E******** A*****
InculpatA***** M*****
InculpatS********* C************ R***************** O********* S*** D********** C***** O********* I**** B********
Parte vătămatăConform minutei. În temeiul art. 228 alin.l- 229 alin.l lit.b şi alin.3 lit.h C.p., cu aplicarea art.36 alin.1C.p., art.396 alin.10 Cpp condamnă pe inculpatul E. A. – la 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul E.A. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului Enăchescu Anghel să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Enăchescu Anghel va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Lupşanu pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului E. A. asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării ori neexecutării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere, obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, precum şi in cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 241 alin. (1) lit. b) C. p. p. constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă in privinţa inculpatului E. A prin încheierea de şedinţă din data de 05.11.2014 pronunţată de Judecătoria Lehliu-Gară, în dosarul nr.1941/249/2014 (menţinută prin încheierile din 27.11.2014, pronunţată în dosarul nr.2059/249/2014A1 şi din 19.12.2014 pronunţata in dosarul nr.2059/249/2014A2). În baza art.399 alin.3, lit.b C.pr.pen dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului E.A. de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 5/UP/05.11.2014 emis de Judecătoria Lehliu –Gară, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 404 alin. (4) lit. C. proc. pen. constată că inculpatul Enăchescu Anghel a fost reţinut şi arestat începând de la 04.11.2014 la zi.. În temeiul art. 228 alin.l- 229 alin.l lit.b şi alin.3 lit.h C.p., cu aplicarea art.36 alin.1C.p., art.396 alin.10 Cpp condamnă pe inculpatul A.M – la 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul A. M. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune inculpatului A.M. să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul A. M. va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Lupşanu pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului A. M. asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării ori neexecutării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere, obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, precum şi in cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 241 alin. (1) lit. b) C. p. p. constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă in privinţa inculpatului A.M. prin încheierea de şedinţă din data de 05.11.2014 pronunţată de Judecătoria Lehliu-Gară, în dosarul nr.1941/249/2014 (menţinută prin încheierile din 27.11.2014, pronunţată în dosarul nr.2059/249/2014A1 şi din 19.12.2014 pronunţata in dosarul nr.2059/249/2014A2). În baza art.399 alin.3, lit.b C.pr.pen dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului A.M.de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 6/UP/05.11.2014 emis de Judecătoria Lehliu –Gară, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 404 alin. (4) C. proc. pen. constată că inculpatul A***** M***** a fost reţinut şi arestat începând de la 04.11.2014 la zi.. În baza art.19, art.23 alin.2 şi art. 397 C.p.p. rap. la art.1357 şi urm. C.civ. admite cererea de despăgubiri formulată de partea civilă S.C. T. C. R. S.A. – D. o. S-E- D. c. o. IL-CL , şi obligă pe inculpaţii E. A. şi A.M., în solidar, la plata sumei de 14.278,47 lei (11.514,90 lei +TVA) către partea civilă, cu titlul de daune materiale. In act că nu se impune confiscarea bunurilor indicate în rechizitoriu. În baza art. 274 alin.1 C.p.p obligă pe inculpatul E. A. la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă în care nu sunt incluse onorariile avocaţilor din oficiu (600 lei – av. S. D. în faza de urmărire penală, respectiv 300 lei - av D.A. V. in faza de judecată), acestea urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămânând în sarcina statului. În baza art. 274 alin.1 C.p.p obligă pe inculpatul A.M.la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă în care nu sunt incluse onorariile avocaţilor din oficiu (600 lei – av. S. D. în faza de urmărire penală, respectiv 300 lei - av T.C. D. in faza de judecată), acestea urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămânând în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi – 15.01.2015.
Hotarare 2/2015 din 15.01.2015Stabileşte pronunţarea la 15.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2015Constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.Dispune începerea judecăţii.Stabileşte termen de judecată la 14.01.2015, ora 10.30.Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 07.01.2015În baza dispoziţiilor art. 348 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia arestării prevetivre a inculpaţilor. Menţine starea de arest a inculpaţilor.Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Incheiere camera preliminara din 19.12.2014Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive. Menţine starea de arest a inculpaţilor. Cu drept de contestaţie.
Incheiere camera preliminara din 27.11.2014