M****** I*** I***** P*** A************ P**
Condamnatadmite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiaLE.
Incheiere de sedinta din 07.07.2014În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, admite cererea de contopire formulată de condamnatul MĂNESCU ILIE IULIAN, . Constată că sunt în concurs real, prevăzut de art. 33 lit. a Cod penal, următoarele infracţiuni: 1. furt calificat prevăzută de art. 208, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal şi art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, pentru săvârşirea căreia a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 103/11.04.2013 a Judecătoriei Târgu Neamţ; 2. furt calificat prevăzută de art. 208, art. 209 lit. g Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, pentru săvârşirea căreia a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 325/20.12.2012 a Judecătoriei Târgu Neamţ; 3. furt calificat prevăzută de art. 208, art. 209 lit. g, i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, pentru săvârşirea căreia a fost condamnat la o pedeapsă de 4 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 168/31.05.2012 a Judecătoriei Târgu Neamţ; 4. furt calificat prevăzută de art. 208, art. 209 alin. 1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, pentru săvârşirea căreia a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 180/13.06.2013 a Judecătoriei Târgu Neamţ; 5. furt calificat prevăzută de art. 208, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, pentru săvârşirea căreia a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 223/14.08.2013 a Judecătoriei Târgu Neamţ; 6. furt calificat prevăzută de art. 208, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, pentru săvârşirea căreia a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 223/14.08.2013 a Judecătoriei Târgu Neamţ; 7. furt calificat prevăzută de art. 208, art. 209 alin. 1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 320 ind. 1 Cod procedură penală şi art. 37 lit. b Cod penal, pentru săvârşirea căreia a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 19/16.01.2014 a Judecătoriei Târgu Neamţ. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 223/14.08.2013 a Judecătoriei Târgu Neamţ, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal; - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal. Raportat la dispoziţiile art. 6 alin. 1 din Noul Cod penal şi art. 4 din Legea nr. 187/2012, constată că pedepsele aplicate sunt legale din perspectiva dispoziţiilor Noului Cod penal, fiind verificate sub acest aspect cu autoritate de lucru judecat prin Sentinţa penală nr. 1247/29.05.2014 a Judecătoriei Vaslui, definitivă prin necontestare la 04.06.2014. În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală şi art. 36 alin. 2 Cod penal anterior cu referire la art. 34 lit. b) Cod penal anterior, contopeşte următoarele pedepse: 1. pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal şi art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, aplicată prin sentinţa penală nr. 103/11.04.2013 a Judecătoriei Târgu Neamţ; 2. pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208, art. 209 lit. g Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 325/20.12.2012 a Judecătoriei Târgu Neamţ; 3. pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208, art. 209 lit. g, i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 168/31.05.2012 a Judecătoriei Târgu Neamţ; 4. pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 180/13.06.2013 a Judecătoriei Târgu Neamţ, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208, art. 209 alin. 1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 320 ind. 1 Cod procedură penală şi art. 41 alin. 2 Cod penal; 5. pedeapsa de 3 ani şi 6 luni aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b, aplicată prin Sentinţa penală nr. 223/14.08.2013 a Judecătoriei Târgu Neamţ; 6. pedeapsa de 3 ani şi 6 luni aplicate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, aplicată prin Sentinţa penală nr. 223/14.08.2013 a Judecătoriei Târgu Neamţ; 7. pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 19/16.01.2014 a Judecătoriei Târgu Neamţ, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208, art. 209 alin. 1 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 320 ind. 1 Cod procedură penală şi art. 37 lit. b Cod penal, condamnatul MĂNESCU ILIE IULIAN urmând a executa în final pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare fără a i se aplica spor. Interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a doua şi lit. b Cod penal în condiţiile şi pe durata prevăzută de art.71 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal şi art. 88 Cod penal, deduce durata reţinerii, a arestării preventive şi a perioadei executate de la data de la 17.02.2013 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare nr. 399/07.06.2013, emis în baza sentinţei penale nr. 325/20.12.2012 a Judecătoriei Târgu Neamţ, definitivă prin Decizia penală nr. 617/06.06.2013 a Curţii de Apel Bacău; nr. 205/10.05.2013, emis în baza sentinţei penale nr. 168/31.05.2012 a Judecătoriei Târgu Neamţ, definitivă prin Decizia penală nr. 483/09.05.2013 a Curţii de Apel Bacău; nr. 259/02.07.2013, emis în baza sentinţei penale nr. 180/13.06.2013 a Judecătoriei Târgu Neamţ, definitivă la data de 02.07.2013, prin nerecurare; nr. 312/03.09.2013, emis în baza sentinţei penale nr. 223/14.08.2013 a Judecătoriei Târgu Neamţ, definitivă la data de 03.09.2013, prin nerecurare; nr. 150/25.07.2013, emis în baza sentinţei penale nr. 103/11.04.2013 a Judecătoriei Târgu Neamţ, definitivă la data de 25.07.2013, prin Decizia penală nr. 790/25.07.2013 a Curţii de Apel Bacău; nr. 21/18.02.2014, emis în baza sentinţei penale nr. 19/16.01.2014 a Judecătoriei Târgu Neamţ, definitivă la data de 18.02.2014, prin nerecurare, şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform dispoziţiilor prezentei sentinţe după rămânerea sa definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale menţionate. Conform art. 272 alin. 1 şi art. 275 alin. 3 din Noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.07.2014.
Hotarare 1559/2014 din 02.07.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 2 IULIE 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2014termen acordat la data de 25 iunie 2014, pentru a se emite adresă către Judecătoria Tulcea
Incheiere de sedinta din 11.06.2014termen acordat la data de 11 iunie 2014, având în vedere lipsa relaţiilor solicitate
Incheiere de sedinta din 14.05.2014termen acordat la data de 14 mai 2014
Incheiere de sedinta din 30.04.2014