M**** I**
ContestatorAdmite cererea de recunoaştere hotărâre penală străină formulată de condamnatul M**** I** pe cale incidentală. Recunoaşte sentinţa din 03.05.2011 a Tribunalului în compunere monocratică din Padova, secţia detaşată din Este, irevocabilă la data de 23.07.2011. Admite cererea de contopire. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. anterior aplicată prin sentinţa penală nr. 59/04.06.2013 a Tribunalului Tulcea, modificată prin decizia penală nr. 4/MP/29.01.2014 a Curţii de Apel Constanţa, definitivă la 01.02.2014 în pedepsele componente: - 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit b C.pen. anterior pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 329 alin. 1 şi 2 C.pen. anterior cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen. anterior (faptă din 2003); - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infr. prev. de art. 12 alin. 1 cu ref. la art. 13 alin. 1 din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen. anterior (faptă din 2003); Contopeşte pedepsele astfel descontopite cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa din 03.05.2011 a Tribunalului în compunere monocratică din Padova, secţia detaşată din Este, irevocabilă la data de 23.07.2011 pentru săvârşirea în perioada anterioară şi următoare datei de 29.08.2010 a infracţiunii de încălcare a măsurilor de prevenţie împotriva persoanelor periculoase în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod Penal anterior. Deduce din pedeapsa aplicată perioada arestului la domiciliu (30.06.2006-02.05.2008) dispusă de Tribunalul din Napoli prin sentinţa nr. 870/09/04.02.2009 ce a fost recunoscută pe cale incidentală prin sentinţa penală nr. 59/04.06.2013 a Tribunalului Tulcea, precum şi perioada cuprinsă între 20.01.2011-14.02.2012 executată în Penitenciarul din Ferrara în baza sent. pen. din 03.05.2011 pron. de Tribunalul în compunere monocratică din Padova, recunoscută prin prezenta hotărâre , precum şi perioada executată de la 20.02.2014 la zi. Anulează mandatele emise anterior şi dispune emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Constată că petentul a avut avocat ales. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 116/2015 din 11.06.2015amână pronunţarea la data de 11.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2015traducere acte înaintate de autorităţile judiciare italiene
Incheiere de sedinta din 02.06.2015lipsă relaţii
Incheiere de sedinta din 12.05.2015lipsă relaţii MJ
Incheiere de sedinta din 07.04.2015pentru lipsa relaţiilor de MJ-
Incheiere de sedinta din 03.03.2015lipsă relaţii MJ
Incheiere de sedinta din 03.02.2015lipsă relaţii
Incheiere de sedinta din 06.01.2015solicitare relatii MJ
Incheiere de sedinta din 02.12.2014