T******* V******* V***** z** "*****
Intimat InculpatD******* V***** z** " C*******
Intimat InculpatP****** M***** V***** z** " V********
Intimat InculpatC***** A**** S***** z** " M******* "
Intimat InculpatP****** A******** I****
Intimat InculpatD.P.834/11.06.2015 În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod de procedură penală admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA VIDELE împotriva sentinţei penale nr.42/25.09.2014 pronunţată de Judecătoria Videle, în dosarul nr.2061/335/2013. Desfiin?ează în parte sentinţa penală apelată şi în fond rejudecând: I. În temeiul art.396 alin.1 şi 2 Cod de procedură penală în referire la art.371 din noul Cod penal cu aplic. art.77 lit.a din noul Cod penal, art.5 din noul Cod penal, art.61 alin.1 şi 4 lit.b din noul Cod penal şi art.396 alin.10 Cod de procedură penală condamnă pe fiecare dintre inculpaţii TUDORICĂ VALENTIN-VIOREL, PIŢIGOI MARIUS-VIOREL şi NICODIM CRISTIAN la pedeapsa de câte 100 zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În temeiul art.61 alin.2 din noul Cod penal stabileşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la suma de 20 lei, inculpaţii urmând să plătească statului cu titlu de amendă penală suma de câte 2.000 lei fiecare. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziâţiilor art.63 din noul Cod penal, privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul neexecutării cu rea/credinţă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte. II. În temeiul art.396 alin.1 şi 2 Cod de procedură penală în referire la art.371 din noul Cod penal cu aplic. art.77 lit.a din noul Cod penal, art.5 din noul Cod penal, art.61 alin.1 şi 4 lit.b din noul Cod penal şi art.396 alin.10 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul POPESCU IONUŢ-ALEXANDRU la pedeapsa de 120 zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În temeiul art.61 alin.2 din noul Cod penal stabileşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la suma de 20 lei, inculpatul urmând să plătească statului cu titlu de amendă penală suma de 2.400 lei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.63 din noul Cod penal, privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul neexecutării cu rea/credinţă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte. III. În temeiul art.396 alin.1 şi 2 Cod de procedură penală în referire la art.371 din noul Cod penal cu aplic. art.77 lit.a din noul Cod penal, art.5 din noul Cod penal şi art.396 alin.10 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul DRĂGUŞIN VICTOR la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În temeiul art.15 alin.2 Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal în referire la art.83 din Codul penal anterior, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale de 6 luni închisoare şi a pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b din Codul penal anterior, aplicate prin Sentinţa penală nr.8/18.01.2012 pronunţată de Judecătoria Videle, judeţul Teleorman, în dosarul nr.2417/335/2011 (definitivă prin nerecurare), şi dispune executarea integrală a acestora alături de pedeapsa principală de 4 luni închisoare stabilită în cauza pendinte, astfel încât, în final, inculpatul va executa pedeapsa principală rezultantă de 10 luni închisoare şi, potrivit art.45 alin.5 din noul Cod penal, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b din Codul penal anterior pe o perioadă de 6 luni din durata executării pedepsei principale rezultante. În temeiul art.72 alin.3 din noul Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii pe care inculpatul o are de executat durata reţinerii de 24 de ore din data de 05.12.2012. IV. În temeiul art.386 alin.1 Cod de procedură penală rap. la art.5 alin.1 din noul Cod penal, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului CERCEL AUREL-SILVIU prin sentinţa apelată din infracţiunea prev. de art.371 din noul Cod penal cu aplic. art.41 alin.1 şi art.77 lit.a din noul Cod penal, în infracţiunea prev. de art.321 alin.1 din Codul penal anterior, cu aplic. art.37 lit.a şi art.75 alin.1 lit.a din Codul penal anterior. În temeiul art.396 alin.1 şi 2 Cod de procedură penală în referire la art.321 alin.1 din Codul penal anterior, cu aplic. art.37 lit.a din Codul penal anterior, art.75 alin.1 lit.a din Codul penal anterior, art.396 alin.10 Cod de procedură penală şi art.5 din noul Cod penal condamnă pe inculpatul CERCEL AUREL-SILVIU la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art.12 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal rap. la art.71 alin.2 din Codul penal anterior interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi litera b din Codul penal anterior ca pedeapsă accesorie. În temeiul art.61 alin.1 din Codul penal anterior, revocă liberarea condiţionată pentru restul de 585 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa principală de 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.163/08.02.2011 a Judecătoriei Giurgiu (definitivă prin decizia penală nr.874/14.04.2011 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a II-a Penală) şi dispune contopirea acestui rest cu pedeapsa principală stabilită în prezenta cauză, inculpatul urmând să execute pedeapsa principală de 585 zile închisoare, pe durata căreia inculpatului îi vor fi interzise ca pedeapsă accesorie drepturile prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b din Codul penal anterior. În temeiul art.36 alin.1 din Codul penal anterior rap. la art.33 lit.a şi 34 lit.b din Codul penal anterior, contopeşte pedeapsa de 585 de zile închisoare aplicată inculpatului CERCEL AUREL-SILVIU în prezenta cauză cu pedeapsa de 585 de zile închisoare aplicată aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr.63/17.05.2013 a Judecătoriei Videle (definitivă prin decizia penală nr.157105.09.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 585 de zile închisoare, pe care o sporeşte până la 2 ani închisoare. În temeiul art.71 alin.2 din Codul penal anterior, pe durata executării pedepsei principale rezultante de 2 ani închisoare, inculpatul va executa şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b din Codul penal anterior. În temeiul art.72 alin.3 din noul Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii pe care inculpatul o are de executat durata reţinerii de 24 de ore din data de 13/14.02.2012 şi perioada deja executată în baza sentinţei penale nr.63/17.05.2013 a Judecătoriei Videle, de la 15.12.2013 la zi. Dispune anularea M.E.P.I. nr.79 din 06.09.2013 emis de Judecătoria Videle în baza sentinţei penale nr.63/17.05.2013 şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii stabilită prin prezenta. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. În temeiul art.272 alin.1 şi 2 Cod de procedură penală, onorariile avocaţilor din oficiu, în sumă de câte 400 lei pentru fiecare inculpat, se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.06.2015.
Hotarare 834/2015 din 11.06.2015Stabileşte data pronunţării la 11 iunie 2015
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Repune cauza pe rol si stabileste termen de judecată la data de 4 iunie 2015. Se citează părţile si se asigura asistenta juridica pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Înch/12.03.2015/în temeiul art.395 alin.1 Cod de procedură penală repune cauza pe rol în vederea reluării dezbaterilor. În temeiul art.476 alin.4 Cod de procedură penală dispune suspendarea judecării cauzei până la solu?ionarea de către Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a sesizării ce formează obiectul dosarului nr.878/1/2015 cu termen de judecată la data de 06 mai 2015. Stabile?te termen de control la data de 07 mai 2015. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi 12 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015amână pronunţarea la 12 martie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2015stabileşte data pronunţării la 23.02.2015
Incheiere de sedinta din 12.02.2015pentru a se comunica copiile s.p.nr.63/13 a J. Videle şi a s.p. nr.163/11 a J. Giurgiu
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Pentru a se depune fişele de cazier actualizate pentru intimaţii inculpaţi ; adresă Judecătoria Videle pentru a se ataşa copie de pe s.p. nr. 8/2012 privind pe intimatul inc. Dragusin Victor
Incheiere de sedinta din 04.12.2014