S**** I**
ReclamantM***** S******
PârâtS**** I***
ReclamantAdmite acţiunea formulată de reclamantul S**** I** în contradictoriu cu pârâta M***** S******. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la următoarele bunuri: - terenurile intravilane şi extravilane în suprafaţă totală de 2 ha 0500 m.p. situate în com.Comana, jud.Giurgiu, înscrise în titlul de proprietate nr.56056/12.07.1995; - casa de locuit amplasată pe terenul intravilan de 700 m.p. construită în anul 1931, compusă din 3 camere şi dependinţe. Atribuie reclamantului S**** I** următoarele bunuri: - lotul 1 (108 m.p.) şi lotul 2 (245 m.p.) din terenul intravilan în suprafaţă totală de 700 m.p., astfel cum au fost stabilite prin expertiza topografică întocmită de expert tehnic judiciar Barbu Gheorghe; - camerele 1 şi 2, precum şi veranda 5 şi 5.1din casa de locuit, amplasate pe terenul lotul 1 atribuit reclamantului, identificate prin expertiza topografică întocmită de expert tehnic judiciar Barbu Gheorghe şi prin expertiza construcţii întocmită de expert tehnic judiciar Stîngă Ioan; - terenul arabil extravilan în suprafaţă de 3550 m.p. (parte din terenul de 7100 m.p.) situat în tarla 119, cu vecini: la N-DE, la E-M***** S******, la S-Pădure, la V-Oancea Marin, identificat prin expertiza topografică întocmită de expert tehnic judiciar Barbu Gheorghe; - terenul arabil extravilan în suprafaţă de 5000 m.p. (parte din terenul de 10.000 m.p.) situat în tarla 100 parcela 8, cu vecini: la N-M***** S******, la E-Parvu Tudorica, la S-Balgiu Maria, la V-Balta, identificat prin expertiza topografică întocmită de expert tehnic judiciar Barbu Gheorghe; - terenul arabil extravilan în suprafaţă de 1350 m.p. (parte din terenul de 2700 m.p.) situat în tarla 100 parcela 8, cu vecini: la N-DE, la E-M***** S******, la S-Olteanu V., la V-DE, identificat prin expertiza topografică întocmită de expert tehnic judiciar Barbu Gheorghe. Atribuie pârâtei M***** S****** următoarele bunuri: - lotul 3 (354 m.p.) din terenul intravilan în suprafaţă totală de 700 m.p., astfel cum a fost stabilite prin expertiza topografică întocmită de expert tehnic judiciar Barbu Gheorghe; - camerele 3, 4 şi 6, veranda 5.2 din casa de locuit, precum şi toate celelalte construcţii-anexe gospodăreşti, amplasate pe terenul lotul 3 atribuit pârâtei, identificate prin expertiza topografică întocmită de expert tehnic judiciar Barbu Gheorghe şi prin expertiza construcţii întocmită de expert tehnic judiciar Stîngă Ioan; - terenul arabil extravilan în suprafaţă de 3550 m.p. (parte din terenul de 7100 m.p.) situat în tarla 119, cu vecini: la N-DE, la E-Parvu Stănică, la S-Pădure, la V-S**** I**, identificat prin expertiza topografică întocmită de expert tehnic judiciar Barbu Gheorghe; - terenul arabil extravilan în suprafaţă de 5000 m.p. (parte din terenul de 10.000 m.p.) situat în tarla 100 parcela 8, cu vecini: la N-Popa Petre, la E-Parvu Tudorica, la S-S**** I**, la V-Balta, identificat prin expertiza topografică întocmită de expert tehnic judiciar Barbu Gheorghe; - terenul arabil extravilan în suprafaţă de 1350 m.p. (parte din terenul de 2700 m.p.) situat în tarla 100 parcela 8, cu vecini: la N-DE, la E-Bocanete C., la S-Olteanu V., la V-S**** I**, identificat prin expertiza topografică întocmită de expert tehnic judiciar Barbu Gheorghe. Părţile rămân în indiviziune (cote egale de 1/2) cu privire la puţul de apă. Ia act că părţile nu solicită stabilirea de sulte. Ia act că părţile nu solicită cheltuieli de judecată. Prezenta hotărâre poate fi atacată cu apel care se depune la Judecătoria Giurgiu în termen de 30 zile de la comunicare.
Hotarare 1711/2017 din 11.04.2017pentru ca părţile sa încheie tranzcaţie, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 07.03.2017pentru ca expertul desemnat să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017pentru lipsa suplimentului la raportul de expertiză topografică, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Faţă de lipsa suplimentului la raportul de expertiză topografică, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză evaluatorie si pentru a se răspunde de către expertul topo la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topo, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016pentru lipsa raportului de expertiză evaluatorie, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016pentru lipsa raportului de expertiză ,amână cauza.
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Admite cererea de înlocuire a expertului topograf si pentru efectuaeea expertizelor amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016pentru achitarea onorariilor de expert, se amână cauza.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Constată deschisă succesiunea defunctei Stroe Rada, decedată la data de 09.06.1996, cu ultimul domiciliu în com.Comana, jud.Giurgiu. Constată că masa succesorală lăsată de defunctă se compune din: - terenurile intravilane şi extravilane în suprafaţă totală de 2 ha 0500 m.p. situate în com.Comana, jud.Giurgiu, înscrise în titlul de proprietate nr.56056/12.07.1995; - casa de locuit amplasată pe terenul intravilan de 700 m.p. construită în anul 1931, compusă din 3 camere şi dependinţe. Constată că moştenitorii defunctei sunt părţile din dosar, în calitate de copii, cu cote egale de 1/2 fiecare. În temeiul art.984 rap la art.983 C.proc.civ., instanţa stabileşte următoarele: Bunurile supuse împărţelii sunt cele care compun masa succesorală. Coproprietarii bunurilor supuse împărţelii sunt părţile din dosar, cu cote egale de 1/2 fiecare. Dispune efectuarea unei expertize construcţii-evaluare pentru identificarea construcţiei şi stabilirea valorii tuturor bunurilor, precum şi a fiecărui lot în parte. Dispune efectuarea unor expertize topografice pentru identificarea terenurilor şi propuneri de partajare. Fixează termen la data de 12.01.2016, pentru când se vor cita părţile, urmând ca experţii şi onorariile aferente să fie stabilite în şedinţa de la termenul acordat. Cu apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Amână pronunţarea la 04.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2015pentru administrarea probelor, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015pentru ca părţile să încheie tranzacţie amână cauza.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015Respinge cererea de ajutor public judiciar. Cu drept pentru reclamant de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015