J***** M***** S****** P*** A************ P**
CondamnatÎn baza art. 585 c.pr. pen. cu ref. la art. 5 C.pen., admite cererea formulată de către petentul-condamnat Jitaru Marius Serafim . În baza art. 36 alin. 2 C.pen. anterior, rap. la art. 5 C.pen. actual, constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 55/2012 pronunţată de Tribunalul Bacău, rămasă definitivă în data de 02.04.2014, prin decizia penală nr. 1166/02.04.2014 a ÎCCJ - faptă săv. în perioada august –octombrie 2007 – sunt concurente cu faptele pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 480/06.07.2009 a Judecătoriei Oneşti, definitivă prin nerecurare la 28.07.2009 – fapte săvârşite în perioada 17.06 – 18.07.2008, 03/04.05.2008 şi 01.06.2008. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 480/06.07.2009 a Judecătoriei Oneşti, în pedepsele componente şi repune aceste pedepse în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 3 ani de închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 cu aplic. art. 37 lit. a C.pen. şi - pedeapsa de 3 ani de închisoare, aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 208-209 alin. 1 lit. g, i C.pen. cu aplic. art. 37 lit. a C.pen.- aplicate prin s.p. nr. 2582/2008 a Judecătoriei Bacău, precum şi - pedeapsa de 3 ani de închisoare aplicată prin s.p. nr. 951/2009 a Judecătoriei Bacău. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 55/2012 pronunţată de Tribunalul Bacău, rămasă definitivă în data de 02.04.2014, prin decizia penală nr. 1166/02.04.2014 a ÎCCJ, în pedepsele componente şi repune aceste pedepse în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. b C.pen. de la 1969, cu aplic. art. 5 C.pen. - pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 244 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 37 lit. a şi b C.pen. de la 1969, cu aplic. art. 5 C.pen. - restul de 383 de zile rest rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 2478/2005 a Judecătoriei Bacău - pedeapsa de 1 (un) an de închisoare, aplicată prin s.p. nr. 55/2012, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 367 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 37 lit. b C.pen. de la 1969 şi cu aplic. art. 5 C.pen. - pedeapsa de 1 (un) an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 291 C.pen., cu aplic. art. 37 lit. a şi b C.pen. de la 1969 şi cu aplic. art. 5 C.pen. În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele de 8 luni închisoare, 8 luni închisoare, 383 de zile închisoare, 1 un an închisoare şi 1 un an şi 6 luni închisoare, în pedepsele de câte 3 trei ani închisoare aplicate prin sentinţele penale nr. 2582/2008 şi 951/2009 - petentul condamnat urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 trei ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6 (şase) luni de închisoare, în final va executa 3 ani şi 6 luni de închisoare. În baza art. 71 Cod penal, interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) şi lit. b) Cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni de închisoare perioadele deja executate: de la 29.01.2009 până la 09.11.2010 şi de la 04.04.2014 la zi. Dispune retragerea mandatelor de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentinţei penale nr. 480/06.07.2009 pronunţată de Judecătoria Oneşti, rămasă definitivă în data de 28.07.2009, prin nerecurare şi a sentinţei penale nr. 55/2012 pronunţată de Tribunalul Bacău, rămasă definitivă în data de 02.04.2014, prin decizia penală nr. 1166/02.04.2014 a ÎCCJ, şi emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei hotărâri, după rămânerea sa definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate, ale căror pedepse au fost contopite, care nu contravin prezentei. În baza art. 192 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.11.2014.
Hotarare 463/2014 din 12.11.2014Amână pronunţarea cauzei pentru data de 12.11.2014, din lipsă de timp pentru deliberare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.11.2014acordă termen, pentru a se reveni cu adresă către ICCJ pentru înaintarea dosarului de fond.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014acordă termen , pentru a se cere relaţii de la IPJ Vaslui cu privire la comunicarea cazierului judiciar al condamnatului, de la Penitenciarul Vaslui cu privire la depunerea unei copii de pe mandatul în a cărei executare se află în prezent condamnatul şi la ICCJ să depună o copie de pe decizia penală nr.1166/21014.
Incheiere de sedinta din 20.08.2014