C******* I**** C******
InculpatC******* G***** C******
InculpatG***** I****
InculpatA******** S******** C******* A** S****** F****** - R*********** D* S**** G******* M****
Parte vătămatăC******* M******
Parte responsabilă civilmenteIn temeiul art. 386 Cpp. mentine incadrarea juridica data faptei de furt calificat prin rechizitoriu (art. 228 alin. 1 –art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin.2 lit. b din Codul penal), completeaza incadrarea juridica data stării de recidiva a inculpatului Costache Ionut Ciprian prin acelasi act de sesizare a instantei (art. 41 alin. 1 Cp.) cu disp. art. 43 alin. 5 Cp. (recidiva post-executorie) si inlatura in ceea ce il priveste pe inculpatul Geanta Ionut circumstanta agravanta prev. de art. 77 lit. d) Cp. In baza art. 396 alin. 1, 2 si 10 Cpp, condamna inculpatul COSTACHE IONUŢ CIPRIAN, la o pedeapsa de 4 (patru) ani inchisoare pentru săvârsirea infractiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 –art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin.2 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.p şi art. 77 lit. a şi d din Codul Penal. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 (trei) ani dupa executare pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. si art. 72 Cp. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 1 zi (intervalul 03-04.04.2014). Constata ca inculpatul este in prezent arestat in alta cauza. In baza art. 396 alin. 1 Cpp (constatand ca inaplicabile disp. art. 396 alin. 10 Cpp pentru inculpat minor la data savarsirii faptelor) si art. 125 Cp. aplica inculpatul COSTACHE GEORGE CĂTĂLIN, masura educativa privativa de libertate a internarii intr-un centru de detentie, pe o durata de 3 (trei) ani, cu incepere de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art.229 alin. 1 lit. b, d şi alin.2 lit. b CP, cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 113 alin. 3 şi urm. din Cod Pen. În baza art. 404 alin. (4) C. proc. pen., art. 127 Cp. si art. 72 Cp. deduce 1 (una) zi retinere (intervalul 03-04.04.2014). Ia act ca inculpatul este in prezent arestat in alta cauza. Ia act ca fata de acelasi inculpat s-a dispus masura controlului judiciar „pe toata durata urmaririi penale, incepand cu data de 04.04.2014”, masura fata de care se constata incetarea de drept. În baza art. 396 alin. 1 si 10 Cpp condamna inculpatul G***** I****, la o pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b din Cp., cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dambovita, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 404 alin. (4) C. proc. pen. si art. 72 Cp. deduce 1 (una) zi retinere (intervalul 03-04.04.2014). Ia act ca fata de acelasi inculpat s-a dispus masura controlului judiciar „pe toata durata urmaririi penale, incepand cu data de 04.04.2014”, masura fata de care se constata incetarea de drept. In temeiul art. 397 Cpp, constata ca persoana vatamata Asociatia Surorilor Colegine ale Sfintei Familii, nu s-a constituit parte civila in cauza, bunurile sustrase fiind recuperate. Ia act ca judecata s-a desfasurat cu participarea parintilor inculpatului minor C******* G***** C******, numitii Costache Gheorghe si C******* M****** si a Serviciul de probatiune Dambovita si Prahova. În baza art. 404 alin. (4) C. proc. pen. si art. 112 alin. 1 lit. e) Cp., confisca de la cei trei inculpati suma de 820 lei (cate 273,33 lei de la fiecare). În baza art. 274 alin. (1) si (2) C. proc. pen. obligă pe inculpati la plata sumei de 690 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 600 lei sunt aferenti fazei de urmarire penala) - cate 230 lei fiecare. Cheltuielile judiciare constand in onorariile avocatilor din oficiu, avansate din fondurile Ministerului Justitiei, raman in sarcina statului, constatandu-se ca: inculpatul Costache Ionut Ciprian a fost asistat de av. Clipea Aurora (delegatie u.p. DB nr. 1016/2014 - onorariu 300 lei si delegatie instanta DB nr. 5980/2014 - onorariu 300 lei), inculpatul C******* G***** C****** a fost asistat de av. Vlasceanu Adrian Eugen (delegatie u.p. DB nr. 1013/2014 - onorariu 300 lei) si av. Aldea Liliana (delegatie instanta DB nr. 5977/2014 - onorariu 300 lei) si inculpatul Geanta Ionut a fost asistat de av. Coman Marius (delegatie u.p. nr. 1017/2014 – onorariu 300 lei) si de av. Cojocaru Mihai (delegatie instanta DB nr. 5981/2014 – onorariu stabilit 100 lei, pana la prezentarea avocatului ales). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.04.2015.
Hotarare 55/2015 din 29.04.2015Amână pronuntarea la 29.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2015Amână cauza ?i acordă termen la data de 22.04.2015, la solicitarea inculpa?ilor Costache Ionu? Ciprian ?i Costache George Cătălin de a-si angaja apărător ales; Citarea inculpatul Costache Ionu? Ciprian la Penitenciarul Mărgineni ?i inculpatul Costache George Cătălin la Penitenciarul Mărgineni ?i la Penitenciarul Ploie?ti; Se atentioneaza inculpatulGeantă Ionu? să se prezinte la termenul acordat; Se va emite adresă către Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Prahova (care se va si concepta), în vederea întocmirii referatului de evaluare pentru inculpatul minor Costache George Cătălin;
Incheiere de sedinta din 25.03.2015Amână cauza ?i acordă termen la data de 25.03.2015, pentru când se va cita inculpatul Costache Ionu? Ciprian la Penitenciarul Mărgineni ?i inculpatul Costache George Cătălin la Penitenciarul Mărgineni ?i la Penitenciarul Ploie?ti; Citarea inculpatului Geantă Ionu? cu mandat de aducere cu înso?itor; Se va emite adresă către Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Dâmbovi?a, în vederea întocmirii referatului de evaluare pentru inculpatul minor Costache George Cătălin; Se va emite adresă către IPJ Dâmbovi?a pentru fi?ele de cazier actualizate ale inculpa?ilor Costache Ionu? Ciprian ?i Costache George Cătălin ?i către IPJ Prahova pentru inculpatul Geantă Ionu?; Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 24.02.2015.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 488/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pucioasa. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Costache Ionuţ Ciprian, Costache George Cătălin, G***** I**** – termen la 24.02.2015, cu citarea inculpaţilor si a persoanei vătămate, Asociaţia Surorilor Colegine ale Sfintei Familii- prin reprezentant Sausa Gandolfa Maria. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015