A***** D*****
ReclamantS* P***** S** L****
PârâtS* P***** S** L**** C* S***** P******** A*** L* A********* N******
PârâtHot./12.11.2015 Admite acţiunea civilă–precizată ,având ca obiect – pretenţii , formulată de reclamanta A***** D***** în contradictoriu cu pârâta SC PANMAG PROD SRL LUNCA . Obligă pârâta la plata sumei de 6562 lei , conform raportului de expertiză Dănilă Ecaterina , reprezentând valoarea provizorie a lipsei de folosinţă a suprafeţei de 2 ha teren , situat în extravilanul satului Lunca , comuna Ceamurlia de Jos , judeţul Tulcea , în tarla 32 , parcela 137 , în perioada anilor 2011-2014. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 3.000 lei . Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare . Cererea de apel se depune la Judecătoria Babadag . Pronunţată în şedinţă publică azi 12.11.2015.
Hotarare 514/2015 din 12.11.2015Amână pronunţarea la data de 12.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.11.2015Pentru ca reclamanta să depună la dosar diferenţa de onorariu expert în sumă de 524 lei pentru expert Trifanov Olga, amână cauza şi acordă următorul termen de judecată la data de 05.11.2015.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză comunicat la acest termen de judecată amână cauza şi fixează următorul termen de judecată la data de 15.10.2015 , ora 09.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Pentru ca apărătorul reclamantei să ia la cunoştinţă de înscrisurile comunicate la acest termen de judecată , amână cauza şi fixează următorul termen de judecată la data de 01.10.2015
Incheiere de sedinta din 03.09.2015Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de raportul de expertiză efectuat de expert Trifanov Olga , reţine cauza în stare de amânare şi fixează termen de jduecată la 03.09.2015.
Incheiere de sedinta din 15.07.2015Pentru lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză , reţine cauza în stare de amânare şi fixează termen de judecată la 15.07.2015
Incheiere de sedinta din 25.06.2015Pentru lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză , reţine cauza în stare de amânare şi fixează termen de judecată la 25.06.2015
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Pentru lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză , reţine cauza în stare de amânare şi fixează termen de judecată la 28.05.2015
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Respinge cererea de recuzare expert Florea Gheorghe . Admite cererea de înlocuire formulată de expert Florea Gheorghe. Cu cale de atac odată cu fondul. Pentru administrarea probei cu expertiză topo , reţine cauza în stare de amânare şi fixează termen de judecată la 30.04.2015.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015Pentru a se pronunţa pe cererea de recuzare şi abţinere a expertului , reţine cauza în stare de amânare şi fixează termen de judecată la 26.03.2015.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015Întrucât pentru soluţionarea cererii de recuzare a expertului Florea Gheorghe este necesară prezenţa acestuia în instanţă amână cauza şi fixează următorul termen de judecată la data de 12.03.2015 .
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Faţă de cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor şi de către expert , urmnează a le admite şi acordă următorul termen de judecată la data de 05.03.2015.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015Încheiere 22.01.2015 Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată stabilit la data de 19.02.2015 formulată de Andrei Dorina.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Pentru citarea reclamantei personal la interogatoriu şi administrarea probei cu expertiză topo reţine cauza în stare de amânare şi fixează termen de judecată la 19.02.2015.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Pentru administrarea probelor cu înscrisuri şi interogatoriu , de ambele părţi , reţine cauza în stare de amânare şi acordă următorul termen de judecată la data de 15.01.2015.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Văzând cererea formulată de avocat Gheorghe Sfircea prin care a solicitat amânarea cauzei întrucât din motive obiective se află în imposibilitatea de a se prezenta în instanţă la acest termen, ţinând cont şi de dispoziţiile art.222 alin.1 şi ale art.13 Cod procedură civilă, precum şi de faptul că dreptul la apărare constituie una din garanţiile procesuale ce guvernează judecata, alături de celelalte garanţii ce contribuie la desfăşurarea unui proces echitabil, instanţa apreciază întemeiată cererea, urmând a o admite şi reţinând cauza în stare de amânare fixează termen de judecată la 4.12.2014 pentru când se va reveni cu adresă la Primăria Ceamurlia de Jos .
Incheiere de sedinta din 27.11.2014Termen pentru a se obţine relaţii de la APIA şi de la Primăria Ceamurlia de Jos.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014Pentru a se reveni cu adresă la APIA Baia , instanţa reţine cauza în stare de amânare şi fixează termen de judecată la 30.10.2014 .
Incheiere de sedinta din 16.10.2014Pentru a se reveni cu adresă la SC AGROPOD EMINEL SRL şi a se solicita relaţii de la APIA Baia , instanţa reţine cauza în stare de amânare şi fixează termen de judecată la 16.10.2014 .
Incheiere de sedinta din 25.09.2014Pentru a se solicita relaţii de la SC AGROPOD EMINEL SRL , acordă următorul termen de judecată la data de 25.09.2014.
Incheiere de sedinta din 04.09.2014Termen acordat la cererea apărătorului pârâtei pentru a lua cunoştinţă de precizările depuse de reclamantă
Incheiere de sedinta din 16.07.2014Pentru ca apărătorul reclamantei să ia la cunoştinţă de precizările comunicate la acest termen de judecată , amână cauza şi fixează următorul termen de judecată la data de 16.07.2014.
Incheiere de sedinta din 26.06.2014Termen pentru ca apărătorul pârâtei să facă precizări cu privire la calitatea părţilor ce solicită a fi introduse în cauză şi temeiul de drept.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014Pentru ca apărătorul reclamantei să ia cunoştinţă de precizările formulate de pârâtă , reţine cauza în stare de amânare şi fixează termen de jduecată la 5.06.2014.
Incheiere de sedinta din 15.05.2014