S* C** V****** S*
ReclamantG******* T****** D*****
PârâtStabileşte onorariul final al expertului Ghemaru Cristian la suma de 1.600 lei, în sarcina reclamantei. Ia act că reclamanta a achitat în integralitatea onorariul expertului. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S* C** V****** S*, în contradictoriu cu pârâtul G******* T****** D*****. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a debitului în cuantum de 2.946,41 lei, din care 2.801,73 lei reprezentând valoarea recalculată a facturii fiscale nr. 2061542331 din 31.01.2014, şi 144,68 lei reprezentând taxa pentru verificarea instalaţiei şi cea de constatare a faptei, debitul urmând a fi actualizat cu rata inflaţiei. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a dobânzii legale aferentă debitului acordat, respectiv 2.946,41 lei, de la data scadenţei celor două facturi, respectiv 15.02.2014, până la plata integrală a debitului. Admite în parte capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată şi obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 947 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Piteşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.05.2016.
Hotarare 3912/2016 din 06.05.2016Amână pronunţarea la data de 06.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2016Admite cererea formulată de expertul desemnat în cauză şi în consecinţă, suplimentează onorariul expertului cu suma de 600 lei. Încuviinţează cererea apărătoarei pârâtului de acordare a unui nou termen de judecată, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că raportul nu a fost depus la dosar cu 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, astfel cum prevedere art. 336 Cod procedură civilă. Se citează reclamanta cu menţiunea de a achita diferenţa de onorariu provizoriu, în cuantum de 600 lei, urmând a se comunica acesteia un exemplar al raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 22.04.2016, completul C5-5, sala 1, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa de la 25 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.03.2016Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză tehnică în specialitatea energetică, desemnând expert prin tragere la sorţi pe dl. Ghemaru Cristian, acesta fiind singurul expert în specialitatea energetică din mun. Piteşti. Având în vedere obiectivele propuse de reclamantă, obiectivul propus de pârât şi încuviinţat de către instanţă, neexistând obiecţiuni din partea reclamantei cu privire la acesta, instanţa stabileşte ca obiective la care urmează să răspundă expertul desemnat următoarele: 1. să stabilească expertul dacă s-au produs intervenţii neautorizate atât asupra instalaţiei de alimentare cu energie electrică, cât şi asupra contorului tipul Enerlux M9 seria 00393396, verificat în data de 20.01.2014 conform celor constatate şi consemnate în nota de constatare nr. 000411/20.01.2014, în caz afirmativ să precizeze care sunt acestea, şi dacă acest fapt a determinat ca grupul de măsurare să nu înregistreze toată energia electrică consumată de pârât; 2. să stabilească expertul, în raport de înscrisurile depuse la dosar şi pe baza expertizării aparatului de măsurare şi a normelor prevăzute în domeniu, dacă a fost calculat corect consumul de energie electrică în ceea ce-l priveşte pe pârât; 3. să stabilească expertul dacă contorul era în stare de funcţionare la momentul efectuării controlului; 4. să stabilească expertul dacă contorul a fost identificat ca având sigiliile aplicate şi dacă acestea erau cele originale; 5. să se stabilească dacă starea de fapt identificată de echipa de control în data de 20.01.2014, constatată şi consemnată în nota de constatare nr. 000411/20.01.2014 este una reală şi dacă intervenţiile constatate, în cazul în care acestea există, se încadrează în definiţia consumului fraudulos dată de legislaţia în vigoare în domeniul energetic; 6. să se stabilească care a fost metoda de calcul a energiei electrice, consumată şi neînregistrată de grupul de măsură şi dacă acest calcul s-a făcut conform legislaţiei în vigoare în domeniul energetic. 7. expertiza se va efectua cu citarea părţilor şi expertizarea aparatului, urmând a fi avute în vedere toate înscrisurile existente la dosar. Stabileşte onorariul pentru expert, în sarcina reclamantei, la suma de 1.000 lei. Pune în vedere apărătoarei reclamantei să achite onorariului provizoriu stabilit pentru expert, în termen de 5 zile de la numire, conform art. 331 alin. 3 Cod procedură civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună dovada la grefierul de şedinţă, sub sancţiunea suspendării cauzei, urmând ca după achitarea acestuia să se emită adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea efectuării expertizei şi a depunerii raportului de expertiză. Instanţa stabileşte termen pentru efectuarea expertizei 25.03.2016, urmând ca raportul de expertiză să fie depus cu cel puţin 10 zile înaintea acestui termen. Amână judecarea cauzei la data de 25.03.2016, completul C5-5, sala 1, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.01.2016Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2016, completul C5-5, sala 4, ora 11:00. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătoarea pârâtului, în vederea efectuării demersurilor pentru soluţionarea pe cale amiabilă a litigiului şi pentru a depune dovezi referitoare la perioada efectivă în care pârâtul a locuit la adresa la care s-a făcut constatarea, apreciind-o întemeiată. Pune în vedere pârâtului prin apărător să depună la dosar înscrisuri din care să reiasă perioada în care a locuit la adresa la care s-a făcut constatarea şi dovada efectuării unor demersuri pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză specialitatea energetică propusă de reclamantă la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.12.2015Admite cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de pârât, punându-i-se în vedere că este singurul termen de judecată pe care îl acordă pentru acest motiv. Pune în vedere pârâtului să depună concluzii scrise şi să se prezinte personal la interogatoriu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.12.2015, completul C5-5, sala 4, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.11.2015Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2015, în vederea administrării probei cu interogatoriul pârâtului. Citează pârâtul cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză specialitatea energetică după administrarea probei cu interogatoriul pârâtului. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.10.2015Îndreaptă încheierea de şedinţă de la termenul din data 09.06.2015, în sensul că se consemnează că s-a solicitat de către curatorul special, av. Barboi Daniela, acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua legătura cu pârâtul şi a-l încunoştinţa de existenţa procesului şi nu cum în mod greşit s-a menţionat că apărătorul reclamantei a solicitat instanţei acordarea unui nou termen de judecată în vederea emiterii unei adrese către Baroul Argeş, având în vedere că onorariul pentru curatorul special a fost achitat. Constată încetat mandatul curatorului special desemnat în cauză, av. Barboi Daniela, stabileşte onorariul final pentru acesta la suma de 300 de lei şi constată că acesta a fost deja achitat de reclamantă, astfel cum reiese din înscrisul de la fila 61 dosar. Admite cererea de amânare formulată de pârât prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsă de apărare. Emite adresă către reclamantă prin care i se va pune în vedere să depună în scris obiectivele la expertiza specialitatea energetică solicitată la data de 17.02.2015 prin nota de probatorii aflată la fila 57 dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23 octombrie 2015, Completul C5-5, sala 4, ora 11, pentru când pune în vedere pârâtului să depună concluzii scrise faţă de toate susţinerile reclamantei. Acordă termen în cunoştinţă reclamantei, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă, în raport de menţiunile efectuate pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 83 dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.09.2015Citează pârâtul. Amână judecarea cauzei la 15.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 09.06.2015Acordă un nou termen de judecată în vederea înştiinţării curatorului special desemnat la termenul de judecată anterior pentru a se prezenta în faţa instanţei şi pentru a susţine interesele pârâtului G******* T****** D***** în cauză. Comunică cererea de chemare în judecată şi înscrisurile ataşate către curatorul special, sens în care se vor înainta înscrisurile aflate în plicul de la fila 35 din dosar. Amână judecarea cauzei la 09.06.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Desemnează curator special pentru pârâtul G******* T****** D***** prin tragere la sorţi în şedinţă publică – pe d-na avocat Barboi Daniela. Stabileşte remuneraţia provizorie a curatorului special desemnat, în cuantum de 300 lei, în sarcina reclamantei, ce va fi achitată în contul Baroului Argeş, nr. RO36RNCB0022047250790001, deschis la BCR – Sucursala Piteşti. Se citează pârâtul G******* T****** D***** prin afişarea citaţiei la uşa instanţei, pe portalul instanţei de judecată şi la ultimul domiciliu cunoscut al acestuia. Pune în vedere reclamantei, prin citaţie, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru curatorul special desemnat la acest termen, urmând ca, ulterior, să fie emisă adresă către Baroul Argeş, pentru ca d-na avocat să se prezinte la dezbateri, pentru reprezentarea intereselor pârâtului, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei la 21.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 17.02.2015