S* C** V****** S*
ReclamantS* P******* E****** S**
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active. Admite în parte acţiunea. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 11056,72 lei cu titlu de despăgubiri, dobânda legală începând cu data de 10.03.2014 şi până la data plăţii integrale a debitului principal, suma de 1658 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.03.2016.
Hotarare 2565/2016 din 15.03.2016Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul pârâtei privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi acordă un nou termen de judecată. Se citează pârâta. Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Încuviinţează cererea formulată de către domnul expert Ghemaru Cristian privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune raportul de expertiză. Se revine cu adresă către domnul expert Ghemaru Cristian în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Respinge cererea de suspendare formulată de către pârâtă. Este lipsită de obiect cererea de recuzare, întrucât până la acest moment nu s-a desemnat expert. Proba cu expertiză este utilă soluţionării cauzei, impunându-se administrarea acesteia. Încuviinţează obiectivele precizate de către apărătorul reclamantei, respectiv: - să se stabilească dacă au existat intervenţii neautorizate la reţeaua electrică; - să se stabilească dacă s-a creat un prejudiciu societăţii reclamante; - să se stabilească cuantumul prejudiciului cauzat. Se desemnează expert de pe lista comunicată de către Biroul Local de Expertize, respectiv pe domnul expert Ghemaru Cristian. Se fixează onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 de lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei prin apărător să achite onorariul provizoriu de expertiză în termen de 5 zile de la desemnarea expertului. Se emite adresă expertului şi BLE după ce se face dovada achitării onorariului. Se citează pârâta. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Prorogă pronunţarea asupra cererii de suspendare după depunerea dovezii existenţei dosarului penal nr. 3067/P/2014 înregistrat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti. Se emite adresă Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a preciza dacă este înregistrat dosarul nr. 3067/P/2014, obiectul, părţile, stadiul cercetărilor penale, eventual soluţia adoptată. Acordă termen la data de 24.11.2015. Se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Lasă cauza la a doua strigare. Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de către apărătorul pârâtei. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul pârâtei. Se citează pârâta, cu menţiunea de a timbra cererea de recuzare a expertului cu taxă de timbru în cuantum de 100 lei. Se citează şi reclamanta. Se citează expertul în vederea soluţionării cererii de recuzare. Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2015 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei şi proba cu expertiza tehnică de specialitate. Citează pârâta cu copie a interogatoriului cu menţiunea de răspunde la acesta şi de a depune răspunsul până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C. pr. civ. Prorogă administrarea probei cu expertiza tehnică după depunerea răspunsurilor la interogatoriu de către pârâtă. Amână judecarea cauzei la 06.04.2015, completul 1-4, sala 4, ora 08:30 pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă iar pârâtul se citează cu copie a interogatoriului şi cu menţiunea de a răspunde la acesta. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015