P************ G******
IntimatP****** M***** A********
CondamnatÎn baza art. 278 din Codul de procedură penală, admite sesizarea formulata de petentul condamnat P****** M***** A******** privind îndreptarea erorii materiale din minuta şi dispozitivul si considerentele sentinţei penale nr. 534/19.02.2015 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 20723/236/2014, care se vor modifica în sensul că: In dispozitiv si minuta, în loc de : „In baza art. 39 alin. 18 din Legea nr. 254/2013,respinge contestaţia formulată de contestatorul P****** M***** A********, ,deţinut în P************ G******, împotriva încheierii nr. 2119/04.12.2014,pronunţată în dosarul nr. 1969/2014 de către Judecătorul de supraveghere a privarii de libertate pentru P************ G******, ca nefondata.” se va mentiona: „In baza art. 39 alin. 18 din Legea nr. 254/2013,respinge contestaţia formulată de contestatorul P****** M***** A********, deţinut în P************ G******, împotriva încheierii nr. 2119/04.12.2014,pronunţată în dosarul nr. 1969/2014 de către Judecătorul de supraveghere a privarii de libertate pentru P************ G******, ca nefondata.” In considerente la antepenultimul paragraf,in loc de: „Chiar daca petentul a executat o mare parte din pedeapsa de 7 ani si 6 luni inchisoare(aproape 4 ani),instanta apreciaza ca lipsa recompenselor si cele 16 sanctiuni primite si neridicate ,nu il recomanda pentru regimul semideschis.” se va mentiona: „Chiar daca petentul a executat o mare parte din pedeapsa de 7 ani si 6 luni inchisoare(aproape 4 ani),instanta apreciaza ca slaba participare la munca(9,66 zile),slaba recompensare fata de numarul sanctiunilor(4 recompense,3 sanctiuni) si comportamentul oscilant din antecednete,nu il recomanda pentru regimul semideschis.” În baza art. 278 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul Sentinţei penale nr. 534/19.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.04.2015In baza art. 39 alin. 18 din Legea nr. 254/2013,respinge contestaţia formulată de contestatorul P****** M***** A********, ,deţinut în P************ G******, împotriva încheierii nr. 2119/04.12.2014,pronunţată în dosarul nr. 1969/2014 de către Judecătorul de supraveghere a privarii de libertate pentru P************ G******, ca nefondata. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală obligă petentul la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă.
Hotarare 534/2015 din 19.02.2015amână pronunţarea la 19.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2015