P******** D* P* L**** J********** S*******
ApelantT****** A****
InculpatP***** S******
InculpatA******* - A***** - D******* J******** P***** A***** Ş* O********* V***** M********
Parte vătămatăAdmite apelul Parchetului. Desfiinţează în parte sentinţa în sensul că înlătură disp. art. 81, 82 C.p. pentru ambii inculpaţi şi le reţine şi disp. art. 274 din L 86/2006. În baza art. 270 al. 3 cu referire la art. 274 din L 86/2006 şi cu aplic. art. 41, 42 C.p anterior şi art. 396 al. 10 C.p.p. Condamnă pe inculpatul T****** A**** la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b C.p. În baza art. 270 al. 3 cu referire la art. 274 din L 86/2006 şi cu aplic. art. 41, 42 C.p anterior şi art. 396 al. 10 C.p.p. Condamnă pe inculpata P***** S****** la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b C.p. În baza art. 65 C.p. interzice inculpaţilor drepturile prev. de art. 66 lit. a şi b C.p. ca pedeapsă accesorie. În conformitate cu disp. art. 861 C.p. anterior cu aplic. art. 5 C.p. Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor aplicate celor doi inculpaţi pe durata unui termen de încercare de 5 ani şi 4 luni, format din durata pedepsei aplicate la care s-a adăugat un interval de 2 ani fixat de instanţă. În temeiul art. 863 C.p. anterior Obligă inculpaţii ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte la datele fixate de Serviciul de Probaţiune Mehedinţi. -să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă precum şi orice deplasare mai mare de 8 zile precum şi întoarcerea -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. -Să comunice informaţii de natură a le putea fi controlate mijloacele de existenţă. Atrage atenţia inculpaţilor asupra disp. art. 864 C.p. anterior privind revocarea suspendării în cazul comiterii de noi infracţiuni sau nerespectării cu rea credinţă a obligaţiilor menţionate. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului suma de 600 lei reprezentând onorarii avocat oficiu urmând a fi înaintate din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 februarie 2014.
Hotarare 120/2014 din 19.02.2014În conformitate cu prev.de art.10 alin.2 din Legea 255/2013 şi art.99 al.3 din ROI, se recalifică dosarul din recurs în apel, urmând a fi soluţionat de completul CA.15 compus din domnii judecători Aurel Ilie şi Constantin Iriza.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Amână pronunţarea la 19 februarie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2014