N**** V*****
InculpatM***** G*******
InculpatA**** A******
InculpatS***** V******
InculpatF******* S******
InculpatConstată că în ceea ce îl priveşte pe inculpatul N**** V*****, legea penală favorabilă o reprezintă noul Cod penal. În temeiul art. 244 al. 1, 2 din Codul penal, cu aplic. art. 5 al. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul N**** V*****, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În temeiul art. 67 al 1 rap. la art. 66 al. 1 lit. a, b din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; toate pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. a, b, din Codul penal pe perioada exercitării pedepsei principale. În baza art. 85 din Codul penal din 1969, cu aplic. art. 15 din Legea 187/2012, anulează beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1082/30.04.2014, pronunţată de Judecătoria Focşani în dosarul nr. 10019/231/2010*, definitivă prin decizia penală nr. 1141/A/04.12.2014 a Curţii de Apel Galaţi. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1082/30.04.2014 a Judecătoriei Focşani. În baza art. 38 al. 1, art. 39 al. 1 lit. b din Codul penal, contopeşte pedeapsa de 2 ani, aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1082/30.04.2014 a Judecătoriei Focşani, astfel că aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 8 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 al. 3 lit. a din Codul penal, în referire la art. 66 al. 1 lit. a, b din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; toate pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 45 al. 5 rap. la art. 45 al. 3 lit. a din Codul penal, în referire la art. 66 al. 1 lit. a, b din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii următoarelor drepturi, pe perioada executării pedepsei principale: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; Constată că în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Necula Ştefan, legea penală favorabilă o reprezintă noul Cod penal. În temeiul art. 48 rap. la art. 244 al. 1, 2 din Codul penal, cu aplic. art. 5 al. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul NECULA ŞTEFAN, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune. În temeiul art. 67 al 1 rap. la art. 66 al. 1 lit. a, b din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; toate pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. a, b, din Codul penal pe perioada exercitării pedepsei principale. În baza art. 91 din Codul penal corob. cu art. 97 al. 2 din Codul penal, suspendă sub supraveghere pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului, pe un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 al. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 din Cod. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) din Cod penal se comunică de către inculpat Serviciului de Probaţiune Ilfov. În temeiul art. 93 al. 2 din Codul penal, impune inculpatului obligaţia de nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 al. 3 din Codul penal, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la Primăria or. Pantelimon sau la altă instituţie din comunitate cu care Serviciul de Probaţiune Ilfov are încheiat protocol de colaborare în condiţiile art. 57 din Legea 253/2013 Atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 93 al. 5 din Codul penal şi cu privire la dispoziţiile art. 96 din Codul penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi anume dacă pe parcursul termenului de încercare, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, sau în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. Constată că în ceea ce îl priveşte pe inculpatul M***** G******* legea penală favorabilă o reprezintă Codul penal din 1969. În temeiul art. 386 din Codul de procedură penală, schimbă din oficiu încadrarea juridică a infracţiunilor pentru care inculpatul M***** G******* a fost trimis în judecată din complicitate la înşelăciune, prev. de art. 244 al. 1 şi 2 din Codul penal şi emiterea unui CEC fără acoperire, prev. de art. 84 pct. 2 şi 3 din Legea 59/1934, toate cu aplic. art. 38 al. 1 din Codul penal, în infracţiunea de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1, 3 şi 4 din Codul penal din 1969 şi emiterea unui CEC fără acoperire, prev. de art. 84 pct. 2 şi 3 din Legea 59/1934, ambele cu aplic. art. 33 lit. a din Codul penală din 1969. În temeiul art. 396 al. 6 rap. la art. 16 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal faţă de inculpatul M***** G*******, pentru săvârşirea infracţiunii de emiterea unui CEC fără acoperire şi fără completarea elementelor esenţiale, prev. de art. 84 pct. 2 şi 3 din Legea 59/1934, întrucât la data de 28.01.2013 a intervenit prescripţia specială. În temeiul art. 26 rap. la art. 215 al. 1, 3, 4 din Codul penal, cu aplic. art. 5 al. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul M***** G******* la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune. În baza art. 71 din Codul penal din 1969 rap. la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. (a) teza a II-a şi lit. (b) din Codul penal din 1969. În baza art. 85 din Codul penal din 1969, cu aplic. art. 15 din Legea 187/2012, anulează beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 980/08.10.2014, pronunţată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr. 1668/122/2013, definitivă decizia penală nr. 1744/17.12.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat sentinţa penală nr. 980/08.10.2014 a Tribunalului Giurgiu. În baza art. 36 alin. (1) din Codul penal din 1968, cu referire la art. 33 lit. a) şi art. 34 alin. 1 lit. b) din Codul penal din 1968 cu aplicarea art. 5 alin. (1) din Codul penal, contopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente de 3 ani aplicată prin prezenta şi 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 980/08.10.2014 a Tribunalului Giurgiu, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 71 din Codul penal din 1969 rap. la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. (a) teza a II-a şi lit. (b) din Codul penal din 1969. În baza art. 86 indice 1 şi art. 86 indice 2 din Codul penal din 1969, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de supraveghere de 5 ani În baza art. 71 al. 5 din Codul penal din 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de supraveghere. In baza art.86 ind. 3 alin. 1 C.pen – 1969, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acest serviciu. b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 rap. la art. 83 şi art. 84 din Codul penal din 1969 privind cauzele care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală, rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza 1 din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul F******* S******, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 rap. la art. 244 al. 1, 2 din Codul penal. În temeiul art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală, rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza 1 din Codul de procedură penală, achită pe inculpata S***** V******, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 rap. la art. 244 al. 1, 2 din Codul penal. În temeiul art. 396 al. 6 rap. la art. 16 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal faţă de inculpata S***** V******, pentru săvârşirea infracţiunii de emiterea unui CEC fără acoperire, prev. de art. 84 pct. 2 şi 3 din Legea 59/1934, întrucât la data de 11.06.2014 a intervenit prescripţia specială. În temeiul art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală, rap. la art. 16 alin.1 lit. b teza 1 din Codul de procedură penală, achită pe inculpata A**** A******, . În baza art. 19 rap. la art. 25 şi art. 397 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 998 şi urm. din Codul Civil din 1865, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă TBI LEASING IFN S.A. Obligă în solidar pe inculpaţii N**** V***** şi Necula Ştefan la plata către partea civilă a sumei de 129.810 lei (privind nota de finanţare şi facturile seriile LFN nr. 0000139/28.05.2008, LFN nr. 0000013/19.05.2008, 0000138/27.05.2008, 0000133/23.05.2008, emise de S.C. Libra Forest S.R.L. - cumpărător S.C. Minec Company S.r.l. şi S.C. Magnum Simbul S.r.l.) Obligă în solidar pe inculpaţii N**** V***** şi M***** G******* la plata către partea civilă a sumei de 150.000 lei (privind nota de finanţare din data de 31.07.2008 şi facturile seriile LFN nr. 0000253/28.07.2008 şi LFN 0000254/229.07.2008 – cumpărător S.C. Oliv Wirre S.r.l.). În temeiul art. 25 al. 5 rap. la art. 16 lit. b teza 1din Codul de procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de TBI Leasing în ceea ce priveşte notele de finanţare din 13.06.2008 şi 16.06.2008 şi facturile seriile LFN 0000144/11.06.2008 şi LFN 0000190/12.06.2008 emise de S.C Libra Forest S.r.l. – cumpărător S.C. Rextal S.r.l.. In baza art. 19 al. 1 şi art. 397 din Codul de procedură penală, dispune restabilirea situaţiei anterioare săvârşirii infracţiunii, prin desfiinţarea următoarelor înscrisuri - factura seria LFN nr. 0000139/28.05.2008, emisă de S.C. Libra Forest S.r.l.(cumpărător S.C. Minec Company S.r.l.); - factura seria LFN nr. 0000013/19.05.2008, emisă de S.C. Libra Forest S.r.l.(cumpărător S.C. Minec Company S.r.l.); - factura fiscală seria LFN nr. 0000138/27.05.2008, emisă de S.C. Libra Forest S.r.l.(cumpărător S.C. Magnum Simbol S.r.l.); - factura fiscală seria LFN nr. 0000133/23.05.2008, emisă de S.C. Libra Forest S.r.l.(cumpărător S.C. Magnum Simbol S.r.l.); - factura fiscală seria LFN nr. 0000253/28.07.2008, emisă de S.C. Libra Forest S.r.l.(cumpărător S.C. Oliv Wirre S.r.l.), - factura fiscală seria LFN nr. 0000254/229.07.2008, emisă de S.C. Libra Forest S.r.l.(cumpărător S.C. Oliv Wirre S.r.l.); Stabilesc cheltuieli judiciare în cuantum de 5000 lei În baza art. 274 al. 1 din Codul de procedură penală, îl obligă pe inculpatul N**** V***** la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 al. 1 din Codul de procedură penală, îl obligă pe inculpatul Necula Ştefan la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 al. 1 din Codul de procedură penală, îl obligă pe inculpatul Necula Ştefan la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică obligatorie pentru inculpatul N**** V*****, în cuantum de 520 lei, urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror ?i inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.02.2017.
Hotarare 335/2017 din 23.02.2017Stabileşte pronun?area pentru data de 23.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.02.2017Stabileşte pronun?area pentru data de 09.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2017pentru a se comunica relaţii.
Incheiere de sedinta din 13.01.2017faţă de cererea formulată de partea civilă.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016faţă de cererile ap.inculpaţilor Ficleanu,Anton şi Necula.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri şi a se comunica relaţii.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016pentru lipsa expertizei.
Incheiere de sedinta din 01.09.2016faţă de lipsa expertizei.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016pentru a se efectua expertiza.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 28.04.2016în vederea efectuării expertizei grafoscopice, a comunicării unor relaţii şi a citării martorilor Ţincu Alina şi Stoica Liliana.
Incheiere de sedinta din 01.04.2016administrare probe.
Incheiere de sedinta din 04.03.2016pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 12.02.2016pentru audierea celorlalţi inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 05.02.2016pentru lipsa inculpatei A**** A******.
Incheiere de sedinta din 29.01.2016faţă de lipsa apărătorului ales al inc. Năsui.
Incheiere de sedinta din 15.01.2016faţă de cererea ap.inc. Năsui.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015faţă de cererea inculpatului N**** V*****.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015pentru lipsa inculpat Nasui Vasile.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015faţă de cererea inculpatei A**** A******.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Respinge cererile şi excepţiile invocate de către inculpaţii M***** G*******, F******* S******, S***** V****** şi A**** A******, ca neîntemeiate În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instan?ei cu cu rechizitoriul nr. 347/P/2013, emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu la data de 08.12.2014, privind pe inculpaţii N**** V*****, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune, fals material în înscrisuri oficiale şi uz de fals, prev. şi ped. de art. 244 al. 1 şi 2 din Codul penal, art. 320 al. 1 şi 3 din Codul penal şi art. 323 din Codul penal, toate cu aplic. art. 38 al. 1 din Codul penal. M***** G*******, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la înşelăciune, fals material în înscrisuri oficiale şi emiterea unui CEC fără completarea elementelor esenţiale, prev. şi ped. de art. 48 rap. la art. 244 al. 1 şi 2 din Codul penal, art. 320 al. 1 şi 3 din Codul penal şi art. 84 pct. 2 şi 3 din Legea 59/1934, toate cu aplic. art. 38 al. 1 din Codul penal. ANTON ADRAIANA, trimisă în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la înşelăciune şi fals material în înscrisuri oficiale, prev. şi ped. de art. 48 rap. la art. 244 al. 1 şi 2 din Codul penal şi art. 320 al. 1 şi 3 din Codul, toate cu aplic. art. 38 al. 1 din Codul penal. S***** V******, trimisă în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la înşelăciune, fals material în înscrisuri oficiale şi emiterea unui CEC fără acoperire şi fără completarea elementelor esenţiale, fapte prev. şi ped. de art. 48 rap. la art. 244 al. 1 şi 2 din Codul penal, art. 320 din Codul şi art. 84 pc. 2 şi 3 din Legea 59/1934, toate cu aplic. art. 38 al. 1 din Codul penal. F******* S******, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, fals material în înscrisuri oficiale şi emiterea unui CEC fără completarea elementelor esenţiale, prev. şi ped. de art. 48 rap. la art. 244 al. 1 şi 2 din Codul penal. NECULA ŞTEFAN, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la înşelăciune şi fals material în înscrisuri oficiale, prev. şi ped. de art. 48 rap. la art. 244 al. 1 şi 2 din Codul penal şi art. 320 al. din Codul penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 03.04.2015Stabileşte pronunţarea pentru data de 03.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.04.2015