S* T**** C**** C****** S*
ReclamantI***** M*****
PârâtAdmite în parte acţiunea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 389,2 lei, reprezentând contravaloare facturi neachitate. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi şi obligă, în final, pârâta la plata către reclamantă a sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 iunie 2018.
Hotarare 4798/2018 din 26.06.2018Amână pronunţarea la 26 iunie 2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 iunie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul convenţional al pârâtului în vederea studierii obiecţiunilor la raportul de expertiză. Dispune citarea reclamantei cu un exemplar al obiecţiunilor la raportul de expertiză depuse la prezentul termen de judecată. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului de expert, formulată oral, în şedinţa publică de judecată de domnul expert Staicu Constantin Dan Dorin. Amână judecarea cauzei la 12.06.2018, completul C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când pârâta are termen în cunoştinţă, reclamanta se citează conform menţiunilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.04.2018.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Admite cererile de amânare formulate de către de către expert şi avocatul pârâtului şi revine cu adresă către expert conform filei 72, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 17.04.2018. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată urmând să aibă în vedere facturile menţionate la fila 113 comunicată anterior, cu excepţia celor prescrise, şi încheierea de şedinţă din data de 24.03.2015 prin care a fost admisă excepţia prescripţiei pentru facturile seria AG TCC, nr. 46237/14.01.2011 aflată la fila 15 din dosar, seria AG TCC nr. 57451/15.04.2011 aflată la fila 18 din dosar, seria AG TCC nr. 90043/15.11.2011 aflată la fila 20 din dosar, seria AG TCC nr. 109835/15.02.2012 aflată la fila 23. Amână judecarea cauzei la 27.02.2018 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Revine cu adresă către expert pentru ca acesta să răspundă obiectivelor expertizei doar pe baza înscrisurilor depuse la dosar de către părţi în probaţiune, iar nu pe baza unor înscrisuri noi, cu indicarea facturilor avute în vedere la calculul rezultatelor obţinute, urmând să aibă în vedere facturile menţionate la fila 113 dosar şi încheierea de şedinţă din data de 24.03.2015 prin care a fost admisă excepţia prescripţiei pentru facturile seria AG TCC, nr. 46237/14.01.2011 aflată la fila 15 din dosar, seria AG TCC nr. 57451/15.04.2011 aflată la fila 18 din dosar, seria AG TCC nr. 90043/15.11.2011 aflată la fila 20 din dosar, seria AG TCC nr. 109835/15.02.2012 aflată la fila 23. Ataşează la adresa expertului copie a filei 113 şi a încheierii de şedinţă din data de 23.04.2015. Amână judecarea cauzei la 09.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 31.10.2017Admite obiecţiunile formulate de pârât la raportul de expertiză tehnică specialitatea energetică întocmit de expert Dorin Staicu. Se emite adresă către expert pentru ca acesta să răspundă obiectivelor expertizei doar pe baza înscrisurilor depuse la dosar de către părţi în probaţiune, iar nu pe baza unor înscrisuri noi, cu indicarea facturilor avute în vedere la calculul rezultatelor obţinute. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.09.2017.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Amână pronunţarea la data de 13 septembrie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.09.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.09.2017Amână pronunţarea pe obiectiunile la expertiza la 12 septembrie 2017. Fixeată termen de judecată pe fondul cauzei la 31 octombrie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 septembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2017Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă. Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 05.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Constată că la prezentul dosar au fost conexate dosarele nr. 2023/280/2016 şi 17472/280/2016. Constată că dosarul nr.17472/280/2016 a fost conexat la prezentul dosar dar din eroare a fost înregistrat pe şedinţa publică şi trecut ca şi poziţie separată în lista de şedinţă. Raportat la soluţia de conexitate, constată că prezentul dosar şi dosarele nr.2023/280/2016 şi 17472/280/2016 se află în proceduri diferite, pretenţii, respectiv valoare redusă, unul se soluţionează în şedinţă publică, celelalte două conexate se soluţionează în şedinţa camerei de consiliu, primul cu citare, celelalte două fără citare şi privesc pretenţii diferite. Disjunge dosarul nr. 2023/280/2016, constatand ca acesta ar urma sa fie inaintat la completul iniţial învestit, respectiv completul C5-4, în conformitate cu disp. art. 111 alin.4 ROI, pentru continuitatea completului de judecată, respectivul dosar conexat, întârziind judecarea în prezenta cauză, in care s-a efectuat deja expertiza tehnica si s-a depus raportul de expertiză. Întrucât completul C5-4 s-a desfiinţat de la momentul conexării, înaintează dosarul nr.2023/280/2016 către serviciul registratură, pentru repartizare aleatorie. Disjunge dosarul nr. 17472/280/2016 şi dispune trimiterea respectivului dosar la completul iniţial învestit, respectiv C2-4, în conformitate cu disp. art. 111 alin.4 ROI, pentru continuarea judecăţii, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, constatând că respectivul dosar conexat, întârzie judecarea în prezenta cauză, unde avem deja depus raportul de expertiză. Încuviinţează cererea reprezentanţilor părţilor de acordare a unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, reţinând că este vorba despre o amânare prin învoiala părţilor, având în vedere că raportul de expertiză a fost depus la dosar de mai mult timp. Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi, ca eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză, să fie depuse în scris, cu cel puţin 3 zile înaintea următorului termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Având în vedere că judecătorul care participă la şedinţa de judecată a completului C 2-2 din data de 31.01.2017 a prezidat şedinţa de judecată din data de 30.01.2017 a completului C1-2 în calitate de titular, situaţie în care nu a avut la dispoziţie timpul necesar studierii dosarelor conform art. 110 alin.6 din HCSM nr.1375/17.12.2015 pentru aprobarea ROI, dispune amânarea judecării cauzei şi în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, conform art. 19 Cpc, rap. la disp. art. 110 alin.8 din HCSM nr.1375/17.12.2015 pentru aprobarea ROI. Amână judecarea cauzei la data de 11.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Înlocuieşte expertul Broscăreanu Dumitru cu celălalt expert indicat pe lista comunicată de Blet Argeş, aflată la fila 244 din dosar, respetiv Staicu Constantin Dan Doru. Menţine obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 24.05.2016, aflată la fila 234 din dosarul cauzei. Emite adresă către BLET Argeş pentru transferarea onorariului, către expertul Broscăreanu Dumitru pentru înştiinţarea despre înlocuirea sa şi către expertul Staicu Constantin Dan Doru, pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 24.05.2016, aflată la fila 234 din dosarul cauzei. Având în vedere cererea conexă, completează obiectivele expertizei stabilite iniţial cu următorul obiectiv: - stabilirea în mod defalcat a cuantumului debitului datorat de pârât şi a penalităţilor în perioada 12.06.2016-12.11.2015. Comunică către expertul Staicu Constantin Dan Doru şi obiectivul suplimentar stabilit la prezentul termen de judecată, precum şi copia prezentei încheieri de şedinţă. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 08.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 08.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Desemnează expert energetic prin tragere la sorţi pe domnul expert Broscăreanu Dumitru. Menţine obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 26.01.2016, aflate la fila 234 din dosarul cauzei. Citează reclamanta cu menţiunea de a achita onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 lei, stabilit în sarcina sa, pentru domnul expert Broscăreanu Dumitru, cu depunerea la dosarul cauzei a dovezii achitării în original, sub sancţiunea suspendării cauzei. Emite adresă către BLET Argeş pentru înştiinţarea numirii expertului şi către expertul Broscăreanu Dumitru, pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 26.01.2016, aflate la fila 234 din dosarul cauzei, numai după depunerea la dosarul cauzei a dovezii privind achitarea onorariului provizoriu de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Menţine dispoziţiile luate la prima strigare a cauzei. Revine cu adresă către BLET Argeş pentru a comunica instanţei o listă cu 5 experţi în specialitatea energetică, până la următorul termen de judecată, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Dispune contactarea telefonică a BLET Argeş de către grefierul de şedinţă, pentru a depune relaţiile solicitate de instanţă, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare, cu efectuarea unei note telefonice. Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Încuviinţează cererea de repunere pe rol formulată de reclamantă şi repune cauza pe rol, sub rezerva achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii de repunere pe rol. Pune în vedere reclamantei prin consilier juridic să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 36,19 lei pentru cererea transformată având ca obiect pretenţii şi să depună la dosarul cauzei dovada achitării în original, sub sancţiunea anulării. Pune în vedere reclamantei prin consilier juridic să achite taxă judiciară de timbru aferentă cererii de repunere pe rol jumătate din suma de 36,19 lei. Respinge cererea apărătorului pârâtului de acordare a unui termen pentru a formula întâmpinare la precizarea depusă la dosarul cauzei de către reclamantă, constatând că cererea de repunere pe rol şi precizarea au fost depuse la data de 25.11.2015, cu 2 luni în urmă, apărătorul pârâtului având suficient timp să ia cunoştinţă de cererea de repunere pe rol şi de precizare. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză energetică. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza energetică în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei prin consilier juridic să achite onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 lei stabilit în sarcina sa şi să depună la dosarul cauzei dovada achitării în original, sub sancţiunea suspendării cauzei. Stabileşte obiective ale expertizei energetice următoarele: -să se stabilească în mod defalcat care este debitul datorat de pârât şi care sunt penalităţile, urmând a fi avute în vedere toate înscrisurile depuse la dosar în probaţiune. Emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica instanţei o listă cu 5 experţi în specialitatea energetică, până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 26.01.2016In temeiul dispoziţiilor art.242 alin.1 C.proc.civ, suspenda judecata cauzei pentru neindeplinirea de catre reclamanta a obligatiilor stabilite de instanta in sarcina sa prin incheierea de sedinta de la termenul de judecata anterior. Cu recurs pe toata durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.05.2015.
Incheiere suspendare din 26.05.2015Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru facturile seria AG TCC, nr. 46237/14.01.2011 aflată la fila 15 din dosar, seria AG TCC nr. 57451/15.04.2011 aflată la fila 18 din dosar, seria AG TCC nr. 90043/15.11.2011 aflată la fila 20 din dosar, seria AG TCC nr. 109835/15.02.2012 aflată la fila 23 şi constată prescrise respectivele facturi. Pune în vedere reclamantei prin citaţie să depună la dosarul cauzei contractul de furnizare nr. 1022/01.08.2009 despre care se face vorbire în convenţia de la fila 10 din dosar, să indice facturile pentru care s-au calculat penalităţile de 190,80 lei solicitate, suma necorespunzând cu cea rezultată din facturile pentru majorări depuse la filele 33-38 din dosarul cauzei, să indice debitul, şi penalităţile, defalcat pe facturile rămase neprescrise, sub sanctiunea suspendarii judecarii cauzei in caz de neconformare. La solicitarea apărătorilor pârâtului prorogă discuţiile asupra necesităţii efectuării unei expertize energetice după depunerea la dosarul cauzei a relaţiilor solicitate de instanţă reclamantei. Amână judecarea cauzei la 21.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 24.03.2015Repune cauza pe rol pentru discutarea necesităţii supliemntării probatoriului. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data 24.03.2015, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.02.2015
Incheiere de sedinta din 17.02.2015Amana pronuntarea la data de 17.02.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2015Citează reclamanta cu menţiunea de a da lămuriri instanţei. Amână judecarea cauzei la 10.02.2015, camera de consiliu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015În conformitate cu disp. art. 19 Cpc amână judecarea prezentei cauze pentru continuitatea completului de judecată la data de 20.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Comunică reclamantei 1 exemplar al notelor de şedinţă şi al înscrisurilor depuse în şedinţa camerei de consiliu de către apărătorii pârâtului. Amână judecarea cauzei la 09.12.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 28.10.2014Acordă 1 singur termen pentru lipsă apărare la solicitarea pârâtului. Amână judecarea cauzei la 28.10.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 09.09.2014În temeiul art. 400 C. pr. civ., repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare. Stabileşte termen de judecată la 09.09.2014 ora 08.30, C6 Civil, Cameră de consiliu pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.06.2014.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014