M**** F***** F*******
InculpatN**** F*****
InculpatL***** C***** C*******
InculpatG******* B****
InculpatN****** A******
Parte civilăIn temeiul art. 279 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată sesizarea de înlăturare a omisiunii vădite, formulată de Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti- Serviciul Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţe Operative (adresa nr. 515580/VA/l8.04.2019). In baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile, de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4.06.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.06.2019avand in vedere lipsa relatiilor solicitate
Incheiere de sedinta din 28.05.2019pentru emiterea unei adrese către IGPR-Serviciul Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţe Operative
Incheiere de sedinta din 07.05.2019În temeiul art. 278 alin. 1 C.pr.pen., respinge cererile de îndreptare a erorii materiale din minuta din 22.02.2016 cu privire la onorariul avocaţilor din oficiu, formulate de avocaţii Ghimiş Manuela şi Sandar Cătălin. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.02.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.02.2016I. Respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice în infracţiunile prevăzute de: art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. (fapta din 07.09.2010) şi art. 228 – art. 229 alin. 1 lit. a, d, e C:pen. (fapta din 27.09.2010), formulată de inculpatul M**** F***** F*******, prin avocat (filele 629 şi 624 vol. III d.i.). Respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice în infracţiunea prevăzută de art. 208 – art. 209 alin. 1 lit. a, d, e C.pen. 1969, formulată de inculpatul N**** F*****, prin avocat (fila 624 vol. III d.i.). Respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice în infracţiunea prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 2 lit. b C.pen. şi, în subsidiar, în infracţiunea prevăzută de art. 233 C.pen., formulată de inculpatul Lincan Corado, prin avocat (fila 624 vol. III d.i.). În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care este trimis în judecată inculpatul G******* B**** în sensul reţinerii stării de recidivă postcondamnatorie, pusă în discuţie, din oficiu, la termenul din 18.01.2016. II. Schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care este trimis în judecată inculpatul M**** F***** F******* în infracţiunile prevăzute de: art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 21 lit. a şi b, C.pen. 1969, cu aplicarea art. 99 C.pen. 1969, şi art. 211, alin. 1 şi alin. 21 lit. a, b, c C.pen., cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. 1969 şi art. 5 C.pen. în vigoare (stabilirea legii penale mai favorabile), pusă în discuţie din oficiu. Schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care este trimis în judecată inculpatul N**** F***** în infracţiunea prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 21 lit. a, b C.pen. 1969, cu aplicarea art. 75 lit. c C.pen. 1969 şi art. 5 C.pen. în vigoare (stabilirea legii penale mai favorabile), pusă în discuţie din oficiu. Schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care este trimis în judecată inculpatul Lincan Corado în infracţiunea prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 21 lit. a, b, c C.pen. 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen. în vigoare (stabilirea legii penale mai favorabile), pusă în discuţie din oficiu. Schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care este trimis în judecată inculpatul G******* B**** în infracţiunea prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 21 lit. a, b, c C.pen. 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. 1969 şi art. 5 C.pen. în vigoare (stabilirea legii penale mai favorabile), pusă în discuţie din oficiu. III. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul M**** F***** F*******, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, în stare de minoritate, prevăzute de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 21 lit. a şi b, C.pen. 1969, cu aplicarea art. 109 şi art. 74 alin. 2 raportat la art. 76 lit. c C.pen. 1969 şi art. 5 C.pen. în vigoare, la pedeapsa de 3 ani închisoare (fapta din 07.09.2010, persoană vătămată Pîrvu Radu). În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. 1969, în condiţiile şi pe durata art. 71 C.pen. 1969. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.pen., condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzute de art. 211 alin. 1, alin. 21 lit. a, b, c C.pen. 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 2 raportat la art. 76 lit. b C.pen. 1969 şi art. 5 C.pen. în vigoare, la pedeapsa de 4 ani închisoare (fapta din 27.09.2010, persoană vătămată Niculae Sandu). În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. 1969, în condiţiile şi pe durata art. 71 C.pen. 1969. Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin: - sentinţa penală nr. 357/25.05.2011, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 8702/303/2011 (definitivă prin decizia penală nr. 1685/15.09.2011 a Curţii de Apel Bucureşti- Secţia I Penală); - sentinţa penală nr. 604/04.07.2012 a Tribunalului Bucureşti- Secţia I Penală (definitivă prin decizia penală nr. 238/22.08.2012 a Curţii de Apel Bucureşti- Secţia a II-a Penală); - sentinţa penală nr. 139/14.02.2013, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 26967/303/2012 (definitivă prin decizia penală nr. 655/10.04.2013 a Curţii de Apel Bucureşti- Secţia I Penală); - sentinţa penală nr. 396/02.08.2012, pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 11264/94/2011 (definitivă prin decizia penală nr. 220/04.02.2013 a Curţii de Apel Bucureşti- Secţia a II-a Penală). Constată că pedepsele din primele trei hotărâri anterior menţionate au fost contopite prin sentinţa penală nr. 139/14.02.2013, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 6 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 139/14.02.2013, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti şi repune în individualitate pedepsele de: - 4 ani închisoare; - 4 ani şi 8 luni închisoare; - 5 ani şi 8 luni închisoare; - 3 ani închisoare; - 3 luni închisoare; - şi sporul de 1 an şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 36 alin. 1 raportat la art. 33 lit. a C.pen. 1969 contopeşte pedepsele de: 3 ani închisoare şi 4 ani închisoare (prezenta cauză) cu pedepsele de: 4 ani închisoare, 4 ani şi 8 luni închisoare, 5 ani şi 8 luni închisoare, 3 ani închisoare, 3 luni închisoare şi cu pedeapsa de 6 luni închisoare (sentinţa penală nr. 396/02.08.2012), inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea – 5 ani şi 8 luni închisoare. Menţine sporul de 1 an şi 10 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 139/14.02.2013, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, pe care îl majorează cu 6 luni închisoare, inculpatul având de executat, în total, pedeapsa de 8 ani închisoare. În temeiul art. 88 şi art. 36 alin. 3 C.pen 1969., deduce din pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare: reţinerea de 24 ore din prezenta cauză (ordonanţa din 19.10.2010 emisă de D.G.P.M.B.- Secţia 20 Poliţie – fila 392 vol. II d.u.p.) şi perioada executată: de la 24.03.2011 la zi. Aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64, lit. a, teza a doua şi lit. b C.pen. 1969, în condiţiile şi pe durata art. 71 C.pen. 1969. Anulează M.E.P.I. nr. 376/15.04.2013 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în baza sentinţei penale nr. 139/14.02.2013 şi M.E.P.I. nr. 843/2012 emis de Judecătoria Buftea în baza sentinţei penale nr. 396/02.08.2012, dispunând emiterea unui nou mandat de executare. În temeiul art. 118 alin. 1 lit. b raportat la alin. 4 C.pen. 1969, confiscă de la inculpatul M**** F***** F******* suma de 50 lei, reprezentând contravaloarea cuţitului folosit la comiterea faptelor. Constată că partea civilă Pîrvu Radu a renunţat la constituirea de parte civilă (fila 584 vol. III d.i.) şi, în temeiul art. 118 alin. 1 lit. e raportat la alin. 4 C.pen. 1969 confiscă de la inculpatul M**** F***** F******* suma de 1500 lei, reprezentând jumătate din suma de bani şi din contravaloarea bunului sustras. IV. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul N**** F***** pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzute de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 21 lit. a, b C.pen. 1969, cu aplicarea art. 75 lit. c C.pen. 1969, art. 74 alin. 2 raportat la art. 76 lit. b C.pen. 1969 şi art. 5 C.pen. în vigoare, la pedeapsa de 4 ani închisoare. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. 1969, în condiţiile şi pe durata art. 71 C.pen. 1969. Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin: - sentinţa penală nr. 195/15.03.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 5935/303/2008 (definitivă, prin decizia penală nr. 2390/R/12.12.2012 a Curţii de Apel Bucureşti- Secţia a II-a Penală); - sentinţa penală nr. 188/26.10.2011 pronunţată de Judecătoria Turnu Măgurele în dosarul nr. 915/329/2010* (definitivă prin decizia penală nr. 128/23.01.2012 a Curţii de Apel Bucureşti. Constată că pedepsele din aceste hotărâri au fost contopite prin sentinţa penală nr. 1190/15.04.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 8837/4/2013 (definitivă la 28.05.2013). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 1190/15.04.2013 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti şi repune în individualitate pedepsele de: 3 ani şi 6 luni închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 36 alin. 1 raportat la art. 33 lit. a C.pen. 1969, contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare (prezenta cauză), cu pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare (sentinţa penală nr. 195/15.03.2010) şi cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare (sentinţa penală nr. 188/26.10.2011), inculpatul urmând să execute sancţiunea cea mai grea – 4 ani închisoare. În temeiul art. 88 şi art. 36 alin. 3 C.pen 1969, deduce din pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare: reţinerea de 24 ore din prezenta cauză (ordonanţa din 19.10.2010 emisă de D.G.P.M.B.- Secţia 20 Poliţie – fila 414 vol. II d.u.p.) şi perioadele executate: de la data de 27.08.2007 la 28.08.2007 (reţinerea de 24 ore); de la 08.02.2008 la 26.02.2008; de la 17.10.2009 la 30.07.2010; de la 15.12.2010 la 27.12.2010; de la 29.02.2012 la 22.05.2012 şi de la 06.07.2012 la 24.10.2013. Aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64, lit. a, teza a doua şi lit. b C.pen. 1969, în condiţiile şi pe durata art. 71 C.pen. 1969. În baza art. 36 alin. 2 raportat la art. 35 alin. 5 C.pen. 1969, menţine măsura de siguranţă a confiscării sumei de 50 lei, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 195/15.03.2010 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. Anulează M.E.P.I. nr. 1811/2013/11.06.2013 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în baza sentinţei penale nr. 1190/15.04.2013 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare. În temeiul art. 118 alin. 1 lit. b raportat la alin. 4 C.pen. 1969, confiscă de la inculpatul N**** F***** suma de 50 lei, reprezentând contravaloarea cuţitului folosit la comiterea faptei. Constată că partea civilă Pîrvu Radu a renunţat la constituirea de parte civilă (fila 584 vol. III d.i.) şi, în temeiul art. 118 alin. 1 lit. e raportat la alin. 4 C.pen. 1969 confiscă de la inculpatul N**** F***** suma de 1500 lei, reprezentând jumătate din suma de bani şi din contravaloarea bunului sustras. V. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul L***** C***** C******* pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzute de art. 211 alin. 1, alin. 21 lit. a, b, c C.pen. 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 2 raportat la art. 76 lit. b C.pen. 1969 şi art. 5 C.pen. în vigoare, la pedeapsa de 3 ani închisoare (fapta din 27.09.2010, persoană vătămată Niculae Sandu). În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. 1969, în condiţiile şi pe durata art. 71 C.pen. 1969. În baza art. 861 C.pen. 1969, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 5 ani, stabilit în condiţiile art. 862 C.pen. 1969. În baza art. 863 C.pen. 1969, pune în vedere inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere şi să respecte următoarele obligaţii, care vor fi aduse la îndeplinire de Serviciul de Probaţiune Bucureşti: a) să se prezinte la datele fixate la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. Conform art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor privind revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul: săvârşirii altei infracţiuni sau neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere. În baza art. 71 alin.5 C.pen. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante se suspendă executarea pedepsei. În temeiul art. 118 alin. 1 lit. b raportat la alin. 4 C.pen. 1969, confiscă de la inculpatul Lican Corado suma de 50 lei, reprezentând contravaloarea cuţitului folosit la comiterea faptei. VI. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul G******* B****, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzute de art. 211 alin. 1, alin. 21 lit. a, b, c C.pen. 1969, cu aplicarea art. 37 lit.a, art. 74 alin. 2 raportat la art. 76 lit. b C.pen. 1969 şi art. 5 C.pen. în vigoare, la pedeapsa de 4 ani închisoare (fapta din 27.09.2010, persoană vătămată Niculae Sandu). În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. 1969, în condiţiile şi pe durata art. 71 C.pen. 1969. În temeiul art. 39 alin. 1 C.pen. 1969, contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare din prezenta cauză cu pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin decizia penală nr. 495/A/17.04.2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a II-a Penală (în urma contopirii pedepselor de: 1 an şi 6 luni închisoare, 10 luni închisoare, 7 ani închisoare, 4 ani închisoare), aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea- de 7 ani şi 6 luni închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64, lit. a, teza a doua şi lit. b C.pen. 1969, în condiţiile şi pe durata art. 71 C.pen. 1969. Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin: - sentinţa penală nr. 639/08.08.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 8029/303/2013 (definitivă, prin decizia penală nr. 2045/R/31.10.2013 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a II-a Penală); - sentinţa penală nr. 990/12.12.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 13239/303/2013 (definitivă, prin decizia penală nr. 495/A/17.04.2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a II-a Penală); Constată că pedepsele din aceste hotărâri au fost contopite prin sentinţa penală nr. 990/12.12.2013, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 495/A/17.04.2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a II-a Penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 6 luni închisoare, stabilită prin decizia penală nr. 495/A/17.04.2014 şi repune în individualitate pedepsele de: - 7 ani şi 6 luni închisoare; - 7 ani închisoare; - două sporuri a câte 6 luni închisoare. În temeiul art. 36 alin. 1 raportat la art. 33 lit. a C.pen. 1969, contopeşte pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare (prezenta cauză), cu pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare (sentinţa penală nr. 990/12.12.2013, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 495/A/17.04.2014) şi cu pedeapsa de 7 închisoare (sentinţa penală nr. 639/08.08.2013), inculpatul urmând să execute sancţiunea cea mai grea – 7 ani şi 6 luni închisoare. Menţine cele două sporuri a câte 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 639/08.08.2013 şi sentinţa penală 990/12.12.2013, inculpatul având de executat, în total, pedeapsa de 8 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 88 şi art. 36 alin. 3 C.pen 1969., deduce din pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 6 luni închisoare perioadele executate: de la data de 27.08.2007 la 28.08.2007; de la 31.01.2008 la 29.02.2008 (MAP 19/2008), de la 03.06.2008 la 22.09.2008 (MAP 73/2008), de la 10.11.2012 la zi. Aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64, lit. a, teza a doua şi lit. b C.pen. 1969, în condiţiile şi pe durata art. 71 C.pen. 1969. În baza art. 36 alin. 2 raportat la art. 35 alin. 5 C.pen. 1969, menţine măsura de siguranţă a confiscării sumei de 50 lei, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 195/15.03.2010 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. Anulează M.E.P.I. nr. 3172/22.04.2014 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în baza sentinţei penale nr. 990/12.12.2013 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare. VII. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpaţii M**** F***** F*******, N**** F*****, Lincan Corado şi G******* B**** în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice şi Judiciare. VIII. Constată că partea civilă Pîrvu Radu a renunţat la constituirea de parte civilă (fila 584 vol. III d.i.). Constată că partea civilă N****** A****** a renunţat la constituirea de parte civilă (fila 374 vol. III d.i.). Constată că persoana vătămată Niculae Sandu nu s-a constituit parte civilă (fila 168 vol. I d.u.p.). IX. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., obligă pe fiecare din cei 4 inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 1450 lei, ce se vor achita în contul IBAN RO30TREZ7015032XXX005681, cod fiscal 4340633 deschis la Trezoreria Sectorului 1 Bucureşti – beneficiar Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Conform art. 274 alin. 1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariile avocaţilor din oficiu, în cuantum de: - 100 lei + 360 lei, pentru av. Ghimiş Manuela (delegaţie nr. 31333/20.11.2014- fila 35 vol. I .d.i.); - 100 + 360 lei, pentru av. Flămânzeanu Ion (delgaţie nr. 31043/18.11.2014- fila 58 vol. I. d.i.); - 100 + 360 lei, pentru av. Sandar Cătălin (delgaţie nr. 31049/19.11.2014- fila 39 vol. I. d.i.); - 50 lei (50% din valoarea onorariului pentru întreaga prestaţie, conform art. 6 din Protocol), pentru av. Porciulea Anca (delegaţie nr. 35079/11.01.2015); - 360 lei, pentru av. Butnărescu Alexandru (delegaţie nr. 0009711/23.06.2015- fila 418 vol. III d.i.), vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Respinge ca neîntemeiate cererile formulate de avocaţii din oficiu Flămânzeanu Ion, Ghimiş Manuela şi Sandar Cătălin, de majorare a onorariului din oficiu. Cu drept de apel, în termen de 10 zile, de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.02.2016.
Hotarare 84/2016 din 22.02.2016amana pronuntarea la data de 22.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2016amana pronuntarea la data de 15.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2016stabileste deliberarea si pronuntarea la data de 01.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2016pentru a da posibilitate avocatului inculpatului Lincan sa depuna în scris cerere de schimbare a incadrarii juridice si pentru emiterea adresei catre Judecatoria Sector 4 Bucuresti
Incheiere de sedinta din 14.12.2015fata de lipsa relatiilor
Incheiere de sedinta din 23.11.2015pentru audierea martorilor si efectuarea masurilor dispuse
Incheiere de sedinta din 02.11.2015fata de lipsa partii civile si a martorului
Incheiere de sedinta din 12.10.2015faţă de lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 21.09.2015pentru audierea martorilor Pîrvu Radu si Martin Giuliano
Incheiere de sedinta din 07.09.2015pentru continuarea cercetării judecatoresti, respectiv audierea martorilor Pîrvu Radu, Grosu Ionut si Martin Giuliano
Incheiere de sedinta din 29.06.2015lipsă apărare inculpat G******* B****
Incheiere de sedinta din 15.06.2015pentru continuarea cercetării judecatoresti, respectiv audierea martorilor Toma Dumitru, Grosu Ionut, Martin Giuliano
Incheiere de sedinta din 25.05.2015pentru continuarea cercetării judecatoresti, respectiv audierea părtii civile Nicolae Aurelia si a martorilor Toma Dumitru, Grosu Ionut, Martin Giuliano si Zavod Iulian
Incheiere de sedinta din 11.05.2015pentru continuarea cercetării judecatoresti, respectiv audierea partii civile Nicolae Aurelia si a martorilor Grosu Ionut si Zavod Iulian
Incheiere de sedinta din 27.04.2015pentru continuarea cercetării judecatoresti
Incheiere de sedinta din 20.04.2015pentru administrarea probatoriului, respectiv audierea inculpatului Lincan Corado si a martorilor Pîrvu Radu si Popescu Dan
Incheiere de sedinta din 23.03.2015pentru lipsa inculpatului G******* B****, aflat in carantina
Incheiere de sedinta din 09.03.2015pentru lipsa inculpatului G******* B****, aflat in carantina
Incheiere de sedinta din 16.02.2015În baza art. 346 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 13117/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpaţii M**** F***** F*******, N**** F*****, L***** C***** C******* şi Gheorge Bujor. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii M**** F***** F*******, N**** F*****, L***** C***** C******* şi Gheorge Bujor. Stabileşte termen de judecată la data de 16.02.2015, complet 6P pentru când se vor cita inculpaţii, părţile civile şi persoana vătămată, aceasta din urmă cu menţiunea de a preciza dacă se constituie parte civilă în procesul penal şi cu ce sumă. Potrivit art. 506 alin. 2 C.pr.pen. dispune efectuarea referatului de evaluare cu privire la inculpatul M**** F***** F*******. Dispune emiterea unei adrese către Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti - Biroul Executări Penale, pentru a ne comunica sentinţa penală nr. 195/15.03.2010, pronunţată în dosarul nr. 5935/303/2008 cu referat privind rămânerea definitivă şi punerea în executare a acesteia. Dispune emiterea unei adrese către Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti - Biroul Executări Penale, pentru a ne comunica sentinţa penală nr. 639/08.08.2013, pronunţată în dosarul nr. 8029/303/2013 cu referat privind rămânerea definitivă şi punerea în executare a acesteia. Dispune emiterea unei adrese către Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti - Biroul Executări Penale, pentru a ne comunica sentinţa penală nr. 990/12.12.2013, pronunţată în dosarul nr. 13239/303/2013 cu referat privind rămânerea definitivă şi punerea în executare a acesteia. Dispune emiterea unei adrese către Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti - Biroul Executări Penale, pentru a ne comunica sentinţa penală nr. 357/25.05.2011, pronunţată în dosarul nr. 8702/303/2011 cu referat privind rămânerea definitivă şi punerea în executare a acesteia. Dispune emiterea unei adrese către Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti - Biroul Executări Penale, pentru a ne comunica sentinţa penală nr. 139/14.02.2013, pronunţată în dosarul nr. 26967/303/2012 cu referat privind rămânerea definitivă şi punerea în executare a acesteia. Dispune emiterea unei adrese către Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti - Biroul Executări Penale, pentru a ne comunica sentinţa penală nr. 950/20.10.2010, pronunţată în dosarul nr. 16957/299/2010 cu referat privind rămânerea definitivă şi punerea în executare a acesteia. Dispune emiterea unei adrese către Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti - Biroul Executări Penale, pentru a ne comunica sentinţa penală nr. 17/18.01.2012, pronunţată în dosarul nr. 41060/300/2011 cu referat privind rămânerea definitivă şi punerea în executare a acesteia. Dispune emiterea unei adrese către Judecătoria Turnu Măgurele - Biroul Executări Penale, pentru a ne comunica sentinţa penală nr. 188/26.10.2011, pronunţată în dosarul nr. 915/329/2010 cu referat privind rămânerea definitivă şi punerea în executare a acesteia. Dispune emiterea unei adrese către Judecătoria Buftea - Biroul Executări Penale, pentru a ne comunica sentinţa penală nr. 396/02.08.2012, pronunţată în dosarul nr. 11264/94/2011 cu referat privind rămânerea definitivă şi punerea în executare a acesteia. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Bucureşti - Biroul Executări Penale, pentru a ne comunica sentinţa penală nr. 604/04.07.2012, pronunţată în dosarul nr. 5134/3/2012 cu referat privind rămânerea definitivă şi punerea în executare a acesteia. Definitivă. Soluţionată şi pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 26.01.2015.
Incheiere camera preliminara din 26.01.2015lipsa procedură M**** F***** F*******, nefiind transferat de la locul de deţinere in timp util
Incheiere de sedinta din 12.01.2015lipsa procedura parti civile si lipsa inculpatului aflat in stare de arest M**** F***** F*******
Incheiere de sedinta din 18.12.2014