P********* E*****
ReclamantO**** D*****
PârâtO**** A**** M****
PârâtAdmite în parte acţiunea. Obligă pârâţii la desfiinţarea copertinei montate la nivelul apartamentului nr. 2, parter, bl. 29, sc. A, str. Calea Bucureşti, Piteşti, jud. Argeş. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 103,14 lei, reprezentând prejudiciul cauzat reclamantei de montarea copertinei. Respinge capătul de cerere privind daunele morale ca neîntemeiat. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.12.2017.
Hotarare 10789/2017 din 21.12.2017Amână pronunţarea la 21 decembrie 2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2017Amână pronunţarea la 19 decembrie 2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2017Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză, întocmit de exp. Popescu Maria, formulate de pârâţii O**** D***** şi O**** A**** M****. Respinge proba cu cercetarea la faţa locului solicitată de părţi. Fixează termen în continuarea judecăţii la 05 decembrie 2017 cu citarea părţilor. Cu drept apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.10.2017
Incheiere de sedinta din 10.10.2017Amână pronunţarea la data de 10 octombrie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.octombrie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.10.2017Amână pronunţarea la data de 3 octombrie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni, revine cu adresă către expertă pentru a răspunde la obiecţiuni, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Dispune contactarea telefonică a expertei, de către grefierul de şedinţă, cu solicitarea de a urgenta depunerea răspunsului la obiecţiuni, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare, cu efectuarea unei note telefonice. În conformitate cu disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d Cpc, aplică în sarcina expertei Popescu Maria, amendă judiciară în cuantum de 100 lei, pentru nedepunerea răspunsului la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2017. Cu cerere de reexaminare pentru expertă în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare aplicate şi cu cale de atac odată cu fondul, în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Întrucât doamna expert Popescu Maria figurează în continuare pe listele de experţi comunicate de către Blet Argeş, apreciază că nu există motive, în acest moment, pentru înlocuirea respectivei experte. Revine cu adresă către expertă pentru a răspunde la obiecţiuni, aducând la cunoştinţă faptul că figurează în continuare pe listele comunicate de BLET Argeş, precum şi faptul că s-au cerut explicaţii la BLET Argeş în legătură cu refuzul dânsei de a efectua lucrarea şi s-au solicitat luarea măsurilor care se impun, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Dispune contactarea telefonică a expertei, de către grefierul de şedinţă, cu menţiunea de a urgenta depunerea răspunsului la obiecţiuni, dosarul fiind înregistrat din anul 2014, aducând la cunoştinţă faptul că figurează pe listele comunicate de BLET Argeş, precum şi faptul că s-au cerut explicaţii la BLET Argeş în legătură cu refuzul dânsei de a efectua lucrarea şi s-au solicitat luarea măsurilor care se impun, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare, cu efectuarea unei note telefonice. În conformitate cu disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d Cpc, aplică în sarcina doamnei expert Popescu Maria, amendă judiciară în cuantum de 400 lei. Emite adresă către BLET Argeş cu solicitarea de a comunica dacă doamna expert Popescu Maria mai figurează pe listele de experţi, dacă a fost suspendată, în cazul în care încă mai efectuează expertize, solicităm explicaţii, având în vedere că doamna expert Popescu Maria comunică instanţei telefonic faptul că este suspendată, solicităm luarea măsurilor care se impun împotriva doamnei expert Popescu Maria, care întârzie în mod nejustificat judecata. Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2017. Cu cerere de reexaminare pentru expertă în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare aplicate şi cu cale de atac odată cu fondul, în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Revine cu adresă către expertă pentru a răspunde la obiecţiuni, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Dispune contactarea telefonică a expertei, de către grefierul de şedinţă, cu menţiunea de a urgenta depunerea răspunsului la obiecţiuni, dosarul fiind înregistrat din anul 2014, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare, cu efectuarea unei note telefonice. Având în vedere că experta trebuia să răspundă de la prima adresă la obiecţiuni şi nu a răspuns, în conformitate cu disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d Cpc, aplică în sarcina doamnei expert Popescu Maria, cu domiciliul în PITEŞTI, STR. PETROCHIMIŞTILOR, BL.B8, SC.D, AP. 1 , JUDEŢ ARGEŞ, amendă judiciară în cuantum de 100 lei. Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2017. Cu cerere de reexaminare pentru expertă, în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare aplicate şi cu cale de atac odată cu fondul, în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Având în vedere că judecătorul care participă la şedinţa de judecată a completului C 2-2 din data de 31.01.2017 a prezidat şedinţa de judecată din data de 30.01.2017 a completului C1-2 în calitate de titular, situaţie în care nu a avut la dispoziţie timpul necesar studierii dosarelor conform art. 110 alin.6 din HCSM nr.1375/17.12.2015 pentru aprobarea ROI, dispune amânarea judecării cauzei şi în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, conform art. 19 Cpc, rap. la disp. art. 110 alin.8 din HCSM nr.1375/17.12.2015 pentru aprobarea ROI. Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Admite obiectiunile formulate de pârâti. Emite adresa catre expertul desemnat in cauza, cu solicitarea de a raspunde la obiectiuni, sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare in sarcina sa, astfel: - sa refaca intreaga lucrare, raspunzand si obiectivelor stabilite prin incheierea de sedinta din data de 20.10.2015 - sa faca referiri la eventuala stare de degradare a balconului care nu se datoreaza copertinei - sa raspunda punctual la obiectivul privind efectuarea lucrarii avand in vedere pretul minim al pietei pentru materialele folosite, fara inserarea in cuprinsul raportului a recomandarilor sale pentru parti Acorda termen pentru continuarea judecatii la data de 31.01.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.11.2016.
Incheiere de sedinta din 08.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 08.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Revine cu adresă către expertă pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare. Dispune contactarea telefonică a expertei, de către grefierul de şedinţă, cu menţiunea de a urgenta efectuarea lucrării de expertiză dispusă în cauză, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare, cu efectuarea unei note telefonice. În conformitate cu disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d Cpc, amendează experta POPESCU MARIA, cu domiciliul în PITEŞTI, STR. PETROCHIMIŞTILOR, BL.B8, SC.D, AP. 1 , JUDEŢ ARGEŞ, cu suma de 200 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2016. Cu cerere de reexaminare pentru expertă, în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare aplicate şi cu cale de atac odată cu fondul, în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Încuviinţează cererile apărătorilor părţilor, de acordare a unui termen, faţă de lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertă, pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Dispune contactarea telefonic a expertei de către grefierul de şedinţă, cu menţiunea de a urgenta efectuarea lucrării de expertiză dispusă în cauză, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare, cu efectuarea unei note telefonice. Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Incuviinteaza in parte obiectiunile formulate de parati la raportul de expertiza tehnica efectuat in cauza. Incuviinteaza obiectiunile formulate de reclamanta la raportul de expertiza tehnica efectuat in cauza. Emite adresa catre expert cu mentiunea de a reface lucrarea, urmand a cita ambii parati in conformitate cu dispozitiile art.335 C.proc.civ. la adresele indicate in intampinarea aflata la fila 38 din dosar – Pitesti, str. Ion Minulescu, nr.29, jud. Arges si a depune la dosar dovezile de convocare ale acestora. Pune in vedere expertului sa fara referiri la materialele folosite de catre reclamanta si la eventuala stare de degradare a balconului care nu se datoreaza copertinei, precum si sa precizeze daca balconul este finisat la interior si la exterior la nivelul pardoselii. Pune in vedere expertului sa depuna la dosar fotografiile la care face referire in cuprinsul raportului de expertiza si sa efectueze lucrarea avand in vedere pretul mediu al pietei pentru materialele folosite. Proroga discutarea obiectivelor suplimentare la raportul de expertiza propuse de catre parati, dupa refacerea lucrarii cu obiectivele initiale. Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 05.04.2016, cu citarea partilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.02.2016.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Amana pronuntarea la data de 23.02.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2016Amana pronuntarea asupra obiectiunilor formulate la raportul de expertiza tehnica efectuat in cauza, la data de 16.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2016Încuviinţează cererea apărătorilor părţilor de acordare a unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că respectivul raport a fost depus cu nerespectarea termenului prevăzut de lege. Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Încuviinţează pentru părţi proba cu expertiză construcţii. Desemnează expert construcţii prin tragere la sorţi pe doamna expert Popescu Maria. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 lei în sarcina părţilor, 500 lei reclamanta, 500 lei pârâţii. Pune în vedere părţilor personal şi prin avocaţi să achite onorariul provizoriu de expertiză stabilit în sarcina lor, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru reclamantă şi sub sancţiunea amenzii judiciare pentru pârâţi. Stabileşte drept obiective ale expertizei construcţii următoarele: -să se stabilească modul în care copertina este montată, dacă această copertină afectează balconul reclamantei şi în ce fel, şi în caz afirmativ să calculeze valoarea prejudiciului generat de montarea copertinei pe balconul reclamantei. Emite adresă către BLET Argeş pentru înştiinţarea numirii expertului şi către experta Popescu Maria pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză numai după depunerea la dosarul cauzei a dovezii privind achitarea onorariului provizoriu de expertiză Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Ia act de faptul că a fost achitată diferenţa de taxă judiciară de timbru în cuantum de 605 lei aferentă capătului de cerere privind daunele morale, aşa cum s-a pus în vedere reclamantei prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată anterior, conform chitanţei nr. 156407/03.09.2015. Încuviinţează cererea apărătorului pârâţilor de acordare a unui termen pentru a fi audiaţi martorii şi pentru administrarea interogatoriilor concomitent Pune în vedere apărătorului pârâţilor ca la următorul termen de judecată să facă dovada imposibilităţii de prezentare a pârâţilor şi a martorului pârâţilor pentru prezentul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din proba cu interogatoriul şi testimonială. Reia procedura de citare cu martorii martora Toma Elişoara, şi Procopiu Marian. Citează părţile cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu. Pune în vedere părţilor prin apărători să aibă asupra lor la următorul termen de judecată interogatoriile propuse pentru a fi administrate. Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Constată că a fost achitată taxa judiciară de timbru doar pentru capetele de cerere privind daunele materiale şi obligaţia de a face. Pune în vedere reclamantei prin avocat să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 605 lei, pentru capătul de cerere privind daunele morale, sub sancţiunea anulării acestui capat de cerere, ca netimbrat. Prorogă administrarea probatoriului la următorul termen de judecată. Reia procedura de citare cu martora Toma Elişoara Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 09.06.2015Introduce în cauză în calitate de pârâtă pe numita O**** A**** M**** cu domiciliul în Piteşti, Argeş, str. Ion Minulescu, nr.29. Comunică pârâtei O**** A**** M**** un exemplar al acţiunii şi al înscrisurilor ataşate acesteia. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi testimonială cu martorul Toma Elişoara, limitând nr. martorilor propuşi sub rezerva suplimentării probatoriului dacă se va impune şi pentru pârâţi proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei şi testimonială cu 1 martor, limitând nr. martorilor propuşi sub rezerva suplimentării probatoriului dacă se va impune. Pune în vedere reclamantei să se prezinte personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu. Pune în vedere pârâţilor prin avocat ca în termen de 5 zile să depună numele şi adresa martorului încuviinţat în vederea citării sub sancţiunea decăderii din proba testimonială. Citează pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu. Pune în vedere apărătorilor părţilor să aibă asupra lor la următorul termen de judecată interogatoriile propuse pentru a fi administrate. Pune în vedere părţilor, prin avocaţi, să depună până la următorul termen de judecată actele de proprietate pentru apartamentele lor, pentru reclamantă sub sancţiunea suspendării cauzei prevăzută de disp. art. 242 alin. 1 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 07.04.2015Încuviinţează cererea apărătorului reclamantei de acordare a unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al înscrisurilor ataşate acesteia ce i-au fost înmânate în şedinţă publică Amână judecarea cauzei la 07.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 03.03.2015