T****** I**
ReclamantC******** S******* A* M************
PârâtI******** J********
PârâtC******** R****** l* M********* J********
IntervenientS****** L**** l* Î***** C**** d* C****** ş* J*******
IntervenientRespinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Respinge cererea de chemare în judecată ca neântemeiată. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte cererea de sesizare a Curţii Constituţionale şi în 15 zile de la comunicare pentru cererea de chemare în judecată. recursul se va depune la Curtea de Apel Piteşti.
Hotarare 110/2015 din 29.07.2015Respinge ca inadmisibile cererile de intervenţie forţată sub forma chemării în judecată pentru Ciochină Daniela şi Dumitrescu Adriana. Cu apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru partea prezentă şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Termen pentru cererea principală la 29.07.2015.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Amână judecarea cauzei la 3 iunie 2015. Pune în vedere reclamantului să timbreze cele două cereri de intervenţie forţată, formulate sub forma cererii de chemare în judecată a altei persoane cu câte 20 de lei fiecare. Se comunica pârâţilor C******** S******* A* M************ şi Inspecţia Judiciară cererile formulate cât şi înscrisurile ataşate acestora. În condiţiile art.69 alin.2 Cod procedură civilă se citează Dumitrescu Adriana şi Ciochină Daniela cu copie de pe cererea iniţială de chemare în judecată, întâmpinările de la dosar şi cererile de intervenţie forţată precum şi înscrisurile ataşate acestora. Nu se mai conceptează Robert Marius Cazanciuc – Ministrul Justiţiei şi Stanciu Livia Doina – Preşedinte al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 mai 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Respinge cererea de intervenţie forţată sub forma chemării în judecată a altei persoane, ca inadmisibilă. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare. Termen pentru judecata cererii principale 06.05.2015.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015Amână judecarea cauzei la 08 aprilie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 martie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 25.03.2015Amână judecarea cauzei la 25 martie 2015, pentru când se conceptează în calitate de intervenient forţat potrivit art.68 Cod procedură civilă Preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie Livia Stanciu. Se citează intervenienta cu copia cererii de chemare în judecată, a întâmpinărilor şi a celorlalte înscrisuri din dosar. În temeiul art. 69 Cod procedură civilă cererea motivată împreună cu înscrisurile care o însoţesc, se vor comunica pârâţilor. Pârâţii au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 februarie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Respinge contestaţia ca neântemeiată. Cu drept de plângere în termen de 3 zile de la comunicare. Plângerea se va depune la Curtea de Apel Piteşti.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine măsura suspendării cauzei.Fixează termen pentru soluţionarea contestaţiei la 30 octombrie 2014, fără citare. Cu recurs.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014În baza art.412 pct.8 CPC, coroborat cu art.69 alin. 3 CPC raportat la art.64 alin. 4 CPC, suspedă judecata cererii principale.Cu recurs.
Incheiere suspendare din 07.07.2014Respinge cererea de intervenţie forţată sub forma chemării în judecată a altei persoane, ca inadmisibilă. Cu apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru partea prezentă şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Termen la 7 iulie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.06.2014