S****** D****** I***
InculpatS****** D****** I***
InculpatZ****** F**** M****
Parte vătămată Parte civilăÎn baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul Scarlat Dumitru-Ioan, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în dauna persoanei vătămate Zaharia Fănel-Mirel, faptă prev. de art. 228 alin. (1)-art.229 alin. (1) d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplicarea art.41 alin. (1) din Codul penal. În baza art. 67 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi (b) din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. (a) şi (b) din Codul penal. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 104 alin. (2) din Codul penal revocă liberarea condiţionată a inculpatului din executarea pedepsei de 4 ani şi 10 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.2850 din data de 08.10.2012 pronunţată de către Judecătoria Timişoara, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 12.11.2012 şi, pe cale de consecinţă, dispune executarea restului neexecutat de 421 zile. În baza art. 104 alin. (2) din Codul penal teza finală rap. la art. 43 alin. (1) din Codul penal inculpatul execută pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare stabilită în cauza dedusă judecăţii, la care se adaugă restul neexecutat de 421(patrusutedouăzecişiunu) de zile, în final inculpatul urmând a executa o pedeapsă de 2 (doi) ani şi 421 (patrusutedouăzecişiunu) de zile închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 67 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi (b) din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. (a) şi (b) din Codul penal. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 397 alin.(1) din Codul de procedură penală cu referire la art. 19 şi art. 25 din Codul de procedură penală şi cu referire la art. 1357 şi urm. din Codul civil admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Zaharia Fănel-Mirel şi, pe cale de consecinţă, îi obligă pe inculpat la plata către partea civilă menţionată a sumei de 2.200 lei, reprezentând daune materiale. Ia act că inculpatul este arestat într-o altă cauză. În baza art.274 alin.(1) din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului, în sumă de 360 lei, se va înainta din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 488/2016 din 23.02.2016Amână pronunţarea la 23.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.02.2016Stabileşte pronunţarea la 09.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2016lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 14.12.2015pentru lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Faţă de lipsa inculpatului, aflat în stare de deţinere, amână cauza
Incheiere de sedinta din 19.10.2015faţă de lipsa de procedură cu inculpatul, aflat în stare de detenţie şi lipsă la acest termen de jduecată, amână cauza
Incheiere de sedinta din 07.09.2015faţă de lipsa de procedură cu inculpatul, amână cauza
Incheiere de sedinta din 15.06.2015faţă de lipsa inculpatului aflat în stare de deţinere, amână cauza
Incheiere de sedinta din 18.05.2015faţă de lipsa inculpatului, apreciind că se impune prezenţa acestuia, amână cauza
Incheiere de sedinta din 06.04.2015În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 5043/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu privind pe inculpatul Scarlat Dumitru-Ioan, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin.1 comb. cu art.229 alin.2 lit. b Cod penal cu aplic. aplic. art.37 lit. a şi b din Codul penal din 1968, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi, fixând termen de fond la data de 06.04.2015, cu citarea părţilor, persoana vătămată cu menţiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti şi emiterea unei adrese către IPJ Braşov-Serviciul Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţe Operative în vederea comunicării fişei de cazier judiciare actualizate ale inculpatului. Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 23.02.2015