C****** R**** G*******
InculpatS***** F********
Parte civilăÎn baza art. 386 Cod de procedură penală schimbă, din oficiu, încadrarea juridică dată faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului CHIRIŢĂ RĂDUŢ-GHEORGHE din infracţiunea de vătămare corporală în stare de recidivă postcondamnatorie şi postexecutorie, faptă prev. de art. 181 alin.(1) din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal din 1969 şi art. 5 din Codul penal, în infracţiunea de vătămare corporală în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă prev. de art. 181 alin.(1) din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) din Codul penal din 1969 şi art. 5 din Codul penal. În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul CHIRIŢĂ RĂDUŢ-GHEORGHE, la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă prev. de art. 181 alin.(1) din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) din Codul penal din 1969 şi art. 5 din Codul penal În baza art.71 din Codul penal din 1968 rap. la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.(a) teza a II-a şi lit.(b) din Codul penal din 1968. În baza art. 39 alin. (2) din Codul penal din 1968 cu aplic. art.5 alin.(1) din Codul penal contopeşte pedeapsa aplicată în cauza dedusă judecăţii cu restul de 1.023 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1251/05.10.2004 pronunţată de Tribunalul Bucureşti-Secţia I-a Penală, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.1004/A din data de 22.12.2004 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia I-a Penală, urmând ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. În baza art.71 din Codul penal din 1968 rap. la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.(a) teza a II-a şi lit.(b) din Codul penal din 1968. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat în cauza dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea comisă de acelaşi inculpat la data de 25.04.2014, pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.602/22.07.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, definitivă la data de 12.08.2014 prin neapelare. În baza art. 38 alin.1 rap. la art.39 alin.1 lit.b din Codul penal rap. la art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 20 (zile), reprezentând o treime din pedeapsa de 2 (două) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.602/22.07.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, definitivă la data de 12.08.2014 prin neapelare, în final inculpatul urmând a executa o pedeapsă rezultantă de 3 (trei) ani şi 20 (douăzeci) zile închisoare, în regim de detenţie. În baza art.71 din Codul penal din 1968 rap. la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.(a) teza a II-a şi lit.(b) din Codul penal din 1968 În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală rap. la art. 88 din Codul penal din 1968 deduce din pedeapsa aplicată durata executată de la data de 29.09.2009 la data de 18.07.2012 şi de la data de 25.04.2014 la data de 22.07.2014. Ia act că persoana vătămată S***** F******** nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art.274 alin. (1) Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului, în sumă de 520 lei, se va înainta din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 2295/2015 din 28.09.2015Stabileşte pronunţarea la 28.09.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.09.2015Stabileşte pronunţarea la data de 22.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2015faţă de lipsa de procedură cu partea vătămată, amână cauza
Incheiere de sedinta din 15.06.2015faţă de lipsa de procedură cu inculpatul, amână cauza
Incheiere de sedinta din 18.05.2015faţă de lipsa de procedură cu inculpatul şi partea civilă, amână cauza
Incheiere de sedinta din 06.04.2015În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 589/P/2011 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti privind pe inculpatul Chiriţă Răduţ-Gheorghe, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 181 Cod penal cu aplic. art.37 lit. a şi b din Codul penal din 1969, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat, fixând termen de fond la data de 06.04.2015, cu citarea părţilor, persoana vătămată cu menţiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti şi emiterea unei adrese către IPJ Călăraşi-Serviciul Cazier Judiciar, Statistică şi Evidenţe Operative în vederea comunicării fişei de cazier judiciare actualizate ale inculpatului. Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 23.02.2015