C********* M**** C* D*** A*** L* C*** P******* I****
ReclamantC********* R***** C* D*** A*** L* C*** P******* I****
ReclamantC********* C***** M*****
PârâtC********* L*******
PârâtI****** M*****
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanţii-pârâţi CONSTANTIN MIHAI şi CONSTANTIN RODICA, în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi C********* C***** M***** şi CONSTANTIN LUMINIŢA. Admite în parte cererea reconvenţională. Constată că reclamanţii-pârâţi sunt proprietarii unei cote indivize de 1 din imobilul compus din teren în suprafaţă de 3845,55 mp, tarla 323, parcelele 77003 şi 77004, oraş Măgurele, str. Aluniş nr. 2, jud. Ilfov, dobândită prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 17/17.01.2006 de către BNP Joantă Vasile Cristian. Dispune sistarea stării de indiviziune dintre părţi cu privire la dreptul de proprietate asupra imobilului teren intravilan în suprafaţă de 3845,55 mp, tarla 323, parcelele 77003 şi 77004, oraş Măgurele, str. Aluniş nr. 2 şi 2A, jud. Ilfov, identificat conform raportului de expertiză efectuat de expert ing. Chiriţoiu Marian, cu formarea a două loturi, potrivit variantei a II-a (anexa 4 la raportul de expertiză): - lotul nr. 1: str. Aluniş nr. 2A, oraş Măgurele, format din teren în suprafaţă de 1891 mp; - lotul nr. 2, str. Aluniş nr. 2, oraş Măgurele, format din teren în suprafaţă de 1891 mp. Atribuie lotul nr. 1 către pârâţii-reclamanţi C********* C***** M***** şi Constantin Luminiţa, în deplină proprietate şi liniştită posesie. Atribuie lotul nr. 2 către reclamanţii-pârâţi Constantin Mihai şi Constantin Rodica, în deplină proprietate şi liniştită posesie. Obligă pârâţii-reclamanţi să permită reclamanţilor-pârâţi accesul pentru a edifica un gard despărţitor al proprietăţii aşa cum cele două imobile sunt delimitate prin anexa nr. 4 la raportul de expertiză topografică întocmit de dl. ing. Chiriţoiu Marian. Respinge capătul al doilea din cererea reconvenţională ca neîntemeiat. Obligă pârâţii-reclamanţi C********* C***** M***** şi Constantin Luminiţa la plata către reclamanţii-pârâţi a sumei de 5.622,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, în urma compensării cheltuielilor de judecată efectuate. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.08.2016.
Hotarare 2990/2016 din 04.08.2016Amână pronunţarea la data de 04.08.2016. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.07.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.07.2016Amână pronunţarea la data de 28.07.2016. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.07.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.07.2016pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Admite obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză în specialitatea instalaţii. Dispune emiterea unei adrese către expert Paşca Gheorghe pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de pârâţi (la adresă se va ataşa o copie după obiecţiunile formulate şi o copie a prezentei încheieri). Admite obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză în specialitatea topografie. Dispune emiterea unei adrese către expert Chiriţoiu Marian pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de pârâţi, în sensul de a întocmi o variantă de lotizare astfel încât linia de hotar să nu atingă colţul casei şi să permită trecerea (la adresă se va ataşa o copie după obiecţiunile formulate şi o copie a prezentei încheieri). În temeiul art. 339 alin.2 Cpc prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expert Paşca Gheorghe până la termenul la care acesta va depune răspunsul la obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză în specialitatea instalaţii. Acordă termen în vederea continuării judecăţii la data de 07.04.2016, C15, ora 8.30, sala 4, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.02.2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016pentru solutionarea cererii de reexaminare taxa judiciara de timbru si pentru revenirea cu adres acatre expert
Incheiere de sedinta din 19.11.2015pentru ca reclamantii sa depuna dovada achitarii taxei judiciare de timbru
Incheiere de sedinta din 15.10.2015pentru efectuarea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 03.09.2015pentru depunerea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 18.06.2015pentru efectuarea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 23.04.2015pentru efectuarea expertizelor
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului IFA Măgurele. Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului 1 al cererii ca neîntemeiată. Acordă termen în vederea continuării judecăţii la data de 05.03.2015, C15, ora 8:30, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.02.2015.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015Amână pronunţarea la data de 05.02.2015. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2015pentru ca paratii Constantin Cornel si C********* L******* sa depuna taxa judiciara de timbru in suma de 855 lei pentru cererea reconventionala capatul II, sub sanctiunea anularii
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Ia act de precizările reclamanţilor prin apărător, în sensul că nu au solicitat ajutor public judiciar, depunând în întregime taxa judiciară de timbru datorată. Constată că, din eroare, instanţa a apreciat solicitarea reclamanţilor de a achita taxa de timbru eşalonat ca fiind o cerere de ajutor public judiciar. Dispune continuarea procedurii de regularizare a cererii. Dispune comunicarea către reclamanţi a obligaţiei de a depune încă două copii după cererea de chemare în judecată şi după înscrisuri în vederea comunicării acestora către pârâţi, în termen de 10 zile sub sancţiunea anulării conform art. 200 alin. 3 din Cpc. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.07.2014.
Incheiere de sedinta din 15.07.2014