T**** A*****
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** T*****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul T**** A***** în contradictoriu cu pârâta C****** L***** D* F*** F****** T*****. Obligă pârâta C****** L***** D* F*** F****** T***** să procedeze la punerea în posesie a reclamantului asupra terenului de 6000 mp teren vegetaţie forestieră şi 2500 mp teren agricol, respectiv 0,21 ha, vii, şi 0,13 ha categoria alte terenuri, cu care a fost validat potrivit H.C.J. nr.43/13.09.1991 Obligă pârâta C****** L***** D* F*** F****** T***** la plata sumei de 3200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Bălceşti, judeţul Vâlcea. Pronunţată în şedinţa publică azi, 04 aprilie 2016, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.
Hotarare 342/2016 din 04.04.2016Amână pronunţarea pentru data de 04 aprilie 2016, ora 12,00, când pronunţarea hotărârii se va putea face şi prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile legii.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.03.2016Amână pronunţarea pentru data de 28 martie 2016, ora 12,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2016Admite cererea de amânare a judecăţii formulată în scris de avocat Rădulescu Daniela, apărătorul reclamantului T**** A*****, şi oral de consilier juridic Bolocan Aurelia, reprezentanta pârâtei C****** L***** D* F*** F****** T*****. Revine cu adresă către expertul topograf Floricel Ovidiu pentru a răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică judiciară de specialitate topografie întocmit în cauză şi la noul obiectiv stabilit la termenul din 18 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Admite obiecţiunile formulate de avocat Rădulescu Daniela, apărătorul reclamantului T**** A*****, şi consilier juridic Bolocan Aurelia, reprezentanta pârâtei C****** L***** D* F*** F****** T*****, la raportul de expertiză tehnică judiciară de specialitate topografie întocmit în cauză de expertul topograf Floricel Ovidiu. Admite obiectivul nou propus de consilier juridic Bolocan Aurelia, reprezentanta pârâtei C****** L***** D* F*** F****** T*****, la raportul de expertiză tehnică judiciară de specialitate topografie Emite adresă către expertul topograf Floricel Ovidiu pentru a răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică judiciară de specialitate topografie întocmit în cauză şi la noul obiectiv stabilit.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Admite cererea de amânare a judecăţii formulată în scris de apărătorul reclamantului spre a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză. Comunică părţilor, prin adresă, câte un exemplar al raportului de expertiză întocmit în cauză, spre observare.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Admite cererile de amânare a judecăţii formulate, în scris, de expertul topograf Floricel Ovidiu, precum şi de apărătorul reclamantului, pentru lipsa raportului de expertiză încuviinţat în cauză. Revine cu adresă către expertul topograf Floricel Ovidiu, cu menţiunea că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Admite cererile de amânare a judecăţii formulate, în scris, de expertul topograf Floricel Ovidiu, precum şi de apărătorul reclamantului, pentru lipsa raportului de expertiză încuviinţat în cauză. Revine cu adresă către expertul topograf Floricel Ovidiu, cu menţiunea că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Admite cererile de amânare a judecăţii formulate, în scris, de expertul topograf Floricel Ovidiu, precum şi de apărătorul reclamantului, pentru lipsa raportului de expertiză încuviinţat în cauză. Revine cu adresă către expertul topograf Floricel Ovidiu, cu menţiunea că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015Admite cererea de amânare a judecăţii formulată, în scris, de apărătorul reclamantului, pentru lipsa raportului de expertiză încuviinţat în cauză. Revine cu adresă către expertul topograf Floricel Ovidiu, cu menţiunea că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii.
Incheiere de sedinta din 05.10.2015Admite cererea de amânare a judecăţii formulată, în scris, de apărătorul reclamantului, pentru lipsa raportului de expertiză încuviinţat în cauză. Revine cu adresă către expertul topograf Floricel Ovidiu, , cu menţiunea că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii. .
Incheiere de sedinta din 21.09.2015Admite cererea de amânare a judecăţii formulată, în scris, de apărătorul reclamantului, pentru lipsa raportului de expertiză încuviinţat în cauză. Revine cu adresă către expertul topograf Floricel Ovidiu pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună, în condiţiile disp. art.336 C.pr.civ., cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată nou fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză.
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Admite cererea de amânare a judecăţii formulată, în scris, de apărătorul reclamantului, pentru lipsa raportului de expertiză încuviinţat în cauză. Revine cu adresă către expertul topograf Floricel Ovidiu.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză tehnică judiciară de specialitate topografie, probă solicitată prin cererea de chemare în judecată. Stabileşte drept obiective ale expertizei obiectivele susţinute oral şi formulate în scris de avocat Rădulescu Daniela, apărătorul reclamantului T**** A*****. Numeşte expert topograf în cauză, prin acordul părţilor, pe Floricel Ovidiu. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere, prin apărător, să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul topograf Floricel Ovidiu pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată nou fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emite adresă către Tribunalul Vâlcea - Biroul Local de Expertiza Judiciare Tehnice şi Contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului topograf Floricel Ovidiu. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, ca până la noul termen de judecată fixat, să facă dovada calităţii de moştenitor, respectiv dovada calităţii procesuale active.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Încuviinţează pentru reclamant probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei şi un martor, probe solicitate prin cererea de chemare în judecată. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri, probă solicitată prin întâmpinare. Prorogă discuţiile privind proba cu expertiză tehnică judiciară, probă solicitată de reclamant prin cererea de chemare în judecată, după administrarea probelor încuviinţate azi în şedinţa publică. Emite adrese pârâtei spre a înainta cererile de reconstituire a dreptului de proprietate formulate de numitul Zaharia T. Ion, acte de stare civilă doveditoare şi alte acte anexate cererilor de reconstituire.
Incheiere de sedinta din 09.03.2015