M******* L******
InculpatÎn temeiul art. 396 alin. 4 şi 10 C.pr.pen. rap. la art. 404 alin. 3 C.pr.pen. stabileşte o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. 2009 de către inculpata M******* L******. În baza art. 83 alin. 1 C.pen. amână aplicarea pedepsei de 8 luni stabilită prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 84 C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 86 alin. 2 C.pen. rap. la art. 50 alin. 1, art. 51 alin. 1din LEgeanr. 252/2013, supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 85 alin. 1 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatei următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatei, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii timp de 60 de zile. Conform art. 404 alin. 3 C.pr.pen. obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare sau a SC Amenajare Edilitară ?i Salubrizare SA Sector 5, Bucure?ti, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. 1 rap. la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. constată că nu este necesară aplicarea unei pedepse complementare inculpatei. În temeiul art. 404 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatei că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea amânării, aplicarea şi executarea pedepsei în întregime. În baza art. 397 alin. 1 Cod proc. penală rap. la art. 25 alin. 1 Cod proc. penală şi art. 23 alin. 3 Cod proc. penală, admite acţiunea civilă şi obligă inculpata la plata sumei de 2000 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă Ghiur Florina Florentina. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpata la plata către stat a sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 februarie 2015.
Hotarare 69/2015 din 20.02.2015Acordă termen, în vederea pronunţării, la 20.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2015pentru a da posibilitatea părţilor de a se împăca
Incheiere de sedinta din 16.01.2015În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5735/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti privind pe inculpata M******* L******, trimisă în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. şi ped. de art. 228 alin.1 Cod penal. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală din dosarul de urmărire penală nr. 5735/P/2014. În baza art. 346 alin. 4 Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 20941/303/2014. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.12.2014
Incheiere camera preliminara din 05.12.2014