A******** C***** D***** - l* C*** A** S**** A** R*****
ReclamantA******** I***** D****
PârâtA******** V*** D**
PârâtÎn temeiul dispozi?iilor art.406 C.pr.civ., ia act de renun?area reclamantului Ardeleanu Cosmin Dragoş, la judecarea cauzei având ca obiect succesiune, în contradictoriu cu pârâţii A******** I***** D**** şi A******** V*** D**. Fără cheltuieli de judecată. În temeiul dispoziţiilor art.404 C.pr.civ., ia act de renunţarea părţilor la calea de atac a recursului împotriva prezentei hotărâri. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.05.2017.
Hotarare 3306/2017 din 08.05.2017Respinge, în temeiul art.438 ?i art.439 C.pr.civ., ca neîntemeiată cererea părţilor prin care au solicitat să se ia act de învoiala consfin?ită prin tranzac?ia încheiată între acestea la data de 13.03.2017. Fixează termen de judecată în data de 08.05.2017, C1 Civil, sala P45, ora 09:00, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu hotărârea pronun?ată în cauză. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 22.03.2017.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 22.03.2017. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 13.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2017pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 30.01.2017Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 14.11.2016îndeplinirea unor obligaţii
Incheiere de sedinta din 03.10.2016Îndeplinirea unor obligaţii stabilite în sarcina tuturor părţilor.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016lipsă răspuns la adresa instanţei
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Emiterea unei adrese către Prefectura Judeţului Ilfov.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Lipsă răspuns la adresa instanţei.
Incheiere de sedinta din 01.02.2016pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 23.11.2015Pentru a se formula răspuns la întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Pentru a da posibilitatea de a depune la dosarul cauzeu întâmpinarea formulată.
Incheiere de sedinta din 31.08.2015Pentru a da posibilitatea de a formula întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Instanţa, constatând că au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, că s-a depus întâmpinare de către pârâta A******** I***** D****, precum şi răspuns la această întâmpinare de către reclamant, iar nu şi întâmpinare de către pârâtul A******** V*** D**, având în vedere dispoziţiile art.201 alin.4 C.pr.civ., dispune următoarele: • Fixează primul termen de judecată la data de 18.05.2015, pe C1 Civil, pentru când se vor cita părţile, dintre care reclamantul, la domiciliul procesual ales, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei o încheiere emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de Codul civil, în ceea ce o priveşte pe Ardeleanu Mariana Ştefania, sub sancţiunea respingerii ca inadmisibilă a cererii, conform dispoziţiilor art.193 alin.3 C.pr.civ., iar pârâta A******** I***** D****, la domiciliul procesual ales indicat în întâmpinarea de la fila 246 din dosar, iar pârâtul A******** V*** D**, la domiciliul indicat în cerere (altul decât domiciliul în fapt).
Măsuri dispuse pentru comunicarea cererii de chemare în judecată, în condiţiile art.201 alin.1 C.pr.civ. Instanţa, constatând că sunt/au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată având în vedere, existând o lipsă de procedură privind citarea pârâtului A******** V*** D** la domiciliul în fapt, dispune comunicarea către pârâtul Ardeleanu Vlad Dan, la domiciliul indicat în cerere (altul decât domiciliul în fapt) a cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor ataşate acesteia, cu următoarele menţiuni: • de a depune în mod obligatoriu întâmpinare, în termen de 25 de zile de la data comunicării cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, toate acestea în conformitate cu dispoziţiile art.201 alin.1, coroborat cu art.208 C.pr.civ.; • de a alătura întâmpinării înscrisurile pe care se sprijină, în copii certificate conform cu originalul sau alte mijloace de probă, în două exemplare, conform dispoziţiilor art.206 alin.2, raportat la art.149 alin.1 şi art.150 alin.1, alin.2 şi alin.5 C.pr.civ. Măsuri dispuse pentru comunicarea întâmpinării, în condiţiile art.201 alin.2 C.pr.civ. Instanţa, constatând că s-a depus întâmpinare de către pârâta A******** I***** D****, văzând dispoziţiile art.201 alin.2 C.pr.civ., dispune comunicarea către reclamant, la domiciliul procesual ales, a acestei întâmpinări şi a înscrisurilor ataşate acesteia, cu următoarele menţiuni: • de a depune în mod obligatoriu răspuns la întâmpinare, în termen de 10 de zile de la data comunicării acesteia, cu menţiunea că de răspunsul la întâmpinare pârâtul va lua cunoştinţă de la dosarul cauzei.
Măsuri dispuse pentru comunicarea cererii de chemare în judecată, în condiţiile art.201 alin.1 C.pr.civ. Instanţa, constatând că sunt/au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, văzând dispoziţiile art.201 alin.1 C.pr.civ., dispune comunicarea către pârâţi a cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor ataşate acesteia, cu următoarele menţiuni: • de a depune în mod obligatoriu întâmpinare, în termen de 25 de zile de la data comunicării cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, toate acestea în conformitate cu dispoziţiile art.201 alin.1, coroborat cu art.208 C.pr.civ.; • de a alătura întâmpinării înscrisurile pe care se sprijină, în copii certificate conform cu originalul sau alte mijloace de probă, în două exemplare, conform dispoziţiilor art.206 alin.2, raportat la art.149 alin.1 şi art.150 alin.1, alin.2 şi alin.5 C.pr.civ.
Termen introdus din eroare. Vezi completul C1 Camera de Consiliu.
Admite cererea reclamantului Ardeleanu Cosmin Drago? de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru. Scute?te reclamantul de la plata taxei judiciare de timbru în valoare totală de 105.021,032 lei aferente cererii de chemare în judecată având ca obiect succesiune ?i partaj judiciar. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.01.2015.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015În vederea rezolvării aspectului privind timbrajul, prin soluţionarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar, urmează a acorda un nou termen administrativ în acest sens.
Amână pronun?area asupra cererii de acordare a ajutorului public judiciar la data de 20.01.2015. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 12.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2015În vederea rezolvării aspectului privind timbrajul, prin soluţionarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar, urmează a acorda un nou termen administrativ în acest sens.
Îndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţă.
Incheiere de sedinta din 15.12.2014Examinând cererea înregistrată pe rolul acestei instan?e, având ca obiect cerere de ajutor public judiciar, instan?a: • Fixează termen de judecată în camera de consiliu (C1 civil – cameră de consiliu) la data de 15.12.2014, ora 09:00, care se soluţionează fără citarea părţilor, pentru când se vor emite adrese,pentru verificarea veniturilor şi bunurilor reclamantului/membrilor familiei cu care gospodăre?te, către: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală de Reglementare a Colectării Creanţelor Bugetare, Casa de Asigurări de Sănătate a Municipiului Bucureşti, Agenţia Municipală pentru Ocuparea Forţei de Muncă Bucureşti şi Instituţia Prefectului Municipiului Bucureşti – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor, urmând, totodată, ca reclamantul să fie citat, la domiciliul procesual ales, cu următoarele men?iuni: - să depună la dosarul cauzei o adeverinţă eliberată de administraţia financiară din care să rezulte situaţia veniturilor impozabile (reclamant şi membrii familiei, după caz); În vederea rezolvării aspectului privind timbrajul, prin soluţionarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar, urmează a acorda un nou termen administrativ în acest sens.
Măsuri dispuse pentru verificarea cererii de chemare în judecată şi regularizarea acesteia, conform art.194-197 C.pr.civ. Se citează reclamantul, la domiciliul procesual ales,cu următoarele menţiuni: • având drept criteriu valoareamasei partajabile, în sensul dispoziţiilor art.5 alin.2 din O.U.G. nr.80/2013, prin însumarea valorii bunurilor indicate în cerere ca făcând parte din masa succeorală, în ceea ce prive?te bunurile imobile avându-se în vedere, pe de o parte, pentru construc?ii, valoarea impozabilă, iar, pe de altă parte, pentru terenuri, valoarea unui metru pătrat de teren liber sau ocupat de construc?ii, după caz, prin raportare la Ghidul privind valorile orientative ale proprietă?ilor imobiliare din Municipiul Bucure?ti – terenuri – 2014 (în temeiul art.31 alin.3 din O.U.G. nr.80/2013, dat fiind faptul că nu este stabilită valoarea impozabilă pentru terenuri), toate acestea în condi?iile în care cursul B.N.R. al euro la data introducerii cererii de chemare în judecată (29.07.2014) este de 4,3955 lei, în condi?iile în care valoarea masei partajabile rezultate este în cuantum total de 4.972.118,60 lei, din care: - imobil (construc?ie) având o valoare impozabilă de 417.327,2 lei; - imobil (teren ocupat) în suprafa?ă de 19,27 mp, cu luarea în considerare a valorii unui metru pătrat (mp) de teren ocupat de 627 euro/mp, rezultând o valoare totală de 12.082,29 euro, adică 53.107,70 lei; - imobil (construc?ie) având o valoare impozahilă de 162.896,45 lei; - imobil (teren ocupat) în suprafa?ă de 22,54 mp, cu luarea în considerare a valorii unui metru pătrat (mp) de teren ocupat de 752 euro/mp, rezultând o valoare totală de 16.950 euro, adică 74.503,72 lei; - imobil (teren liber/neocupat) în suprafa?ă de 87,46 mp, cu luarea în considerare a valorii unui metru pătrat (mp) de teren liber/neocupat de 1.075 euro/mp, rezultând o valoare totală de 94.019,50 euro, adică 413.262,71 lei; - imobil (teren liber/neocupat) în suprafa?ă de 6.875 mp, cu luarea în considerare a valorii unui metru pătrat (mp) de teren liber/neocupat de 127 euro/mp, rezultând o valoare totală de 873.125 euro, adică 3.837.820,9 lei; - mobile, în valoare (după pre?uirea reclamantului) de 13.200 lei; Pentru aceste considerente, reclamantul are obliga?ia să depună la dosarul cauzei dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 248.605,93 lei, toate acestea conform dispoziţiilor art.31 alin.3, coroborat cu art.5 alin.2 din O.U.G. nr.80/26.06.2013 (publicată în Monitorul Oficial nr.392/29.06.2013). Cu menţiunea că reclamantul are posibilitatea de a fomula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării (potrivit art.33 alin.2 teza a II-a din O.U.G. nr.80/2013), sub sancţiunea decăderii din dreptul de acordare a facilităţilor sus-arătate, potrivit art.185 alin.1 C.pr.civ.; • să procedeze la efectuarea completărilor şi/sau a modificărilor dispuse de către instanţa de judecată în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii, conform art.200 alin.3 C.pr.civ., neîndeplinirea cerinţelor prevăzute la art.194-197 C.pr.civ., privind completarea sau modificarea cererii, în termenul sus-arătat, atrăgând anularea cererii.
Măsuri dispuse pentru verificarea cererii de chemare în judecată şi regularizarea acesteia conform art. 194 – 197 C.pr.civ. Se citează reclamantul, la domiciliul procesual ales,cu următoarele menţiuni: • la cererea de chemare în judecată să anexeze extrasul de carte funciară (aferent fiecărui bun imobil indicat în cerere), cu arătarea titularului înscris în cartea funciară, eliberat de biroul de cadastru şi publicitate imobiliară în raza căruia este situat imobilul, iar în cazul în care imobilul nu este înscris în cartea funciară, să anexeze un certificat emis de acelaşi birou, care atestă acest fapt; • să indice valoarea impozabilă a bunurilor imobile (separat, construcţie şi teren), potrivit legislaţiei fiscale, şi să facă dovada acesteia, ?i anume, să depună la dosar certificat de rol fiscal cu privire la imobilele menţionate în cererea de chemare în judecată, din care să rezulte valoarea impozabilă actuală a acestora(în două exemplare, din care unul pentru instan?ă, iar unul pentru comunicare), potrivit dispozi?iilor art.194 lit.c C.pr.civ. – iar în cazul în care din acest certificat nu rezultă valoarea impozabilă, să indice valoarea, separat, pentru teren şi construcţie, prin raportare la Ghidul privind valorile orientative ale proprietă?ilor imobiliare din Municipiul Bucure?ti – construc?ii – 2014, respectiv Ghidul privind valorile orientative ale proprietă?ilor imobiliare din Municipiul Bucure?ti – terenuri – 2014; • să procedeze la efectuarea completărilor şi/sau a modificărilor dispuse de către instanţa de judecată în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii, conform art.200 alin.3 C.pr.civ., neîndeplinirea cerinţelor prevăzute la art.194-197 C.pr.civ., privind completarea sau modificarea cererii, în termenul sus-arătat, atrăgând anularea cererii.