S***** C******* I***
ReclamantS* A****** T***** A******** S*
PârâtS* A****** T***** A******** S* S******** T********
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială invocată din oficiu. Dispune indreptarea erorii materiale strecurata in dispozitivul Sentinţei civile nr. 3725/12.04.2016 pronunţată de Judecatoria Timisoara în dosar nr.21009/325/2014, în sensul că din eroare în dispozitiv a fosta trecută menţiunea” Obliga parata la plata către reclamant a sumei de 4435 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.” în loc de „Obliga parata la plata către reclamant a sumei de 6509,83 lei cu titlu de cheltuieli de judecata”. cum este corect. Cu apel in 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.04.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.04.2016Admite cererea formulată şi precizată. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 22.328,22 lei (fără TVA) cu titlu de despăgubiri, reprezentând diferenţa de achitat pentru reparaţia autoturismului asigurat, respectiv pentru prejudiciul suferit în urma furtului din maşină şi de pe maşina marca Mercedes Benz cu număr de înmatriculare TM-83-SPL conform devizului de reparaţie nr.14005783 depus la dosarul de daună nr. CJ331578, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii efective. Obliga pârâta la plata către reclamant a dobânzii legale aferente sumei de 22.328,22 lei de la data avizării plăţii-26.05.2014 şi până la data plăţii efective Obliga parata la plata către reclamant a sumei de 4435 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu apel in 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 12.04.2016
Hotarare 3725/2016 din 12.04.2016termen 12.04.2016.se comunica un exemplar de pe răspunsul la obiecţiuni şi cu pârâta pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia
Incheiere de sedinta din 01.03.2016termen 01.03.2016.Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune. se citeaza expertul Mihon Nicolae Liviu cu un exemplar de pe obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiza şi cu menţiunea de a răspunde la acestea.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Admite cererea de amanare formulata de reprezentanta reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a studia conţinutul raportului de expertiză în vederea formulării unor eventuale obiecţiuni la acesta, apreciind ca fiind intemeiata. Stabileşte onorariu expert definitiv suma de 2600 lei. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2016, termen dat in cunostinta partilor pentru cand se citeaza reclamantul cu menţiunea de a face dovada achitării diferenţei onorariu expert în sumă de 1000 lei şi se va comunica un exemplar de pe raportul de expertiza şi cu pârâta pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia.Notă: După apelul cauzei dar înainte de închiderea dezbaterilor se prezintă pentru pârâtă av. Preda Mirela caruia i se comunică un exemplar de pe raportul de expertiza şi i se aduc la cunoştinţă dispoziţiile instanţei.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015Admite cererea de amanare formulata de expertul Mihon Nicolae Liviu privind acordarea unui nou termen de judecata pentru a depune la dosar raportul de expertiza tehnica judiciara efectuat in cauza, apreciind ca fiind intemeiata. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune. Amână judecarea cauzei la data de 04.12.2015, termen dat in cunostinta partilor pentru cand se citeaza expertul Mihon Nicolae Liviu cu mentiunea de a depune la dosar raportul de expertiza efectuat in cauza.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Termen 20.10.2015.Respinge exceptia nulitatii raportului de expertiza invocata de catre reclamant si refacerea raportului de expertiza ca neintemeiata. Incuviinteaza cererea formulata de reprezentanta reclamantului de efectuare in cauza a unei noi expertize. Pune in vedere reprezentantei reclamantei sa arate daca intelege sa propuna in cauza un expert asistent de pe lista expertilor autorizati sens in care va depune prin serviciul registratura al instantei lista cu numele acestuia in termen de 5 zile . Numeste de pe lista expert in cauza Mihon Nicolae Liviu. Stabileste in sarcina reclamantului avans onorariu expert in suma de 200 lei. Pune in vedere reprezentantei reclamantului sa faca dovada achitarii avansului onorariu expert in suma de 200 lei. Mentine aceleasi obiective ca si la prima expertiza, respectiv: - sa se identifice toate piesele distruse, avariate si furate din autoturism; - sa se stabileasca contravaloarea pieselor si a lucrarilor de reparatie ale autoturismului (manopera+vopsit) - sa se precizeze daca calculul facut de asiguratorul S* A****** T***** A******** S* a fost efectuat in conformitate cu prev.art.24.2 din Conditiile Generale privind asigurarea vehiculelor. - Sa precizeze daca reclamantul a respectat clauza de la pct.27 din Conditiile Generale privind asigurarea vehiculelor prin raportare la ambele calcule de reparatie existente la dosar (calculul efectuat de Allianz Tiriac si Autoklass Center).Daca acestea contin aceleasi piese si caror motive se datoreaza diferenta de preturi la piese; Admite cererea de restituire a onorariului incasat de expertul Olanescu Gheorghe formulata de catre reclamant ca intemeiata. Obliga expertul Olanescu Gheorghe ca in termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei incheieri sa restituie in contul Biroului Local pentru expertize tehnice judiciare de pe langa Tribunalul Timis a sumei de 1400 lei cu titlu de onorariu expert incasat in prezentul dosar conform OP nr.16/17.04.2015 emis de Unicredit Tiriac Bank (in valoare de 200 lei) si OP nr.2/16.06.2015 emis de Unicredit Tiriac Bank (in valoare de 1200 lei) avand in vedere ca s-a dispus efectuarea unei noi expertize, urmand ca suma de 1400 lei cu titlu de onorariu expert sa fie acvirat in contul expertului auto Mihon Nicolae Liviu, expert numit sa efectueze o noua expertiza in prezentul dosar. Se citeaza expertul Olanescu Gheorghe cu un exemplar de pe prezenta incheierea de sedinta, Se comunica un exemplar de pe prezenta incheiere Biroului Local pentru expertize tehnice judiciare de pe langa Tribunalul Timis care va acvira in contul expertului auto Mihon Nicolae Liviu suma de 1400 lei cu titlu de onorariu expert, achitata in contul expertului Olanescu Gheorghe. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune. se citeaza expertul Mihon Nicolae Liviu cu un exemplar de pe prezenta incheiere de sedinta si cu mentiunea de a depune la dosar raportul de expertiza efectuat in cauza.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Proroga punerea in discutia partilor a exceptiei nulitatii raportului de expertiza invocata de catre reclamant si refacerea raportului de expertiza si a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune. Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2015, termen dat in cunostinta partilor pentru cand se comunica un exemplar de pe raspunsul la obiectiuni cu parata.
Incheiere de sedinta din 26.08.2015Proroga punerea in discutia partilor a exceptiei nulitatii raportului de expertiza invocata de catre reclamant si refacerea raportului de expertiza si a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. Pune in vedere paratei sa faca dovada achitarii onorariului expert in suma de 1200 de lei. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. Amână judecarea cauzei la data de 26.08.2015, termen dat in cunostinta partilor pentru cand se citeaza expertul auto Olanescu Gheorghe cu cate un exemplar de pe obiectiunile formulate de parti si cu mentiunea de a raspunde la acestea si de a preciza modalitatea in care s-a efectuat procedura de citare a reclamantului cu privire la data efectuarii raportului de expertiza întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Admite cererea de amanare formulata de reprezentanta reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecata in vederea studierii continutului raportului de expertiza pt. a formula eventuale obiecţiuni la acesta, apreciind ca fiind intemeiata. Stabileste onorariu definitiv suma de 1400 lei. Pune in vedere paratei sa faca dovada achitarii onorariului expert in suma de 1200 de lei. Face aplicarea in cauza a disp. art.358 NCPC, fata de nedepunerea la dosar a raspunsului la interogatoriu de catre parata. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. se comunica cate un exemplar de pe raportul de expertiza cu parata. Nota: Dupa apelul cauzei dar inainte de inchiderea dezbaterilor se prezinta pentru parata av.Preda Mirela caruia i se comunica un exemplar de pe raportul de expertiza efectuat in cauza si care depune la dosar raspunsul la interogatoriu in 2 exemplare insotit de un set de inscrisuri in copie xerox semnate pt. conformitate cu originalul, respectiv Adresa nr.5228E/26.05.2014, calcul de reparatie din 23.05.2014, control informatii din 23.05.2014 si jurnal trecere in revista modificari din 23.05.2014. Instanta revine asupra dispozitiei privind aplicarea in cauza a disp. art.358 NCPC, fata de nedepunerea la dosar a raspunsului la interogatoriu de catre parata, avand in vedere ca acesta a fost depus la dosar pana la finele dezbaterii si se va comunica un exemplar de pe raspunsul la interogatoriu si de pe inscrisurile anexate acestuia cu reclamantul.
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Incuviinteaza proba cu inscrisurile anexate cererii de chemare in judecata si proba cu interogatoriul paratei solicitata de catre reclamant, apreciind ca fiind utile si pertinente solutionarii cauzei. Pune in vedere reprezentantei paratei sa depuna la dosar raspunsul la interogatoriu. Respinge ca neutila solutionarii cauzei administrarea in cauza a probei testimoniale solicitata de catre reprezentanta reclamantului. Incuviinteaza proba cu inscrisurile depuse la dosar de parata si proba cu expertiza auto solicitata de catre parata, apreciind ca fiind utile si pertinente solutionarii cauzei. Numeste expert in cauza pe Olanescu Gheorghe. Stabileste avans onorariu expert suma de 200 lei in sarcina paratei. Pune in vedere reprezentantei paratei sa faca dovada achitarii avansului onorariu expert sumei de 200 de lei. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune pentru urmatorul termen de judecata. se citeaza expertul auto Olanescu Gheorghe cu cate un exemplar de pe obiectivele partilor si cu mentiunea de a depune la dosar raportul de expertiza efectuat in cauza.
Incheiere de sedinta din 07.04.2015Trimiterea dosarului 21009/325/2014 repartizat Judecătoriei Timişoara la C12 Secţia a II-a la completul iniţial investit respectiv C17-Secţia a II-a din cadrul Judecătoriei Timişoara.
Incheiere finala dezinvestire din 11.02.2015Amână judecarea cauzei la 11.02.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Amână judecarea cauzei la 28.01.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Amână judecarea cauzei la 10.12.2014, termen dat în cunoştinţă părţilor.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014