R*** G* I*****
PetentÎn baza art. 595 Cod procedură penală, raportat la art. 23 din Legea 255/2013, admite contestaţia la executare formulată de condamnatul R.I., fiul lui în prezent deţinut în Penitenciarul Baia Mare, având ca obiect aplicarea legii penale mai favorabile. În baza art. 4 Cod penal, constată că infracţiunea de constituirea unui grup în vederea săvârşirii de infracţiuni (grupul coordonat Szabo Iosif Adrian), prevăzută de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323, alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 37, lit. b C.pen., a fost dezincriminată prin intrarea în vigoare a Legii nr.286/2009 (prin raportare la art. 367 din Noul Cod Penal). În baza art. 4 Cod penal, constată că infracţiunea de constituirea unui grup în vederea săvârşirii de infracţiuni (grupul coordonat Rusu Ironim), prevăzută de art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 323, alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 37, lit. b C.pen., a fost dezincriminată prin intrarea în vigoare a Legii nr.286/2009 (prin raportare la art. 367 din Noul Cod Penal). Menţine pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 103/08.04.2009 a Judecătoriei Turda, definitivă prin decizia penală 743/R/29.09.2010 a Curţii de Apel Cluj. Deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată de la 10.08.2011 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 122/2009/01.10.2010 emis de Judecătoria Turda şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, conform prezentei. În baza art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.03.2014.
Hotarare 681/2014 din 19.03.2014