P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantB**** G* F*****
Apelant InculpatI** F* M***** F*****
Intimat InculpatI** B*** N*** A******** S******** B********
Intimat Parte civilăAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** P****** împotriva sentinţei penale nr. 1907 din data de 30 aprilie 2014 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 21029/280/2012. Desfiinţează în parte sentinţa penală. Rejudecând, face aplicarea art. 5 noul Cod penal. Descontopeşte pedepsele rezultante aplicate inculpaţilor în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. Înlătură aplicarea dispoziţiilor din vechiul Cod penal, precum şi condamnarea inculpatului ION MIHAIL FLORIN, în prezent aflat în Penitenciarul Colibaşi, pronunţată în baza art. 290 Cod penal. Face aplicarea dispoziţiilor art. 43 alin. 5 noul Cod penal faţă de inculpatul BĂLUI FLORIN şi majorează pedepsele aplicate acestuia, astfel: -de la 1 an închisoare la 1 an şi 9 luni închisoare şi 1 an şi 6 luni interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, ca pedeapsă complementară, pentru infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal; -de la 6 luni închisoare la 9 luni închisoare, pentru infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art. 323 Cod penal; În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni, în total inculpatul având de executat 2 ani închisoare şi 1 an şi 6 luni interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, ca pedeapsă complementară. În baza art. 386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei comise de inculpatul Ion Mihail Florin, din infracţiunea prevăzută de ar. 290 Cod penal anterior, în infracţiunea prevăzută de art. 322 Cod penal actual. În baza art. 322 Cod penal, condamnă pe inculpatul Ion Mihail Florin, la 9 luni închisoare. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului pentru infracţiunea prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, la 1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, ca pedeapsă complementară. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni, în total inculpatul având de executat pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare. Înlătură dispoziţia de respingere a acţiunii civile. În baza art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, obligă în solidar pe inculpaţi să-i plătească părţii civile ING BANK N.V. AMSTERDAM - SUCURSALA BUCUREŞTI, suma de 27.243,31 lei, despăgubiri civile, reprezentând credit nerambursat, dobânzi şi penalizări. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale. Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul BĂLUI FLORIN, pe care îl obligă la 400 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de câte 300 lei pentru fiecare inculpat, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 19 noiembrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 632/2014 din 19.11.2014Acordă termen de judecată la 10 noiembrie 2014, dată pentru care se reia procedura de citare cu intimata parte civilă ING Bank N.V. Amsterdam – Sucursala Bucureşti. Menţine delegaţia apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 03 octombrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 03.10.2014