T*** Z*****
ReclamantS* C** D********** S* C****** - P*** M******* S* C** R****** S* B********
PârâtS* C** V****** S*
PârâtRespinge cererea de completare a actiunii. Cu apel.
Hotarare 5183/2016 din 09.06.2016Respinge cererea. Obligă reclamantul să achite pârâtei suma de 500 lei , cheltuieli de judecată reprezentând onorariu expert. Cu apel.
Hotarare 834/2016 din 28.01.2016Amână pronunţarea la data de 28.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2016Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.01.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Admite probele solicitate de către părţi, după cum urmează; - proba cu înscrisuri , cf. art. 292 şi urm c.pr civilă şi proba cu expertiză, cf. art. 330 si urm. C. proc. civ.,respectiv şi proba video realizată la fata locului . În temeiul disp. art., 331 alin.1 Cod proc. civ. procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi. Desemnează expert energetic prin tragere la sorţi, pe d-na expert Cretu Nicoleta Florina Stabileşte onorariu provizoriu 1000 lei în sarcina părţilor. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii. Se emite adresă către expert să aibă în vedere următoarele obiective ; să constate dacă la data efectuării controlului , contorul era sigilat sau prezenta urme de violenţă, în caz afirmativ, să se specifice dacă în acest timp, poate exista un consum înregistrat şi un consum neînregistrat, să se precizeze modul în cauze s-a intervenit asupra contorului. Să se precizeze dacă , în condiţiile unui contor sigilat , se poate interveni din exterior pentru a influenţa înregistrarea reală a energiei consumate, Să se constat dacă ansamblul de măsurare a energiei electrice funcţiona în parametrii normali, în caz de constatare a consumului ilicit de energie electrică, să se stabilească dacă pârâta a calculat in mod corect numărul de Km în raport de receptorii de energie electrică indicaţi în nota de constatare, să se stabilească dacă există consum fraudulos, să se calculeze care este cantitatea de energie electrică neînregistrată de contorul electric, să se stabilească, în caz de consum fraudulos să se calculeze consumul de energie electrică datorat, ţinând cont de receptorii electrici indicaţi în nota de constatare şi facturile emise şi achitate de reclamant în ultimele 12 luni, anterioare datei efectuării controlului, să se stabilească dacă ţinând cont de poziţia contorului , asupra a acestuia poate interveni orice persoană, să se stabilească dacă intervenţiile constatate au menirea de a influenţa înregistrarea echipamentului de măsurare sau de a sustrage energie electrică, să se stabilească dacă sumele înscrise în facturile emise de pârâtă, sunt calculate în sistem pauşal şi sunt corecte, având în vedere nota de constatare , fisa de calcul meteorologic de calcul , normele HG 1007/2004 şi ale Legii 13/2007. - să stabilească dacă s-au produs intervenţii neautorizate atât asupra instalaţiei de alimentare cu energie electrică, cât şi asupra contorului tip ENERLUX MG seria 993452 proprietatea operatorului de distribuţie CEZ Distribuţie, verificat in data de 01.07.2014, conform celor constatate şi consemnate în NC nr. 5304/01.07.2014 şi dacă acest fapt a determinat ca grupul de măsurare sa nu înregistreze toate energie electrică consumate de reclamant , să se stabilească dacă starea de fapt identificată de echipa de control în data de 01.07.2014, constatată şi consemnată în NC nr. 5304/01.07.2014 se încadrează în definiţia consumului fraudulos data în art. 90, alin 2 , litera B, din HG, nr. 1007/2004, să se stabilească dacă metoda de calcul a energiei electrice, consumate şi neînregistrate de grupul de măsura s-a făcut conform art. 142 alin 1,2,3,4 din HG 1007/2004 Se vor emite adresă către doamna expert Cretu Nicoleta Florina în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite, numai după depunerea dovezilor de achitare integrală a onorariului.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25.06.2015 C4/2 civil, sala 1, ora 12.30 , pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi cererii reconvenţionale
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Ia act de cererea completatoare formulată de apărătorul reclamantului în sensul că solicită plata cheltuielilor de judecată în prezenta cauză. Conceptarea şi citarea în cauză a acesteia în calitate de pârâtă la sediul indicat şi anume Craiova, str. Brestei, nr. 2, judetul Dolj Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.04.2015, pentru când se citează pârâta S* C** V****** S* şi pentru când celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 05.03.2015, C15 civil, sala 1, ora 8.30, având în vedere că reclamantul şi-a îndeplinit obligaţiile impuse de către instanţă, cu privire la achitarea taxei de timbru.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014