S**** I***** - D*** A***
ReclamantS*** V******** R****** S*** - S******** S*******
PârâtS*** V******** R****** S*** - B********
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamantul SINCA IULIAN în contradictoriu cu pârâta S.C. VOLKSBANK ROMANIA S.A.. Constata abuzive clauzele prevăzute de art.3 lit.d şi art.5 lit.a din Condi?iile Speciale ale Conven?iei de Credit nr.0142990/04.03.2008, ale art.8.1 lit.a liniuţa a doua şi a treia, lit.c şi lit.d şi ale art.10.1 şi art.10.2 din Condi?iile Generale ale Conven?iei de Credit. Dispune anularea acestor clauze. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantului de obligare a pârâtei la calcularea şi încasarea ratelor în funcţie de valoarea monedei în care a fost contractat creditul la data semnării convenţiei. Cu drept la apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care se va depune la tribunalul Ialomiţa. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.01.2015.
Hotarare 140/2015 din 29.01.2015În baza art.396 cod procedură civilă, pentru ca pârâta să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 29.01.2015. Dată în şedinţă publică azi, 22.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2015Tribunalul, verificându-şi competen?a conform art.131 C.pr.civ., faţă de obiectul cererii, valoarea acestuia şi normele de competenţă, constată că este competent să judece prezenta cauză iar faţă de dispoziţiile art.238 C.pr.civ., estimează durata necesară desfăşurării procesului la 3 luni. Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă şi a lipsei calităţii procesual pasive a SC VOLKSBANK –SUCURSALA SLOBOZIA urmând ca procesul să se poarte în continuare între reclamanţi şi pârâta SC VOLKSBANK ROMANIA SA. Se vor face modificările cuvenite în sistemul Ecris. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri iar pentru pârâtă probele cu înscrisuri şi interogatoriu. Acorda termen la data de 22 ianuarie 2015 în vederea administrării probelor încuviinţate, punând în vedere pârâtei să depună interogatoriul pentru reclamant iar acesta va fi citat cu menţiunea „ personal la interogatoriu” sub sancţiunea prevăzută de art.358 C.pr.civ. respectiv că în caz de neprezentare se va socoti ca o recunoaştere sau un început de dovadă în folosul pârâtei. Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi, să depună la dosar o copie lizibilă de pe contractul de credit încheiat.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014