D******** M***** I**
ReclamantI**** M****
PârâtI**** I************
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ilina Ionel Sorinel, invocată de intimaţi prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei executării silite, invocată de intimaţi prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii executării silite, invocată de intimaţi prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorul D******** M***** I** în contradictoriu cu intimatul Ilina Ionel – Sorinel, ca neîntemeiată. Obligă pe contestator la plata cheltuielilor de judecată către intimat, în cuantum de 1500 lei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată azi, la data de 09.01.2020, în şedinţă publică.
Incheiere finala dezinvestire 62/2020 din 09.01.2020Amână pronunţarea la 09 ianuarie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 decembrie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2019Amână pronunţarea la 19 decembrie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 decembrie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2019Amână pronunţarea la 12 decembrie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 noiembrie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2019Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului,d e acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 28 noiembrie 2019, ora 10.10. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 17.10.2019Emite adresă către expertul Mihăilescu Florin Cristinel cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză până la termenul acordat, în caz contrar să comunice motivele pentru care nu poate efectua lucrarea; în cuprinsul adresei se va menţiona că a fost numit expert înainte de a se dispune suspendarea şi prin urmare are obligaţia de a o efectua. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 17 octombrie 2019, ora 10.50. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.06.2019Înregistrarea cererii de reexaminare a amenzii judiciare formulată de expertul Mihăilescu Florin Cristinel cu acest obiect şi repartizarea către un alt complet de judecată. Revine cu adresă către expertul Mihăilescu Florin Cristinel pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 27 iunie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 16.05.2019Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, de acordare a unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Repetă adresa către expertul Mihăilescu Florin Cristinel pentru a întocmi şi a depune lucrarea. Amendarea expertului Mihăilescu Florin Cristinel cu suma de 300 lei, aducându-i-se la cunoştinţă că dacă nu va depune raportul de expertiză, se va dispune din nou amendarea cu suma maximă şi înlocuirea. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 16 mai 2019. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în ceea ce priveşte amenda în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Admite cererea formulată de apărătorului reclamantului, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se depune raportul de expertiză. Repetă adresa către expertul Mihăilescu Florin Cristinel cu menţiunea de a întocmi şi a depune lucrarea, sub sancţiunea amendării. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 14 martie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 31.01.2019Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se depune raportul de expertiză. Repetă adresa către expertul Mihăilescu Florin Cristinel pentru a întocmi şi a depune lucrarea. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 31 ianuarie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Admite cererea formulată de pârât, de acordare a unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Mihăilescu Florin Cristinel pentru a întocmi şi a depune lucrarea cu menţiunea că se va dispune amendarea în situaţia nedepunerii raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 22 noiembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.09.2018Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se depune raportul de expertiză. Se repetă adresa către expertul Mihăilescu Florin Cristinel pentru a întocmi şi a depune lucrarea. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 27 septembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018Admite cererea de înlocuire formulată de expertul Gabrielescu Dragoş Robert. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş cu menţiunea de a aprecia asupra necesităţii suspendării expertului Gabrielescu Dragoş Robert, acesta având probleme de sănătate şi neputând efectua expertize. Desemnează expert în persoana domnului Mihăilescu Florin Cristinel pentru a efectua expertiza conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 20.01.2015. Se emit adrese către expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a fi înştiinţaţi de înlocuirea dispusă şi pentru a se proceda la transferarea onorariului. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 24 mai 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018Respinge cererea de înlocuire formulată de expertul Gabrielescu Dragoş Robert. Se va emite adresă către expert cu menţiunea că are obligaţia de a depune concluziile până la termenul următor, iar în cazul în care consideră că a fost împiedicat de reclamant să efectueze măsurătorile conform obiectivelor stabilite de instanţă, acesta poate apela la concursul forţelor de ordine pentru a efectua cercetarea în teren a imobilului; de asemenea, se aduce la cunoştinţă expertului că este necesar ca în cazul în care consideră că a fost împiedicat să depună expertiza, să depună dovezi în acest sens, caz în care reclamantului i se poate aplica şi amendă judiciară pentru împiedicarea expertului să efectueze lucrarea, iar în caz contrar expertul va fi cel amendat pentru nerealizarea lucrării. Se emite adresă către Secţia de Poliţie Rurală nr. 6 Domneşti cu solicitarea de a sprijini efectuarea lucrării dacă se solicită de către expertul Gabrielescu Dragoş Robert şi i se aduce la cunoştinţă expertului că a fost emisă adresă către postul de poliţie local în vederea sprijinirii în vederea efectuării raportului. Se comunică expertului schiţa depusă la acest termen de apărătorul reclamantului. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 15 martie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 04.01.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se depune raportul de expertiză. Se repetă adresa către expertul Gabrielescu Dragoş Robert pentru a întocmi şi a depune lucrarea. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 04 ianuarie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.11.2017Admite cererea formulată de expertul Gabrielescu Dragoş Robert de acordare a unui nou termen de judecată pentru a depune raportul de expertiză. Se repet6ă adresa către expert pentru a întocmi şi a depune lucrarea. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 09 noiembrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 iulie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.07.2017Respinge cererea de înlocuire formulată de expertul Gabrielescu Dragoş Robert. Se emite adresă către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că s-a respins cererea de înlocuire, iar în cazul în care va refuza să efectueze expertiza, se va aplica sancţiunea amenzii. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 06 iulie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Desemnează expert în persoana domnului Gabrielescu Dragoş Robert pentru efectuarea unei noi expertize de către un alt expert conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 20.01.2015; expertul se va raporta la expertiza efectuată de expertul Istrate Gabriela şi va explica eventualele erori care consideră că s-au strecurat în expertiza acestuia; va menţiona măsurătorile efectuate în teren şi modul în care au fost făcute; i se aduce la cunoştinţă expertului că în cauză este necesar un răspuns urgent având în vederea vechimea acesteia şi tergiversarea soluţionării cauzei de către expertul desemnat anterior. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei, câte 400 lei în sarcina fiecărei părţi. Se emit adrese către expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a fi înştiinţaţi de desemnarea dispusă. Încuviinţează pentru pârât expert consilier pentru pârât în persoana domnului Boariu Petru. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 04 mai 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 09 februarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de pârât. Se emite adresă către expertul Istrate Gabriela punându-i în vedere să semneze raportul de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 12 ianuarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Pune în vedere pârâtului I**** I************ să depună la dosar copii de pe certificatul de deces al pârâtei I**** M**** şi de pe certificatul de moştenitor. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 24 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 6 octombrie 2016 în vederea întocmirii raportului completator, pentru când se revine cu adresă către expert Istrate Gabriela. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a expertului Istrate Gabriela, formulată de pârâţi. Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâţi, şi dispune ca expertul să completeze raportul de expertiză transpunând în schiţă măsurătorile astfel cum au fost efectuate în procesul verbal de executare silită prin compararea cu schiţa din raportul de expertiză întocmit de expert Păunescu Ion în dosarul nr. 1322/216/2004. Se solicită expertului ca prin completarea la raportul de expertiză să lămurească schiţa şi să detalieze răspunsul la fiecare dintre obiectivele stabilite de instanţă întrucât nu reiese în mod exact sensul acestora, în sensul dacă a fost respectată sau nu dimensiunea terenului conform expertizei Păunescu. Amână judecarea cauzei la data de 30 iunie 2016 în vederea întocmirii raportului completator. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantul D******** M***** I** şi de pârâtul Ilina Ionel – Sorinel pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară. Amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Amână judecarea cauzei la data de 14 aprilie 2016 şi dispune emiterea unei noi adrese către expert prin care i se comunică obligaţia efectuării şi depunerii lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 25 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Admite obiecţiunile formulate de intimaţii I**** I************ şi I**** M****. Dispune refacerea raportului de expertiză întocmit de către expert judiciar topograf Istrate Gabriela în sensul în care aceasta urmează să răspundă punctual şi detaliat la fiecare dintre cele patru obiective în parte. Amână judecarea cauzei la 25.02.2016, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de părţi pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică întocmit de experta Istrate Gabriela. Amână judecarea cauzei la data de 14 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Admite cererile de amânare a judecăţii cauzei formulate de reclamant şi de experta Istrate Gabriela în vederea efectuării expertizei. Se revine cu adresă către experta Istrate Gabriela pentru a efectua lucrarea şi pentru a depune raportul de expertiză până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 4 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Admite cererile de amânare a judecăţii cauzei formulate de părţi şi de experta Istrate Gabriela în vederea efectuării expertizei. Se revine cu adresă către experta Istrate Gabriela pentru a se prezenta la instanţă în vederea studierii dosarului, urmând a efectua lucrarea potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 20 ianuarie 2015, comunicându-i-se totodată că reclamantului i s-a încuviinţat desemnarea unui expert consilier, în persoana expertului Dumitru Florian. Amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Admite cererea de înlocuire formulată de expertul Tănase Iulian. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe doamna Istrate Gabriela. Se va emite adresă expertei Istrate Gabriela pentru a se prezenta la instanţă în vederea studierii dosarului, urmând a efectua lucrarea potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 20 ianuarie 2015. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea expertei Istrate Gabriela în prezenta cauză şi a se transfera onorariul provizoriu din contul expertului Tănase Iulian în contul expertei Istrate Gabriela. Admite cererea reclamantului de desemnare a unui expert consilier, în persoana expertului Dumitru Florian. Amână judecarea cauzei la data de 3 iunie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ilina Ionel Sorinel, excepţia prescripţiei executării silite şi excepţia inadmisibilităţii executării silite, excepţii invocate de pârâţi. Încuviinţează probele solicitate de părţi, respectiv pentru reclamant proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba cu expertiză în specialitatea topografie-cadastru, iar pentru pârâţi proba cu interogatoriul reclamantului şi proba cu înscrisuri. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea topografie-cadastru cu următoarele obiective: - să se stabilească dacă de la executarea silită efectuată de Biroul executorului Judecătoresc Emilia Mateescu în dosarul nr. 66/2014 s-a respectat raportul de expertiză menţionat în hotărârea ce reprezintă titlul executoriu, respectiv sentinţa civilă nr. 1170/3 noiembrie 2008 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul nr. 1763/216/2007 (raportul de expertiză Păunescu Ion din dosarul nr. 1322/2004), - să se stabilească dacă reperele de identificare a construcţiilor au fost stabilite în mod eronat, astfel încât s-au încălcat dimensiunile terenului în raport de conţinutul acestei expertize, aşa cum s-a precizat în cererea introductivă; - să se stabilească dacă în procesul-verbal de executare silită, executorul judecătoresc a trecut corect sau greşit dimensiunile şi distanţele indicate în raportul de expertiză Păunescu Ion din dosarul nr. 1322/2004; - să se menţioneze dacă s-a efectuat în mod corect demolarea construcţiilor, potrivit titlului executoriu. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe domnul Tănase Iulian, căruia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expert în termen de 5 zile. Se va emite adresă expertului Tănase Iulian pentru a se prezenta la instanţă în vederea studierii dosarului, urmând a efectua lucrarea potrivit obiectivelor stabilite prin prezenta încheiere. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea expertului Tănase Iulian în prezenta cauză. Admite cererea pârâţilor de desemnare a unui expert consilier, ce va fi nominalizat cu listă. Pune în vedere reclamantului şi pârâtului I**** I************ să se prezinte la termenul următor de judecată pentru a fi interogaţi. Se citează pârâta I**** M**** cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 8 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial pentru a soluţiona cauza de faţă. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de trei luni. Se vor efectua modificările corespunzătoare în aplicaţia Ecris cu privire la numele corect al pârâtului I**** I************. Respinge cererea părţilor privind disjungerea dosarului nr. 1106/216/2014. Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de reclamant pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate la acest termen de judecată. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de pârâţi şi celelalte cereri la termenul următor de judecată. Părţile primesc termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2015, prin acordul părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Transpune prezenta cauză la completul C 2- civil, titular complet – doamna judecător Mihaela Ungureanu. Înaintează dosarul completului C 2- civil, pentru luarea măsurilor ce se impun. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014