I*** A******** C********* M******
ReclamantI*** A******** M****
ReclamantO** B*** R****** S*
PârâtO** B*** R****** S* - S******** P******
PârâtRespinge acţiunea. Cu apel în 30 de zile de la comunicare ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.03.2018.
Hotarare 2154/2018 din 16.03.2018Amână pronunţarea la data de 16.03.2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2018Califică cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză, ca fiind o cerere de acordare a unui nou termen pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză ce nu a fost depus la dosar cu respectarea disp.art.336 alin.1 Cod proc.civilă. Ia act de faptul că pârâtele au termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 229 alin.1 Cod proc. civilă. Se reia procedura de citare cu reclamanţii, la adresele de domiciliu indicate în cererea de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.03.2018 completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea contabilitate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 09.02.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 4-3 prin Hotărârea 2/10.01.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 5-6, care a stabilit termen de judecată la data de 09.02.2018, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 08.02.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către expertul cauzei. Revine cu adresă către expertul cauzei şi îi pune în vedere să efectueze şi să depună lucrarea. Amână judecarea cauzei la 08.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 16.11.2017Revine cu adresă către expertul cauzei şi îi pune în vedere să efectueze şi să depună lucrarea. Amână judecarea cauzei la 16.11.2017. U cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Revine cu adresă către expertul cauzei în vederea efectuării şi depunerii lucrării. Pune în vedere reclamanţilor să depună un punct de vedere scris cu privire la notele scrise depuse de către pârâte – fila 9 din dosar - şi de asemenea, în raport de acestea să îşi precizeze petitele cererii, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor. Amână judecarea cauzei la 14.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Înlocuieşte pe doamna Aldea Saveta cu domnul expert Ciubuc Nicolae. Emite adresă către dna Aldea Saveta pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că a fost înlocuită. Emite adresă către dl. expert Ciubuc Nicolae pentru a-l încunoştinţa cu privire la numire şi pentru a-i pune în vedere să efectueze şi să depună lucrarea. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea încunoştinţării cu privire la înlocuirea doamnei Aldea Saveta cu domnul expert Ciubuc Nicolae cu menţiunea transferării onorariului din contul acesteia în contul noului expert desemnat. Amână judecarea cauzei la 25.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 13.04.2017Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, iar pentru reclamanţi încuviinţează şi proba cu expertiză contabilă având următoarele obiective: - Expertul să stabilească valoarea indicelui de referinţă LIBOR de la data de 19.05.2008 până la data achitării integrale a creditului şi să indice influenţa acestei fluctuaţii, asupra ratei dobânzii. In cazul în care a intervenit o modificare a valorii indicelui LIBOR să stabilească dacă acest fapt se reflectă în rata dobânzii. - Expertul să precizeze dacă rata dobânzii a fost influenţată doar de evoluţia indicelui de referinţă LIBOR sau si de alti factori. - Expertul să calculeze suma de bani plătită de reclamanţi potrivit graficului de rambursare pus la dispoziţie de pârâte de la data de 19.05.2008 şi până la data achitării integrale a creditului. - Expertul să calculeze sumele de bani ce trebuiau plătite de reclamanţi de la data încheierii contractului şi până la data achitării integrale a creditului luând în considerare o rată a dobânzii de 6,99 %. - Expertul să precizeze dacă există diferenţe între valorile stabilite la punctele 2 şi 3. - Expertul să calculeze sumele de bani plătite de reclamanţi de la data de 02.09.2010 şi la data achitării integrale a creditului şi să precizeze dacă marja băncii de 6.77% a rămas neschimbată sau a suferit modificări. Dacă aceasta marjă a fost majorată să se determine sumele de bani achitate în plus de către reclamanţi. - Să se recalculeze valoarea creditului prin îngheţarea cursului de schimb CHF - leu de la momentul încheierii contractului. - Expertul să stabilească valoarea creditului în lei În vederea administrării probei încuviinţate, Desemnează expert tehnic judiciar, prin învoiala părţilor, pe Aldea Saveta . Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamanţilor. După achitarea onorariului emite adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat la 13.04.2017 în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi de asemenea emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Aldea Saveta în specialitatea contabilitate Amână judecarea cauzei la 13.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, excepţia de netimbrare şi excepţia prescripţiei. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.11.2016
Incheiere de sedinta din 24.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 24.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Piteşti. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 1 Bucuresti. Fără cale de atac Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.04.2015.
Hotarare 3604/2015 din 23.04.2015Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei, formulata de avocat Cristina Hera-aparatorul reclamantilor, pentru imposibilitate de prezentare, ca fiind dovedita. Se citeaza reclamantii. Amână judecarea cauzei la 23.04.2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 19.02.2015