F**** D******
ContestatorAdmite contestaţia la executare, având ca obiect REDUCEREA PEDEPSEI, formulată, în temeiul art. 598 alin. 1 lit. d raportat la art. 595 alin. 1 C.proc.pen., de Comisia de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului Botoşani, cu privire la p.p.l. F**** D****** în prezent p.p.l. în Penitenciarul Botoşani. Constată că p.p.l. execută pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare conform sent.pen. nr. 540/06.03.2013 a Judecătoriei Arad, definitivă prin dec.pen. nr. 92R/03.04.2013 a Tribunalul Arad, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 557/04.04.2013. Executarea pedepsei a început la data 26.07.2012 şi urmează să expire la data de 23.08.2017, întrucât a fost dedusă reţinerea din 26.01.2009 şi perioada arestării din 30.03.2009 – 28.02.2012. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare aplicată prin sent.pen. nr. 540/06.03.2013 a Judecătoriei Arad, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - Repune în individualitatea lui sporul de pedeapsă de 1 an închisoare, intrat în autoritate de lucru judecat, stabilit prin sent.pen. nr. 540/06.03.2013 a Judecătoriei Arad; (1) pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârşirea infr. de „înşelăciune”, prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3, 4 C.pen./1968 cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen./1968 (aplicată prin sent.pen. nr. 52/2012 a Judecătoriei Chişineu-Criş, definitivă prin nerecurare). Admite contestaţia la executare, având ca obiect REDUCEREA PEDEPSEI, formulată, în temeiul art. 598 alin. 1 lit. d raportat la art. 595 alin. 1 C.proc.pen., de Comisia de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului Botoşani, cu privire la p.p.l. F**** D******. Reduce pedeapsa aplicată condamnatului pentru infracţiunea de „înşelăciune”, care are corespondent şi în Codul penal, respectiv art. 244 alin. 1, 2 C. pen., de la 7 ani închisoare la 5 ani închisoare, maximul special prevăzut de art. 244 alin. 1, 2 C. pen. (2) pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infr. de instigare la „fals material în înscrisuri oficiale”, prev. de art. 25, raportat la art. 288 alin. 1 C.pen./1968 cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen./1968 (aplicată prin sent.pen. nr. 52/2012 a Judecătoriei Chişineu-Criş, definitivă prin nerecurare). În temeiul art. 4 din L. nr. 187/2010 constată că pedeapsa aplicată condamnatului nu depăşeşte maximul prevăzut de legea nouă, astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit prin sentinţa menţionată. (3) pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infr. de „uz de fals”, prev. de art. 291 teza 1 C.pen./1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 37 lit. b C.pen./1968 (aplicată prin sent.pen. nr. 52/2012 a Judecătoriei Chişineu-Criş, definitivă prin nerecurare). În temeiul art. 4 din L. nr. 187/2010 constată că pedeapsa aplicată condamnatului nu depăşeşte maximul prevăzut de legea nouă, astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit prin sentinţa menţionată. (4) pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infr. de „fals privind identitatea”, prev. de art. 293 alin. 1 C.pen./1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 37 lit. b C.pen./1968 (aplicată prin sent.pen. nr. 52/2012 a Judecătoriei Chişineu-Criş, definitivă prin nerecurare). În temeiul art. 4 din L. nr. 187/2010 constată că pedeapsa aplicată condamnatului nu depăşeşte maximul prevăzut de legea nouă, astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit prin sentinţa menţionată. (5) pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infr. de „fals de monedă sau alte valori”, prev. de art. 282 alin. 1 C.pen./1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 37 lit. b C.pen./1968 (aplicată prin sent.pen. nr. 340/2009 a Tribunalului Arad, definitivă prin dec.pen. nr. 4604/20.12.2010 a ÎCCJ). În temeiul art. 4 din L. nr. 187/2010 constată că pedeapsa aplicată condamnatului nu depăşeşte maximul prevăzut de legea nouă, astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit prin sentinţa menţionată. (6) pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infr. de complicitate la „înşelăciune”, prev. de art. 26 raportat la art. 215 alin. 1, 3 C.pen./1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 37 lit. b C.pen./1968 (aplicată prin sent.pen. nr. 340/2009 a Tribunalului Arad, definitivă prin dec.pen. nr. 4604/20.12.2010 a ÎCCJ). În temeiul art. 4 din L. nr. 187/2010 constată că pedeapsa aplicată condamnatului nu depăşeşte maximul prevăzut de legea nouă, astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit prin sentinţa menţionată. Contopeşte pedepsele menţionate anterior la pct. 1 şi pct. 6 urmând ca, în final, p.p.l. să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 (cinci) ani închisoare, la care se adiţionează sporul de 1 an închisoare, intrat în autoritate de lucru judecat, urmând ca, în final, p.p.l. să execute o pedeapsă de 6 (şase) ani închisoare. Menţine starea de detenţie a petentului. Interzice condamnatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., ca pedeapsă accesorie. Deduce perioada executată începând cu data de 26.07.2012 la zi. Deduce reţinerea din 26.01.2009 şi perioada arestării din 30.03.2009 – 28.02.2012 (conform sent.pen. nr. 540/06.03.2013 a Judecătoriei Arad). Dispune anularea MEPI nr. 557/04.04.2013 al Judecătoriei Arad şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii pentru pedeapsa rezultantă aplicată în prezenta cauză. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 martie 2014.
Hotarare 659/2014 din 07.03.2014