F***** I** S*****
ContestatorÎn temeiul art. 23 din Legea nr. 255/2013 rap. la art. 595 Cod procedură penală, admite contestaţia la executare, ca urmare a sesizării Comisiei din cadrul Penitenciarului Botoşani de evaluare a incidenţei aplicării legii mai favorabile din perspectiva noilor reglementări penale şi procesual penale, privind pe condamnatul FIS. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 725/08.04.2012 a Judecătoriei Bacău, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - a) 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 717/23.11.2011 a Judecătoriei Suceava pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. şi ped. de art. 211 alin. 1, 2 lit. b, c , alin. 2 ind. 1 lit. a, cu aplicarea art. 99 şi art. 109 Cod penal din 1969; - b) 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 359/14.07.2010 a Judecătoriei Suceava pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. şi ped. de art. 211 alin. 1, 2 lit. c, cu aplicarea art. 99 şi art. 109 Cod penal din 1969; - c) 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 18/10.01.2010 a Judecătoriei Suceava pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. i , cu aplicarea art. 99 şi art. 109, art. 74 lit. c Cod penal din 1969; - d) 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 651/26.10.2011 a Judecătoriei Suceava pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1, lit. a, i, cu aplicarea art. 74 lit. c, art. 76 lit. c Cod penal din 1969. Menţine măsura înlăturării aplicării art. 83, 86 ind. 4 Cod penal din 1969, respectiv măsura aplicării art. 85 Cod penal din 1969 cu privire la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 357/14.07.2010 a Judecătoriei Suceava. În temeiul art. 36 alin. 2 rap. la art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 contopeşte pedepsele menţionate la lit. a), b) şi c) şi aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 21 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 187/2012 înlocuieşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare menţionată anterior cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani şi 6 luni. În temeiul art. 129 alin. 2 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare menţionată la lit. d) cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani şi 6 luni şi aplică pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, majorată cu 10 luni şi 15 zile reprezentând o pătrime din durata măsurii educative, pedeapsa finală fiind de 2 (doi) ani, 4 (patru) luni şi 15 (cincisprezece) zile închisoare. Aplică disp. art. 66 lit. a şi b Cod penal de la împlinirea vârstei de 18 ani. Deduce din pedeapsă detenţia de la data de 30.11.2011 la zi. Anulează vechiul mandat de executare şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 26 martie 2014.
Hotarare 880/2014 din 26.03.2014Amână pronunţarea la data de 26 martie 2014, ora 14:00. pronunţată în şedinţa publică din 24 martie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2014Amână pronunţarea la data de 24 martie 2014, ora 14:00. Pronunţată în şedinţa publică din 20 martie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2014