S******* V***** C*********
ReclamantS******* D** A********
ReclamantG*** I***
PârâtRespinge cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.04.2017.
Hotarare 4941/2017 din 27.04.2017Amână pronunţarea la data de 27.04.2017 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin 2 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2017Având în vedere precizările depuse de către expertul cauzei, doamna Stănculeanu Elena Camelia, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea doamnei expert să avizeze la OCPI raportul de expertiză. Revine cu adresă către doamna expert pentru a-i pune în vedere să facă demersuri în vederea obţinerii avizării de către OCPI. Amână judecarea cauzei la 13.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Având în vedere menţiunile făcute de apărătorul reclamanţilor şi faptul că la dosarul cauzei nu se regăseşte dovada faptului că expertul a făcut demersuri în obţinerii avizării raportului de expertiză de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, emite adresă către expertul desemnat în cauză, d-na Stănculeanu Elena Camelia, căreia îi pune în vedere să depună relaţiile solicitate, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 02.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 17.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 17.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Potrivit art. 1 din Ordinul Ministrului Justiţiei 1882/C/2011 emite adresă către expertul cauzei, d-na Stănculeanu Elena Camelia prin care îi pune în vedere să facă demersuri în vederea obţinerii avizării raportului de expertiză de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară cu privire la corectitudinea datelor topografice. Amână judecarea cauzei la 06.10.2016 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Admite cererile de amânare formulate de părţi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, întrucât nu a fost depus în termenul de 10 zile prevăzut de art. 336 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 09.06.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Încuviinţează cererile de amanare a cauzei, formulate de apărătorul reclamanţilor –avocat M P şi de pârât, pentru lipsa raportului de expertiza. Revine cu adresa catre expert S E C, potrivit filei 187 a dosarului. Ia act de precizarea pârâtului în sensul că cercetările penale nu au fost finalizate şi de faptul că nu mai înţelege să susţină cererea de suspendare a prezentei cauze. Amână judecarea cauzei la 07.04.2016. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei, formulata de avocat Mirela Pandelea –aparatorul reclamantilor, pentru lipsa raportului de expertiza. Incuviinteaza cererea formulata de parat, prin care solicita expert consilier in persoana domnului Mandu Gheorghe. Revine cu adresa catre expert Stanculeanu Elena Camelia, potrivit filei 182 a dosarului, cu mentiunea ca pentru parat a fost incuviintat expert consilier in persoana domnului Mandu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 11.02.2016. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Respinge cererea formulata de parat, privind inlocuirea expertei Stanculeanu Elena Camelia, cu un alt expert, întrucat aceasta nu are aparatura corespunzatoare (GPS) in vederea efectuarii expertizei, pârâtul având posibilitatea sa formuleze obiectiuni la raportul de expertiza. Revine cu adresa catre expert Stanculeanu Elena Camelia, potrivit adresei de la fila 171 a dosarului. Pune in vedere paratului sa depuna la dosar raspunsul cu privire la cererea adresata IPJ Arges –sectia nr. 3 Politie, prin care solicita sa i se comunice in ce stadiu se afla cercetarile penale privind pe invinuitii Cristea Stefan, Bordeian Cornelia, S******* V***** C*********, S******* D** A******** si Stanescu Ana Anca. Proroga discutarea incuviintarii relatiilor solicitate de catre pârât de la Primaria Municipiului Pitesti respectiv de la OCPI Arges, dupa ce se va depune la dosar raportul de expertiza dupa ce se vor vedea apmplasamentele liniilor de hotar. Amână judecarea cauzei la 26.11.2015. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar înscrisuri cu privire la stadiul cercetărilor de înscriere în fals conform întâmpinării. Amână judecarea cauzei la 24.09.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Ia act de faptul că reclamanţii deşi legal citaţi nu s-au prezentat la acest termen în vederea administrării probei cu interogatoriu. Se revine cu adresă către d-na expert Stanculeanu Elena Camelia, specialitatea topografie în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite, respectiv: identificarea terenului în litigiu, transpunerea în teren a actelor de proprietate şi întocmirea unei schiţe de configuraţie; să se verifice dacă pârâtul ocupă din terenul reclamanţilor şi să se stabilească amplasamentul liniei vechi de hotar, în vederea restabilirii situaţiei anterioare tulburării posesiei. Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2015, completul 1-4, luni, sala nr.4, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 16.03.2015Respinge ca tardiv formulată cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul G I, împotriva numiţilor S A A, S V C şi S D A, în raport de dispoziţiile art.73 alin.3 din Codul de procedură civilă. Se înaintează cu adresă Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti plângerea penală formulată de pârâul G I, împotriva numiţilor C S, B C, S V C, S D A şi S A A, pentru efectuarea cercetărilor ce se impun. Admite pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului şi proba cu expertiză specialitatea topografie, iar pentru pârât, proba cu înscrisuri şi cu interogatoriul reclamanţilor. Respinge cererea formulată de pârât cu privire la proba cu cercetare la faţa locului, având în vedere că s-a încuviinţat în cauză o expertiză de specialitate, astfel încât apreciază că, la acest moment, nu este necesară o cercetare la faţa locului. În temeiul art.331 alin. (1) şi (2) Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, desemnează expert specialitatea topografie, pe d-na expert Stanculeanu Elena Camelia şi stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele solicitate, respectiv: identificarea terenului în litigiu, transpunerea în teren a actelor de proprietate şi întocmirea unei schiţe de configuraţie; să se verifice dacă pârâtul ocupă din terenul reclamanţilor şi să se stabilească amplasamentul liniei vechi de hotar, în vederea restabilirii situaţiei anterioare tulburării posesiei. Tot după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se va emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză. Va pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, şi pârâtului, personal, să depună la toate înscrisurile de care înteleg să se folosească în cauză, în situaţia în care mai deţin şi altele cu excepţia celor aflate la dosar, precum şi să formuleze interogatoriile şi să le prezinte la termenul ce va fi acordat, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. În vederea administrării probei cu interogatoriu pune în vedere pârâtului să se prezinte personal la termenul următor, sub sancţiunea aplicării disp.art.358 Cod proc.civilă şi se citează reclamanţii, cu menţiunea de a se prezenta personal, sub aceeaşi sancţiune. Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2015, completul 1-4, luni, sala nr.4, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.02.2015Pune în vedere pârâtului să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 75 lei aferentă cererii de chemare în garanţie, urmând ca după achitarea taxei de timbru să se pronunţe cu privire la acesta. Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2015, completul 17, luni, sala nr.4, ora 08,30 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 05.12.2014