D*** I****
InculpatS***** B*****
InculpatD*** D***
Parte vătămatăB***** L********
Parte vătămatăC******** G******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 195 C.pr.pen.; Admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta si dispozitivul sentinţei penale sentinţei penale nr.97/D/2015 din 06.03.2015 pronunţata in dosar nr.212/110/2014 al Tribunalului Bacău, definitiva prin decizia penala nr.1037/27.10.2015 pronunţata de Curtea de Apel Bacău 1/07.01.2012, pronunţată în dosarul nr.4211/110/2012 al Tribunalului Bacău (eroare menţinuta si in minuta/dispozitivul acestei decizii penale), în sensul că se va trece corect: „În baza art.83 Cpenal 1969 si art.15 din Lg nr.187/2012 revoca suspendarea condiţionata a pedepsei de 1 an închisoare aplicata prin sp. nr.445/13.03.2013 a Judecătoriei Bacău, definitiva la 02.04.2013, pe care o adaugă la pedeapsa aplicata prin prezenta „ în loc de „În baza art.83 Cpenal 1969 si art. lg nr.187/2012 revoca suspendarea condiţionata a pedepsei de 1 an închisoare aplicata prin sp. Nr.273/D/29.06.2009 a Tribunalului Bacău, definitiva la 13.07.2009, pe care o adaugă la pedeapsa aplicata prin prezenta.”cum greşit s-a trecut. În temeiul art. 275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.02.2016.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016CONDAMNĂ INCULPAŢII : I. D*** I**** – pentru săvârşirea infracţiunii de : - trafic de persoane, prev. de art. 12 alin. 1, 2 lit. a din Legea 678/2001, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.1969 si art.37 lit.a Cpenal 1969, art.5 C.penal, la pedeapsa de 5 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit a teza a II a a şi lit b cod penal. În baza art. 71 alin. 2 C pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.pen pe durata executării principale. În baza art.83 C.penal 1969 si art.15din Legea nr.187/2012 revoca suspendarea condiţionată a pedepsei de 1 an închisoare aplicata prin sp. Nr.273/D/29.06.2009 a Tribunalului Bacau, definitiva la 13.07.2009, pe care o adăuga la pedeapsa aplicata prin prezenta . Pedeapsa de executat: 6 ani închisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza aIIa si b,Cod penal 1969 pe o durata de 4 ani. În temeiul art.71 alin.2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza a II-a , lit.b C.pen.1969. II. S***** B***** – pentru săvârşirea infracţiunii de - complicitate la trafic de persoane, prev de art. 26 C.pen.1969 rap. la art. 12 alin. 1, 2 lit. a din Legea 678/2001, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.1969 si art.74 a,c în condiţiile art.76lit.b, art.80 C.penal 1969, si art.5 Cpenal, la pedeapsa de 1 an închisoare . În baza art. 71 alin. 2 C pen interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.pen pe durata executării principale. În baza art.81 C.penal 1969 dispune suspendarea condiţionata a executării pedepsei principale pe o durata de 3 ani, reprezentând termen de încercare, stabilit in condiţiile art.82 Cod penal 1969, ce curge de la data rămânerii definitive a sentinţei penale si in temeiul art.71 alin.5 din acelaşi cod suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În baza art. 359 C.proc.penala atrage atenţia inculpatului asupra prev. art . 83 C. penal 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării. În baza art. 399cod pr. penală menţine măsura preventiva a controlului judiciar fata de inculpatul D*** I****. În baza art. 72 cod penal deduce din pedeapsă aplicata durata reţinerii şi a arestului preventiv/arestului la domiciliu, respectiv - pentru inculpatul D*** I**** de la 25.09.2013 la 17.05.2014. - pentru inculpatul S***** B***** de la 25.09.2013 la 24.10.2013. In baza art.397 Cpp si art.249 Cpp dispune: Menţine sechestrul asiguratoriu instituit prin ordonanţele procurorului emisă de Parchetul de pe lângă ICCJ - DIICOT - Serviciul Teritorial Bacău DIN 08-10-2013, în vederea acoperirii pretenţiilor parţilor civile/cheltuieli de judecata, asupra imobilelor situate în municipiul Bacău, str. Electricienilor, nr. 3 bis, respectiv: - o casă (parter + mansardă, suprafaţă la sol 132 m2 şi suprafaţă desfăşurată de 264 m2) cu număr cadastral nr. 62745-C1, cu valoare de impozitare de 120.813 lei, conform autorizaţiei de construire nr. 579/08.12.2006, suprafaţa de 426 m2 teren intravilan, curţi construcţii (150 m2) şi arabil 276 m2, cu număr cadastral nr. 62745, cu valoare de impozitare de 23787 lei (2250 euro+3036 euro pentru teren arabil şi intravilan), achiziţionat de Dura Petrea şi numita Dura Zoiţa conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 287 din 17.02.2010 (inculpatul D*** I**** fiind moştenitor legal in calitate de descendent de gr.I al autorilor Dura Petrea şi Dura Zoiţa proprietari ). In temeiul art.255Cpp. dispune restituirea către inculpatul D*** I****, cu obligaţia inculpatului de a le păstra până la soluţionarea definitiva a cauzei, - telefon NOKIA model 101 de culoare roşie, IMEI 1354584/05/193848/3 si IMEI 2 354584/05/193849/1, cu cartel SIM Orange seria 1304190481948P09 si Lebara Mobile - telefon IPHONE APPLE cu cartela nr.1612508817340 6 F 01520 prev. cu husa din piele neagra; In baza art.163Cpp, dispune păstrarea mijloacelor materiale de proba, depuse la Camera de Corpuri delict a Tribunalului Bacău, respectiv 1. documente corp delict aparţinând inc. D*** I**** şi ridicate cu ocazia acţiunii flagrante şi a percheziţiilor efectuate la data de 25-09-2013: - o agendă de culoare neagră inscripţionată „2008”, in limba germană, - o agendă de culoare albastră inscripţionată „2011”, in limba germană ambele conţinând menţiuni scrise privind activităţile lucrative desfăşurate pe echipe în Germania. 2. Documente depuse de părţi: carnet chitanţier conţinând 40 file în limba germană, cu menţiuni olografe. 3.-7CD-uri, nr.DIICOT-STBC482,378,430, predate la Camera de Corpuri delict a Tribunalului Bacău cu proces verbal fl.14 dosar. În baza art.399 C.p.p. şi art.19 al.1,5Cpp, art.25 al.1 Cpp. şi art.1357 si urm.Cod civil, admite în parte acţiunile civile formulate de părţile civile şi, in consecinţa: Obligă pe inculpatul D*** I**** să plătească părţilor civile următoarele sume: - B***** L******** – 2000 euro, daune materiale, si 1000 euro, daune morale (în solidar cu inculpatul S***** B*****), D*** D*** – 2000 euro, daune materiale, si 1000 euro, daune morale ( în solidar cu inculpatul S***** B*****), Tîmpu Cuna Claudiu – 1500 euro, daune materiale, si 1000 euro, daune morale, Mate Benoni –10.000 euro, daune materiale, si 2000 euro, daune morale( in solidar cu inculpatul S***** B*****), C******** G****** – 2420 euro, daune materiale, si 1000 euro, daune morale (in solidar cu inculpatul S***** B*****), Merluşcă Eusebiu Liviu – 6000euro, daune materiale, si 1000 euro, daune morale, Secară Gabriel – 4.500 euro, daune materiale, Samoilă Vasile Victor – 5.000 euro, daune materiale, Filipov Luigi – 3.000 euro, daune materiale, Bobîrnac Aurel – 2850 euro, daune materiale, si 1000 euro, daune morale, Mişca Iulian – 3.000 euro, daune materiale, Ciorbă Gheorghe – 1.300 euro, daune materiale, Bortoş Adrian – 2.000 euro, daune materiale, Bortoş Gheorghiţă – 2.400 euro, daune materiale, Tinca Eugen – 6.000 euro, daune materiale, Funariu Alexandru Vasile – 1.000 euro, daune materiale, Funariu Andrei Iulian – 2.300 euro, daune materiale, si 1000 euro, daune morale, Crihan Adrian – 1500 euro daune materiale, si 1500 euro, daune morale, Agafiţei Gabriel Florin – 2000 euro, daune materiale, si 1000 euro, daune morale, Dieac Egidiu – 2.500 euro, daune materiale, Simion Mircea – 2.000 euro, daune materiale, si 1000 euro, daune morale, Roşcan Maricel Florin – 7000 lei daune materiale, si 1000 euro, daune morale; Cobzaru Ionel – 3.000 euro, daune materiale, Husariu Eugen – 1.000 euro, daune materiale, Chiriac Răzvan Nicolae – 3.500 euro, daune materiale, Sîrbu Mihai – 3000 euro daune materiale, si 1000 euro, daune morale , Gîrbea Claudiu – 1.500 euro, daune materiale, Chiriac Dumitru Dan – 3.500 euro, daune materiale, Chelaru Ovidiu Bogdan - 2.200 euro, daune materiale, Panţîru Alin Iulian – 500 euro, daune materiale, , Marcu Constantin – 1800 euro daune materiale, si 1000 euro, daune morale, Petrea Sorinel – 1500 euro daune materiale, si 1000 euro, daune morale . - Ia act persoanele vătămate Duţu Vasile , Mărăscu Florin, Scripcariu Ion Alin, Turculeţ Eusebiu, Apetroae Sorin Ioan au renunţat la acţiunea civila, prin declaratii notariale, deoarece au fost despăgubiţi de inculpatul D*** I****. - Ia act persoanele vătămate/martori Doboş Augustin, Bucuroiu Iulian, Gherasim Sidor Găitan Ioan, Roşca Dumitru, Venţa Vasile Cătălin, Gugleş Mihai, Krakovski Robert, Krakovski Alfred, Răducan Valentin şi Vrânceanu Ionel, si Pralea Costică, Niţă Ionuţ Costin, Adam Valentin, Bardaşu Neculai, Asaftei C-tin, Adăniloaie C-tin Florin, Bortoş Ştefan, Ancuţa Marius Cătălin, Ancuţa Daniel Constantin, Gurlui Marian C-tin, Grigoraş Vasile, Parfenie Ioan, Vîrlan Claudiu Costel, Cochior Petre, Agafiţei Vlad Florin, Harja Gheorghe, Cernat Liviu Vasilică, Pătlăgică Florin, Duţu V Vasile, Pârjol Vasile, Ardeleanu Ioan Lucian, Comănescu Alin Cicerone, Grumeza Florin C-tin, Cucoş George C-tin., nu s-au constituit părţi civile în procesul penal . Onorariu avocat oficiu pentru părţile vătămate va fi suportat din fondul MJLC. Constată că inculpaţii au fost asistaţi fiecare de apărător ales. In temeiul art.274 al.1,2 cod pr.penală, Obligă pe inculpaţi la plata de cheltuieli judiciare către stat in cuantum de 7000 lei (din care suma de 6000 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăriri penale astfel cum rezultă din dispozitivul rechizitoriului), respectiv 4500 lei D*** I**** si 1500 lei S***** B*****. Obligă pe inculpaţi la plata de cheltuieli judiciare către partea civila BORTOS GABRIEL in cuantum de 1000 lei, reprezentând c/v avocat ales. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţata in şedinţa publica azi: 06.03.2105.
Hotarare 97/2015 din 06.03.2015AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 06.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2015AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 16.02.2015.
Incheiere de sedinta din 19.02.2015În baza art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală si art.215Cod procedură penală modif. prin OUG nr.82/10.12.2014, constata legalitatea si temeinicia si menţine măsura preventiva a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul D*** I****, prin incheierea din data de 15.05..2014 a Tribunalului Bacau. În temeiul art.215 al.5 C.pr.pen. dispune comunicarea copiei certificate a prezentei încheieri: inculpatului, la Biroul supraveghere judiciara din cadrul Serv. de Investigatii Criminale al IPJ.BACAU, Serviciul public comunitar de evidenta a persoanelor BACAU, Inspectoratului General de Poliţie de Frontieră, în vederea asigurării respectării obligaţiilor care ii revin inculpatului. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în sedinta publica, azi, 26.01.2015, ora 15,00.
Incheiere de sedinta din 26.01.2015pentru a depune acte în circumstanţiere, termen la 19.02.2015,ora 9,00 C.2. Amănâ pronunţarea pentru pronunţarea controlului judiciar privind pe D*** I****,pentru 26.01.2015.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015pentru audierea părţilor vătămate, termen la 22.01.2015, ora 9,00 C.2
Incheiere de sedinta din 16.12.2014PENTRU AUDIEREA PĂRŢILOR VĂTĂMATE,. TERMEN LA 16.12.2014,ORA 10,00 C.2.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014pentru audierea părţilor vătămate, termen la 20.11.2014,ora 12,00 C.2
Incheiere de sedinta din 23.10.2014Amână cauza la data de 23.10.2014, ora 13:00, c2-direct, pentru continuarea cercetării judecătoreşti cu privire la audierea părţilor vătămate a căror declaraţii de la u.p. au fost contestate.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014Acordă termen de judecată la data de 18.09.2014, ora 12.00.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014termen fond 12.06.2014 ora 12,00 C2 DIRECT, angajare apărător Încheiere: I. În baza art.362 C. proc. pen. rap. la art. 242 al. 2 C .p .p si art. 215 C. proc. pen., dispune inlocuirea masurii arestului la domiciliu, luata prin decizia penala nr. 18 din 19 martie 2014 a CABacau, cu masura controlului judiciar faţă de inculpatul D*** I****, si resedinta actuala in Bacau, str.Alexandru Lapusneanu nr.78, jud.BACAU, la fam.Dura Petrea) până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Birou Supraveghere din cadrul IPJ.BACAU, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita tarii, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar/instanta de judecata; b) să nu se apropie de alţi participanţi la comiterea infracţiunii, respectiv coinculpatul STOIAN BENONI si de partile vatamate sau familiile acestora si martorii din dosar şi să nu comunice cu acestia direct sau indirect, pe nici o cale; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art.215 al.5 C.pr.pen. dispune comunicarea copiei certificate a prezentei încheieri: inculpatului, Birou Supraveghere din cadrul IPJ.BACAU, Serviciul public comunitar de evidenta a persoanelor BACAU, Inspectoratului General de Poliţie de Frontieră, în vederea asigurării respectării obligaţiilor care ii revin inculpatului. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare. II. Constata ca din eroare la dosarul cauzei nr. 212/110/2014 fost depusa „contestatia impotriva masurii asiguratorii a sechestrului” formulata de catre petentul ANTONOVICI CONSTANTIN impotriva ordonantei procurorului DIICOT-ST. BACAU nr. 8D/P/2014 din 31.01.2014 si comunicata in 14.02.2014, si, in consecinta, trimite contestatia la presedintele sectiei penale pentru a fi repartizata spre competenta solutionare cf art.250NCPP. judecatorului de drepturi si libertati. Pronunţată în sedinta publica, azi 15.05.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.05.2014Acordă termen la data de 15.05.2014, ora 12.00, C2-direct faţă de lipsa de procedură cu părţile vătămate.
Incheiere de sedinta din 03.04.2014I. În baza art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 242 Cod procedură penală respinge ca nefondată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă, formulată de inculpat prin avocat. II. În baza art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului D*** I**** cercetat pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 12 al. 1, 2 lit. a Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal şi menţine măsura arestării preventive luată faţă de acest inculpat. Dispune comunicarea măsurii locului de deţinere. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales. În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.03.2014, ora 12,00 La pronunţare inculpatul a formulat contestaţie.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.03.2014În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 43D/II/1/2014 al D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Bacău, privind pe inculpatul D*** I**** trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru infracţiunea de art. 12 al. 1, 2 lit. a Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal şi art. 37 lit. a Cod penal şi inculpatul S***** B***** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 26 Cod penal raportat la art. 12 al. 1, 2 lit. a din Legea 678/2001 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal, precum şi a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii D*** I**** şi S***** B*****. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 10.03.2014.
Incheiere camera preliminara 26/2014 din 10.03.2014Preschimbă termenul în baza art. 6 alin. 1, 2 din Legea 255/2013, în camera preliminară
În baza art. 139 Cod procedură penală respinge ca nefondată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara/localitatea, formulată de inculpat prin avocat. Definitivă. În baza art. 300 ind. 1 raportat la art. 160 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului D*** I**** cercetat pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 12 alin. 1, 2 lit. a Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi menţine măsura arestării preventive, luată faţă de acest inculpat. Conform art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Constată că inculpat a fost asistat de apărător ales. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 21.01.2014, ora 11.30 La pronunţare inculpatul a declarat recurs.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.01.2014