O****** A*****
ReclamantR***** F*****
ReclamantS*** C********* C*******
ReclamantN****** E******
ReclamantS* C***** P***** S**
PârâtAdmite acţiunea precizată. Obligă pârâta la plata sumei de 1786 lei aferentă perioadei mai-iulie 2011 către reclamantul N****** E******, a sumei de 3183 lei aferentă perioadei mai-septembrie 2013 către reclamantul Olteanu Aurică, a sumei de 2733 lei aferentă perioadei decembrie 2012-martie 2013 către reclamantul Stan Cristian şi a sumei de 1700 lei aferentă perioadei august-octombrie 2013 către reclamantul R***** F*****, toate cu titlu de drepturi salariale şi indemnizaţii de concediu de odihnă neachitate. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a cheltuielilor de judecată de 2300 lei, câte 575 lei pentru fiecare reclamant. Executorie provizoriu de drept. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.10.2015.
Hotarare 2215/2015 din 28.10.2015Ia act că apărătorul reclamanţilor nu a formulat obiecţiuni la raportul de expertiză contabilă. Reia procedura de citare cu pârâta urmând ca la următoarele termene de judecată să se dea eficienţă dispoziţiilor art. 229 alin.1 NCPC.. Amână judecarea cauzei la 28 Octombrie 2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la30 Septembrie 2015, la Tribunalul Argeş- Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză contabilă având în vedere că acesta a fost depus la dosar la data de 12.06.2015, deci cu depăşirea termenului legal prevăzut de dispoziţiile art. 336 alin.1 NCPC şi nu a fost depus în exemplare pentru comunicare părţilor. Se citează societatea pârâtă. Amână judecarea cauzei la 30.09.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2015, la Tribunalul Argeş- Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Având în vedere că procedura de citare cu societatea pârâtă s-a îndeplinit la sediul din com. Bradu, sat Geamana, Drum 23, nr.16, pe dovada de citare fiind aplicată inclusiv ştampila societăţii, constată că se impune emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză pentru a i se pune în vedere să se deplaseze la această adresă pentru a consulta documentele relevante în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză. Se citează societatea pârâtă. Amână judecarea cauzei la 17.06.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2015, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Având în vedere că adresa emisă către societatea pârâtă a fost restituită cu menţiunea „ firma mutata de la adresă”, constată că se impune amânarea cauzei pentru ca reclamanţii prin apărător să facă demersuri în legătură cu aflarea sediului societăţii pârâte, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 242 NCPC. Proroga emiterea adresei către expert, după depunerea la dosar de relaţii din care să rezulte demersurile efectuate de reclamanţi pentru aflarea noul sediu al societăţii întrucât se impune în continuare depunerea la dosar a înscrisurilor solicitate pârâtei la termenul anterior, care să fie avute în vedere la efectuarea raportului de expertiză contabilă. Se revine cu adresă către societatea pârâtă. Se citează pârâta. Amână judecarea cauzei la 06 Mai 2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2015, la Tribunalul Argeş Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 25.03.2015În temeiul disp.art.255 şi 258 NCPC, constată pertinente şi concludente soluţionării cauzei proba cu înscrisuri, solicitată de apărătorul reclamanţilor, cele depuse la dosar dar şi noi înscrisuri, motiv pentru care o admite. În cadrul probei cu înscrisuri se emite adresă către societatea pârâtă SC CRIMAR PAMICO SRL şi se solicită înaintarea la dosar a unor copii de pe statele de plată, documente din care să rezulte dovada plăţii salariilor către reclamanţi, dovada plăţii altor drepturi, dacă au efectuat concediul de odihnă. Instanţa ia act că pârâta nu a formulat întâmpinare, în condiţiile art. 205 NCPC, motiv pentru care în temeiul dispoziţiilor art. 208 NCPC, aplică sancţiunea decăderii din probă în sensul că nedepunerea întâmpinări în termenul prevăzut de lege atrage decăderea pârâtului din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. În temeiul disp.art. 330 NCPC încuviinţează proba cu expertiză judiciară contabilă având următoarele obiective: -expertul să precizeze dacă reclamanţii şi-au încasat drepturile salariale, N****** E****** pentru lunile mai, iunie, iulie 2011, Olteanu Aurică pentru lunile mai, iunie, iulie, august, septembrie 2013, Stan Cristian pentru lunile decembrie 2012, ianuarie, februarie, martie 2013 şi R***** F***** pentru lunile august, septembrie, octombrie 2013; - să precizeze dacă reclamanţii şi-au efectuat concediul de odihnă, dacă le-a fost achitată indemnizaţia aferentă, N****** E****** pentru anii 2009, 2010 şi 8 luni din anul 2011, Olteanu Aurică pentru anii 2012, 2013, Stan Cristian pentru anii 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 şi 2013 şi R***** F***** pentru anul 2013, iar în situaţia în care se constată diferenţe de achitat, să fie evidenţiate pentru fiecare reclamant în parte. Numeşte expert prin tragere la sorţi potrivit disp.art.331 NCPC şi anume: Păuna Ion. Stabileşte onorariu provizoriu de 800 lei, respectiv câte 200 lei în sarcina fiecărui reclamant. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosar dovezile de achitare a onorariului provizoriu de expert în vederea emiterii adresei către acesta şi întocmirii lucrării de specialitate. Se vor emite adrese expertului cauzei şi Biroului Local de Expertize numai după depunerea la dosar a dovezilor de achitare a onorariului provizoriu de expert. Amână judecarea cauzei la 25 martie 2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 februarie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 13.02.2015Se citează pârâta cu un exemplar al cererii precizatoare . Menţine dispoziţiile anterioare şi pune în vedere apărătorului reclamanţilor să indice noua adresă de domiciliu a reclamantului N****** E****** . Amână judecarea cauzei la 13 februarie 2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2014, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 12.12.2014Amână cauza pentru ca apărătorul reclamanţilor să precizeze pentru fiecare în parte perioada pentru care formulează pretenţiile obiect al cererii de chemare în judecată. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să indice noua adresă de domiciliu a reclamantului N****** E****** Se citează pârâta. Amână judecarea cauzei la 12 decembrie 2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2014, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 24.10.2014