D**** D****
PetentÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat D**** D****, în prezent încarcerat în Penitenciarul Giurgiu În baza art. 33 lit. a din Codul penal din 1969 cu referire la art. 5 alin. 1 din Codul penal, constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 80/25.07.2013, pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. 2555/335/2012, definitivă prin Decizia penală nr. 1586/09.09.2013 a Curţii de Apel Bucureşti în baza căreia a fost emis M.E.P.I. nr. 104/13.09.2013 şi prin Sentinţa penală nr. 7/30.01.2014, pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. 1465/335/2013, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 446/A/08.04.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, în baza căreia a fost emis M.E.P.I. nr. 7/08.04.2014, sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 7/30.01.2014, pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. 1465/335/2013, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 446/A/08.04.2014 a Curţii de Apel Bucureştişi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 al. 1, al. 2 lit. b şi al. 2 indice 1 lit. a din Codul penal din 1969; - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. a, g şi i din Codul penal din 1969; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prev. de art. 192 al. 2 din Codul penal din 1969. În temeiul art. 33 lit. a şi art. 36 al. 1 rap. la art. 34 al. 1 lit. b din Codul penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate prin Sentinţa penală nr. 7/30.01.2014, pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. 1465/335/2013( 3 ani şi 6 luni, 2 ani şi 6 luni şi 2 ani închisoare) cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. g şi i cu aplic. art. 41 al. 2 din Codul penal din 1969 şi art. 37 lit. a din Codul penal din 1969, în sensul că aplică petentului D**** D**** pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, urmând a executa în final 4 ani închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 interzice condamnatului xeerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a doua şi lit. b din Codul penal din 1969, pe durata executării pedepsei. În baza art. 36 alin. 3 şi art. 88 din Codul penal din 1969 deduce din pedeapsa rezultantă aplicată petentului condamnat perioada arestului preventiv şi perioada deja executată de la data de 14.06.2013 la zi. Anulează M.E.P.I. nr. 7/08.04.2014 emis de Judecătoria Videle în baza Sentinţei penale 7/30.01.2014, pronunţată în dosarul nr. 1465/335/2013,., M.E.P.I. nr. 104/13.09.2013 din data de 13.09.2013, emis de Judecătoria Videle în baza Sentinţei penale 80/25.07.2013, pronunţată în dosarul nr. 2555/335/2012, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 275 alin (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Hotarare 5/2015 din 12.01.2015Stabileşte pronunţarea pentru data de 12.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.01.2015