S******** A***** L********* C* D********* A*** L* P********* S******** G*******
ReclamantS******** G******
PârâtS******** G****** - P*** T***** P********
PârâtConstată perimarea cererii. Cu recurs, în termen de 5 zile de la pronunţare -, cerere ce se va depune la Judecătoria Mizil. Pronunţată în şedinţa publică.
Hotarare 83/2017 din 31.01.2017suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea dosarului aflat pe rolul judecătoriei Slobozia având în vedere faptul că soluţia din preenta cauzăî atârnă de soluţia ce se va pronunţa de Judecătoria Slobozia
Incheiere suspendare din 29.10.2015în vederea depunerii unui nou certificat de grefă
Incheiere de sedinta din 01.10.2015pentru a se depune un nou certificat de grefă şi a se lua cunoştinţă d econţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 01.09.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.06.2015probe
Incheiere de sedinta din 05.06.2015Admite în parte în principiu acţiunea. 1. Constată deschisă succesiunea defunctei Stoicescu Eugenia, decedată la data de 28.08.2011, cu ultimul domiciliu în oraşul Mizil, jud. Prahova,. de pe urma căreia au rămas ca moştenitori : Stoicescu Pual, soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1/4 , reclamantul Stoicescu Adrian Laurenţiu şi pârâtul S******** G******, fii, fiecare cu o cotă de 3/8 . Masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Stoicescu Eugenia, se compune din cota de 1/2 din imobilul apartament nr. 8, situat în Mizil, str. Mihai Bravu, nr. 193, bl. 193, sc. A, judeţul Prahova şi din terenul aferent apartamentului respectiv cota de 1/2 din cota indiviză de 2,81 din terenul aferent în suprafaţă totală de 18,32 mp. 2. Constată deschisă succesiunea defunctului Stoicescu Paul, decedat la data de 07.06.2013, cu ultimul domiciliu în oraşul Mizil, judeţul Prahpva, d epe urma căruia au rămas ca moştenitori reclamantul Stoicescu Adrian Laurenţiu şi pârâtul S******** G******, fii, fiecare cu o cotă de 1/2 . Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Stoicescu Paul se compune din cota de 5/8 din dreptul de proprietate asupra apartamentului indicat mai sus şi aceeaşi cotă de 5/8 din cota indiviză de 2,81 din terenul aferent blocului în care este situat apartamentul, în suprafaţă de 18,32 mp . Pentru identificarea , evidenţierea pe schiţă de plan, evaluarea apartamentului indicat şi reţinut la succesiunile menţionate anterior ca şi a cotei indivize aferente de 2,81 numeşte un expert în specilaitatea construcţii civile, respectiv doamna Dubuleac Liliana, cu un onorariu provizoriu în valoare de 500 lei -, în sarcina reclamantului . Pentru întocmirea variantelor d elotizare, inclusiv potrivit opţiunilor părţilor, stabileşte ca această sarcină să fie îndeplinită de acelaşi expert, respectiv doamna Dubuleac liliana. Revine asupra desemnării expertului în speicalitatea topografie . Dispune restituirea onorariului în valoare de 600 lei stabilit prin încheierea de şedinţă de la data de 19.03.2015, reprezentând onorariu expert topograf, către deponentul procurator al pârâtului Tănase Petronela Laura. Termen fond la data de 05 .06.2015 , pentru când se citează părţile . Cu apel odată cu fondul . Pronunţată în şedinţa publică.
Incheiere de sedinta din 12.05.2015amână pronunţarea la data de 12 mai 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2015în vederea depunerii actelor solicitate de instanţă
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Repune cauza pe rol pentru noi lămuriri. Termen fond la data de 22.04.2015 Pronunţată în şedinţa publică.
Incheiere de sedinta din 23.03.2015amână pronunţarea la data de 23.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2015