V**** S********
InculpatC**** P****
InculpatM****** S********
Parte vătămată1. În temeiul art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d, e C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen., raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul C P, aflat în Penitenciarul Timişoara –Arest, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art. 83 alin. 1 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012., revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicate prin s.p. nr. 1349/16.05.2012 a Judecătoriei Timişoara, dosar nr. 10922/325/2012, definitivă prin nerecurare la data de 31.05.2012 şi dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa aplicată în prezentul dosar, inculpatul urmând a executa pedeapsa totală de 4 ani şi 8 luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa totală aplicată durata arestului preventiv din data de 03.04.2012 până în data de 16.05.2012 inclusiv, mandat de arestare preventivă nr. 24/04.04.2012 emis de judecătoria Timişoara, precum şi durata reţinerii şi arestului preventiv din data de 22.06.2014 la zi. În temeiul art. 399 C. pen. menţine starea de arest a inculpatului. 2. În temeiul art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d, e C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen., raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul V S, aflat în Penitenciarul Timişoara –Arest, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art. 104 alin. 2 C.pen revocă liberarea condiţionată din pedeapsa aplicată prin s.p. nr. 1552/25.06.2013 a Judecătoriei Arad, dosar nr. 7353/55/2013, iar în temeiul art. 43 alin. 1 C.pen. adaugă la pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în prezenta cauză restul neexecutat de 377 zile închisoare din pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa anterior menţionată, inculpatul urmând a executa pedeapsa totală de 2 ani şi 12 zile închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa totală aplicată durata reţinerii şi arestului preventiv din data de 22.06.2014 la zi. În temeiul art. 399 C. pen. menţine starea de arest a inculpatului. În temeiul art.19, art. 397 al.1 C.pr.pen., ia act că persoana vătămată M****** S********, administrator la S.C. Andeluca S.R.L., nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind recuperat. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de câte 700 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.09.2014.
Hotarare 3227/2014 din 10.09.2014În temeiul art. 208 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii C**** P****, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d, e C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. şi V**** S********, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d, e din C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen., arestaţi preventiv prin încheierea nr. 17/22.06.2014 a Judecătoriei Timişoara. În temeiul art. 208 alin. 2 C.p.p., raportat la art. 208 alin. 4 C.p.p., menţine starea de arest a inculpaţilor, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpaţilor, formulată personal şi prin apărători din oficiu, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte menţinerea stării de arest. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.08.2014, ora 12,15.
Incheiere de sedinta din 22.08.2014În temeiul art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6858/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara privind pe inculpaţii C P, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d, e din C.pen., cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen. şi V**** S******** trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d, e din C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii în cauză. Comunicarea prezentei încheieri procurorului şi inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 14.08.2014.
Incheiere camera preliminara din 14.08.2014În temeiul art. 207 alin. 2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii C.P cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d, e C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. şi V.S, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d, e din C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen.. În temeiul art. 207 alin. 4 C.p.p., raportat la art. 207 alin. 6 C.p.p., menţine starea de arest a inculpaţilor, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege. Respinge solicitarea inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 272 alin. 1 C.p.p. dispune plata sumei de 200 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.08.2014, ora 13.30
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.08.2014În temeiul art. 207 alin. 2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii C**** P****, aflat în I.P.J Timiş –Arest cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d, e C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. şi V S, aflat în I.P.J Timiş –Arest cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d, e din C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen.. În temeiul art. 207 alin. 4 C.p.p., raportat la art. 207 alin. 6 C.p.p., menţine starea de arest a inculpaţilor, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege. Respinge solicitarea inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 272 alin. 1 C.p.p. dispune plata sumei de 200 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.07.2014, ora 11,30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.07.2014