T***** C***** C******
Condamnat Contestatorîn temeiul art.284 alin.3 şi 5 rap. la art.283 alin.3 din Codul de procedură penală, admite, în parte, cererea formulată de avocatul din oficiu Popescu (fostă Niculescu)Elena şi reducerea cuantumului amenzii judiciare aplicate acestuia prin practicaua Sentinţei penale nr.226/F din data de 12 mai 2014, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia I Penală în Dosarul nr.2143/2/2014, de la 2.000 lei la 500 lei. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Sentinţa penală nr.226 din 12.V.2014 - În temeiul art.50 Cod procedură penală, rap. la art.47 alin.2 şi 598 alin.2 Cod procedură penală, declină competenţa de soluţionare a cauzei privind contestaţia la executare formulată de petentul condamnat T***** C***** C******, în favoarea Tribunalului Giurgiu. În baza art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.V.2014.
Hotarare 226/2014 din 12.05.2014Lipsă procedură - neaducere condamnat de la locul de deţinere. Ataşare dosar nr. 5922/2/2011 CAB 1 şi MEPI
Incheiere de sedinta din 14.04.2014