U******* A************ T********** C***** B********* - R*********** P*** P***** P**** F***** B*****
ReclamantD******* G***
PârâtAdmite acţiunea. Reziliază contractul de concesiune nr.2444/28.04.2010. Obligă pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 1050 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 06.04.2015.
Hotarare 428/2015 din 06.04.2015Amână pronunţarea la 06.04.2015, în aceleaşi condiţii. Pronunţată azi, 30.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.03.2015Amână pronunţarea la 30.03.2015, în cond.art.396 alin.2 NCPC. Pronunţată azi, 16.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2015Va dispune refacerea raportului de expertiză, urmând ca expertul să aibă în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 24.09.2014 (fila 57), fără a se menţiona un alt obiectiv în plus. Admite cererea de suplimentarea a onorariului formulată de expert şi va pune în vedere reclamantului să achite suma de 400 lei. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului privind încuviinţarea unui expert consilier, încunoştiinţarea acestuia urmând să cadă în sarcina părţii. Amână judecarea cauzei la 16.03.2015. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2015, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 09.02.2015Respinge ca tardiv introdusă cererea de recuzare a doamnei expert Diaconu Ileana formulată de către pârât. Prorogă pronunţarea asupra cererii de expert consilier formulată de către pârât întrucât lucrarea a fost întocmită şi urmează numai depunerea acesteia, însă în măsura în care se va aprecia asupra nulităţii raportului de expertiză pentru nerespectarea termenului de citare a părţilor, se va readuce în discuţie necesitatea numirii unui expert consilier la acel moment. Revine cu adresă către doamna expert cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză, cu precizarea de a depune dovezile de comunicare a datei de efectuare a lucrării şi cu menţiunea că în această pricină apărătorul pârâtului a depus deja dovezi cu privire la citarea părţii din care ar rezulta că nu a fost respectat termenul de 5 zile. Prorogă discutarea unei eventuale nulităţi la momentul depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 Februarie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 NCPC. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 12.01.2015Încuviinţează ca cererea de recuzare să fie timbrată de către pârât până la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea excepţiei tardivităţii formulării cererii de recuzare invocată de reclamantă, prin apărător, la termenul la care se va discuta cererea de recuzare. Se citează expertul potrivit disp. art. 332 din Noul Cod de procedură civilă. Prorogă pronunţarea asupra încuviinţării expertului consilier după pronunţarea asupra cererii de recuzare. Revine cu adresă către expertul cauzei pentru a depune la dosar raportul de expertiză împreună cu dovezile de citare a părţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 Ianuarie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 NCPC. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2014, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Emite adresă către doamna expert Diaconu Ileana pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnată să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCPC şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele încuviinţate la termenul anterior, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc Emite adresă către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica desemnarea ca expert în prezenta cauză, a doamnei Diaconu Ileana. Emite adresă către Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură cu menţiunea de a depune la dosar încă 2 exemplare de pe înscrisuri şi de pe CD-ul depus pentru termenul de azi în vederea comunicării părţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26 Noiembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2014, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Încuviinţează pentru reclamanta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA COMUNA BEREVOESTI probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri, interogatoriu, a probei testimoniale în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori, proba cu expertiză tehnică în specialitatea agronomie. Încuviinţează pentru pârâtul Nechifor Victor probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri, interogatoriu, a probei testimoniale în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori. Pune în vedere părţilor prin apărători să depună la dosarul cauzei, toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Comunică, în şedinţă publică, interogatoriul reclamantei prin apărător şi pune în vedere să răspundă la acesta şi să depună răspunsurile cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Pune în vedere reclamantei prin apărător să nominalizeze doar doi martori din listă, în termen de 5 zile începând cu această dată. În conformitate cu disp. art 312 alin 2, pune în vedere reclamantei prin apărător să aducă martorii necitaţi aşa cum s-a obligat. Dispune citarea martorilor propuşi de pârât şi anume Enăchescu Nicolae domiciliat în comuna Bughea de Jos, judeţul Argeş şi Popescu Daniel domiciliat în comuna Godeni, judeţul Argeş, respectiv la aceste adrese indicate de pârât.. Dispune administrarea probei cu expertiză tehnică în specialitatea agronomie cu obiectivele menţionate în considerente. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp.art 202 C.proc, un expert în specialitatea agronomie şi anume pe Diaconu Ileana. Fixează onorariu provizoriu în sarcina reclamantei în cuantum de 600 lei şi pune în vedere acesteia, prin apărător să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Diaconu Ileana, după achitarea onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză, după achitarea onorariului. Emite adresă către Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură, Centrul Judeţean Argeş pentru a emite adresă către Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură, Centrul Judeţean Argeş pentru a comunica dacă pârâtul Dilirici Gicu a fost sancţionat sau avertizat la momentul concesionării, respectiv din anul 2010 şi până în prezent, de către această instituţie pentru neîngrjirea sau îngrijirea necorespunzătoare a blocurilor fizice, ce i-au fost concesionate, în baza contractului de concesionare nr. 2444/2010, încheiat de reclamanta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA COMUNA BEREVOESTI şi să comunice defalcat pe fiecare an, începând din luna mai 2010 până în prezent, care este suprafaţa declarată de numitul Dilirici Gicu din Muntele Obârşia, ce a făcut obiectul contractului de concesiune nr. 2444/28.04.2010, dacă li s-a adus la cunoştinţă de către Primăria Berevoieşti că numitul Dilirici Gicu nu-şi respectă obligaţiile contractuale, nu efectuează lucrări de întreţinere, curăţire, dacă au efectuat controale în teren şi au încheiat procese verbale de constatare, pentru a verifica dacă s-au efectuat lucrări de întreţinere, curăţire a păşunilor/ izlazurilor concesionate pârâtului, dacă se prezintă în bune condiţii de exploatare sau nu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.10.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 24.09.2014