Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
În temeiul art. 377 alin. 4 noul cod procedură penală raportat la art. 386 alin. 1 noul cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei din infracţiunea prevăzută de art. 335 alin. 2 Cod penal în infracţiunea prevăzută de art. 86 alin. 2 OUG nr. 195/2002 republicată aplicarea art. 5 alin. 1 cod penal. În temeiul art. 86 alin. 2 OUG nr. 195/2002 republicată aplicarea art. 5 alin. 1 cod penal, art. 396 alin. 10 noul Cod procedură penală condamnă pe inculpatul ICHIM SEPTIMIU la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul de o persoană având suspendat dreptul de a conduce autovehciule pe drumurile publice. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 71 alin. 1 cod penal 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b cod penal 1969 de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale aplicate inculpatului. În temeiul art. 85 alin. 1 cod penal 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului, pentru infracţiunea prevăzută de art. 87 alin. 1 OUG nr. 195/2002 republicată, prin Sentinţa penală nr. 25/18.01.2013 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 12293/1748/2012, definitivă prin nerecurare la 29.01.2013. În temeiul art. 865 alin 1 cod penal 1969 raportat la art. 85 alin. 1 cod penal 1969 anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii de 1 an aplicată inculpatului, pentru infracţiunea prevăzută de art. 86 alin. 2 OUG nr. 195/2002 republicată, prin Sentinţa penală nr. 32/22.01.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 58799/299/2012, definitivă prin nerecurare la 05.02.2013. În temeiul art. 865 alin. 1 cod penal 1969, art. 85 alin. 1 cod penal 1969 cu referire la art. 33 lit. a cod penal 1969, art. 34 alin. 1 lit. b cod penal 1969 contopeşte pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă, de 2 ani închisoare, cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului, pentru infracţiunea prevăzută de art. 87 alin. 1 OUG nr. 195/2002 republicată, prin Sentinţa penală nr. 25/18.01.2013 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 12293/1748/2012, definitivă prin nerecurare la 29.01.2013 şi pedeapsa închisorii de 1 an aplicată inculpatului, pentru infracţiunea prevăzută de art. 86 alin. 2 OUG nr. 195/2002 republicată, prin Sentinţa penală nr. 32/22.01.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 58799/299/2012, definitivă prin nerecurare la 05.02.2013, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa închisorii de 3 ani. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 71 alin. 1 cod penal 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b cod penal 1969 de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale aplicate inculpatului. În temeiul art. 16 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 cu aplicarea art. 5 alin. 1 noul Cod penal raportat la art. 861 alin. 1 Cod penal 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe o durata de 8 ani, termen de încercare stabilit conform art. 862 alin. 1 cod penal 1969. În temeiul art. 863 alin. 1 cod penal 1969 stabileşte, în sarcina inculpatului, următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele stabilite de acest Serviciu; - să anunţe Serviciului de Probaţiune Ilfov, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice Serviciului de Probaţiune Ilfov şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune Ilfov informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 863 alin. 3 lit. e cod penal 1969 stabileşte în sarcina inculpatului obligatia ca, pe durata termenului de încercare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale, să nu conducă niciun vehicul. In temeiul art. 404 alin. 2 noul Cod procedura penala pune inculpatului in vedere dispoziţiile art. 864 cod penal 1969, privind revocarea suspendării sub supraveghere. În temeiul art. 71 alin. 5 vechiul Cod penal suspendă, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale, executarea pedepsei accesorii. Dispune avansarea şi plata, din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti- Oficii a sumei de 200 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului, domnul avocat Bîrsan Ciprian. În temeiul art. 274 alin. 1 noul Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat (sumă ce nu include onorariul apărătorului din oficiu). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.02.2015.
Hotarare 51/2015 din 02.02.2015În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală amână pronunţarea pentru 02.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.01.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.01.2015În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală amână pronunţarea pentru 30.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.01.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.01.2015În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală amână pronunţarea pentru 26.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2015În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5249/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti privind pe inculpatul Ichim Septimiu, trimis în judecată pentru infracţiunea prevăzută de art. 335 alin. 2 Cod penal (fostul art. 86 alin. 2 OUG nr. 195/2002 modificată). Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Ichim Septimiu. Conform art. 346 alin. 7 Cod procedură penală şi art. 103 ind. 14 alin. 1 ROIIJ acordă termen de fond la 06.11.2014, C3 Penal fond, pentru când dispune următoarele: - citarea inculpatului; - adresă fişă cazier judiciar inculpat; - adresă MAI DEPABD- verificare domiciliu inculpat; - verificări ANP, IGPR inculpat. Definitivă. Dată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 09.10.2014.
Incheiere camera preliminara din 09.10.2014