P******** D* P* L**** J********* C********
ApelantH***** V***** M*****
Apelant InculpatR**** N******
Intimat InculpatP*** F*****
Apelant InculpatP*** Ş***** I****
Intimat Parte civilăÎn baza art. 279 cod procedură penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul deciziei penale nr. 709/P din data de 25.08.2015, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa,în dosarul nr. 21550/212/2012, în sensul avansării onorariului cuvenit apărătorului din oficiu Neagu Anca Valentina, în sumă de câte 360 lei, din fondul Ministerului Justiţiei. În baza art. 278 alin. 3 cod procedură penală, despre înlăturarea omisiunii vădite, se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina statului. Conform art. 400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.09.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.09.2015În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge, ce nefondat, apelul declarat de apelantul inculpat P*** F***** împotriva Sentinţei penale nr. 458/12.05.2014 a Judecătoriei Constanţa. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelantul inculpat P*** F***** la plata sumei de 500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art.421 pct.2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelurile declarate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa şi apelantul inculpat Hîrgău Vasile Marian. Desfiinţează Sentinţa penală nr 458/12.05.2014 a Judecătoriei Constanţa şi judecând dispune: În baza art 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a infracţiunii reţinute în sarcina inculpatului Hîrgău Vasile Marian din art 194 alin. 1 Cod penal în infracţiunea prev. şi ped de art 182 alin. 2 Cod penal 1969 cu aplicarea art 5 Cod penal. În baza art. 182 alin 2 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă inculpatul Hîrgău Vasile Marian la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de vătămare corporală gravă. Constată că prezenta infracţiune este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul Hîrgău Vasile Marian a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 625/2010 a Judecătoriei Medgidia şi la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 640/2011 a Judecătoriei Medgidia. În baza art. 85 rap. la art. 86 ind. 5 Cod penal 1969 anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 640/2011 a Judecătoriei Medgidia. Conform art. 33 lit. a Cod penal şi 34 lit. b Cod penal, 36 alin. 1 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani, aplicată prin Sentinţa penală nr. 640/2011 a Judecătoriei Medgidia, în pedepsele componente de 3 ani şi 1 an şi le contopeşte cu pedeapsa de 2 ani închisoare , aplicată prin prezenta, urmând ca inculpatul Hîrgău Vasile Marian să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim privativ de libertate, conform art. 57 Cod penal. În baza art 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a infracţiunii de violare de domiciliu reţinute în sarcina inculpatului P*** F***** din infracţiunea prev. de art. 224 alin. 1 Cod penal în infracţiunea prev. de art. 192 alin. 2 Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal. În baza art. 192 alin. 2 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă inculpatul P*** F***** la pedeapsa de 3 ani închisoare. Menţine cuantumul pedepselor de 3 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 193 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 181 alin 1 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal, aplicate inculpatului P*** F***** la judecarea în fond a cauzei. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 şi art. 83 Cod pen. de la 1969 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 45/2009 a Judecătoriei Hârşova, pe care o cumulează aritmetic la fiecare pedeapsă aplicată prin prezenta, rezultând pedeapsele de 3 ani şi 6 luni închisoare, 9 luni închisoare şi 1 an închisoare. În baza art. 33 alin. 1 lit. a Cod penal 1969, 34 alin.1 lit. b Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal, contopeşte pedepsele de 3 ani şi 6 luni închisoare, 9 luni închisoare şi 1 an închisoare şi aplică inculpatului P*** F***** pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare. Pedeapsa se execute în regim de detenţie, conform art. 57 Cod penal 1969. Înlătură din sentinţa penală apelată obligarea inculpatului Hîrgău Vasile Marian la plata sumei de 5000 de lei, cu titlu de daune morale, către partea civilă P*** Ş***** I****. Menţine celelate dispoziţii ale sentinţei penale atacate dacă nu contravin prezentei decizii. În baza art 275 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Conform art. 400 alin. 3 Cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.08.2015.
Hotarare 709/P din 25.08.2015Pronunţarea la 25.08.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.08.2015T 21.08.2015 lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 16.06.2015În baza art. 395 alin. 1 din Codul de procedură penală repune cauza pe rol, în vederea reluării cercetării judecătoreşti. Se citează părţile. Se emite adresă către Baroul Constanta în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru apelantul inculpat Hîrgău Vasile, apelantul inculpat P*** F***** şi intimatul inculpat Roşca Nicolae. Se încunoştiinţează apărătorul ales al inculpatului P*** F*****. Se fixează termen de judecată la data de 16.06.2015. Conform dispoziţiilor art. 400 alin. 3 din Codul de procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.06.2015
Incheiere de sedinta din 08.06.2015Amână pronunţarea la 08.06.2015
am pronunţarea la 22.05.2015
Am pronunţarea la 20.05.2015
Am pronunţarea la 18.05.2015
Am pronunţarea la 15.05.2015
Am pronunţarea la 08.05.2015
Stbileşte pronunţarea la 30.04.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2015În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată acordă termen la 21.04.2015.
Incheiere de sedinta din 24.03.2015Termen 24.03.2015 - administrare probe
Incheiere de sedinta din 03.03.2015Termen 03.03.2015 - adm probe.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Termen - 27.01.2015 pentru apărare
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Termen 11.12.2014 - in vederea pregătirii apărării
Incheiere de sedinta din 13.11.2014Termen 13.11.2014 - emitere mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 09.10.2014