M******* M***** P*******
InculpatM************************** D******* R******** V***** I***
Parte civilăDISPUNE: Admite sesizarea Inspectoratului Teritorial al Poliţiei de Frontieră Iaşi – Sectorul Poliţiei de Frontieră Rădăuţi Prut, jud.Botoşani privind îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 288/07.08.2015 . Dispune îndreptarea erorii materiale în sensul că va fi trecut corect în teza finală a dispozitivului sentin?ei ” „… se dispune restituirea, către inculpat, a telefonului mobil marca „Nokia” model 1110i-IMEI 353645/01/937/626/3 şi un SIM Cosmote deteriorat –IMEI 89400 30114 87576 4823”, în loc de” …” se dispune restituirea, către inculpat, a telefonului mobil marca „Nokia” model 1110i-IMEI 353645/01/937/626/3 şi un SIM Cosmote deteriorat –IMEI 89400 30114 76576 4823”, cum eronat s-a consemnat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 15.12.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.12.2016DISPUNE: Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 288/07.08.2015 . Dispune îndreptarea erorii materiale în sensul că va fi trecut corect în dispozitivul sentinţei ” Deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestului preventiv începând cu data de 27.08.2014 şi până la 26.09.2014 şi a arestului la domiciliu începând cu data de 26.09.2014 şi până la 15.11.2014 inclusiv, o zi de arest la domiciliu fiind echivalentă cu o zi de pedeapsă.”, în loc de” Deduce din pedeapsă durata arestului preventiv începând cu data de 28.08.2014 şi până la 26.09.2014 şi a arestului la domiciliu începând cu data de 26.09.2014 şi până la 15.11.2014 inclusiv, o zi de arest la domiciliu fiind echivalentă cu o zi de pedeapsă.”, cum eronat s-a consemnat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 15.09.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.09.2015În baza art. 277 Cod procedură penală completează minuta pronunţată în dosarul 2155/217/2014 din data de 07.08.2015, după cum urmează: - se completează la pedeapsa principală şi pedeapsa complementară cu pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a) şi b) Cod penal, pe durata executării pedepsei închisorii; - la pedeapsa rezultantă se completează cu pedeapsa accesorie prev. de art. 66 lit. a) şi b) Cod penal pe durata executării pedepsei închisorii. Pronunţată în şedinţă publică la data de 13 august 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.08.2015HOTĂRĂŞTE: În temeiul art.396 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul M******* M***** P*******, cu datele de stare civilă, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de : - „ Colectarea , deţinerea, producerea , transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia”, prev. de art. 270 alin. (3) L.86/2006 Cod Vamal, la pedeapsa de 2 ani închisoare şi interzicerea timp de 1 an a drepturilor prev. de art.66 lit.a şi b C.pen.; - „ Conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană al cărei permis de conducere este necorespunzător categoriei sau subcategoriei din care face parte vehiculul respectiv ori al cărei permis i-a fost retras sau anulat ori căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată sau care nu are dreptul de a conduce autovehicule în România, prev. de art. 335 alin.(2) C. pen., la pedeapsa de 1.200 lei amendă penală reprezentând contravaloarea a 120 zile – amendă. În baza art. 38 alin.(1), art.39 C.pen., contopeşte pedepsele principale şi pedeapsa complementară aplicate, stabilind drept rezultantă pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b C.pen., la care se adaugă pedeapsa de 1.200 lei amendă penală reprezentând contravaloarea a 120 zile –amendă. Deduce din pedeapsă durata arestului preventiv începând cu data de 28.08.2014 şi până la 26.09.2014 şi a arestului la domiciliu începând cu data de 26.09.2014 şi până la 15.11.2014 inclusiv, o zi de arest la domiciliu fiind echivalentă cu o zi de pedeapsă. Ridică măsura preventivă a controlului judiciar aplicată inculpatului. În baza art.19 şi art.397 C.pr.pen. rap. la art.1357 şi 1381 C.civ. admite acţiunea civilă introdusă de partea civilă Ministerul Finanţelor Publice, Agenţia Naţională de Administraţie Fiscală, Direcţia Regională a Finanţelor Publice Iaşi şi obligă inculpatul M. M.-P. să plătească părţii civile suma de 14.257 lei reprezentând prejudiciul nerecuperat , la care se adaugă plata accesoriilor conform prev. art.120 Cod procedură fiscală - de la data săvârşirii faptei – 26.08.2014, până la data achitării debitului principal, inclusiv. În baza art.108 lit.d C.pen.şi art.112 lit.f C.pen. dispune confiscarea în favoarea statului a cantităţii de 1.200 pachete ţigări marca Ritm de provenienţă Republica Moldova şi a ambalajului în care au fost depozitate. Dispune restituirea, către inculpat, a telefonului mobil marca „Nokia” model 1110i – IMEI 353645/01/937/626/3 şi un SIM Cosmote deteriorat -IMEI 89400 30114 76576 4823. Obligă inculpatul să plătească 1200 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică la data de 07.08.2015.
Hotarare 288/2015 din 07.08.2015DISPUNE: În temeiul disp. art.391 alin.(2) C.pr.pen. amână pronunţarea pentru data de 07.08.2015. Pronunţată în şedinţa publică din 03.08.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.08.2015DISPUNE: În temeiul disp. art.391 alin.(1) C.pr.pen. stabileşte pronunţarea pentru data de 03.08.2015. Pronunţată în şedinţa publică din 30.07.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.07.2015Dispune: Amână cauza la 30 iulie 2015, la cererea apărătorului inculpatului, av.Sălăvăstru Aurica, pentru a se cita inculpatul în vederea consemnării poziţiei acestuia cu privire la prestarea de ore în folosul colectivităţii. Va fi citat inculpatul cu mandat de aducere pentru data de 30 iulie 2015, ora 10,00. Partea civilă are termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 23 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.07.2015Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul M******* M***** P*******, măsură pe care o menţine. Amână judecarea cauzei pentru data de 23 iulie 2015, ora 09,00, termen pentru care: - apărătorul ales va studia actele şi lucrările dosarului; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 alin. (2) Cod procedură penală. Întrebat fiind inculpatul şi apărătorul ales, nu fac contestaţie cu privire la menţinerea măsurii. Cu drept de contestaţie pentru menţinerea controlului judiciar în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 18 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Încuviinţează termenul solicitat de inculpat pentru angajare apărător. Amână judecarea cauzei pentru data de 18 iunie 2015, ora 09,00, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 11 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Dispune: Amână soluţionarea cauzei pentru 11 iunie 2015 pentru a se cita inculpatul, cu mandat de aducere, şi pentru a se face adresă av.Grigoraş Ciprian, să asigure asistenţa juridică la acest termen, sub sancţiunea amenzii. Pronunţată în şedinţa publică din 04.06.2015.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul M******* M***** P*******, măsură pe care o menţine. Amână judecarea cauzei pentru data de 04 iunie 2015, ora 09,00, termen pentru care: - se va emite adresă către Primăria comunei păltiniş prin care se solicită să ne comunice bunurile mobile şi imobile cu care figurează inregistrat inculpatul în evidenţele Primăriei; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 alin. (2) Cod procedură penală. Cu drept de contestaţie pentru menţinerea controlului judiciar în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 30 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 30 aprilie 2015, ora 09,00, termen pentru care: - se va pune în vedere apărătorilor inculpatului necesitatea prezentării la următorul termen de judecată, sub sancţiunea amenzii; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 alin. (2) Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică la data de 16 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Dispune: Amână soluţionarea cauzei la data de 16.04.2015, ora 9,00, pentru a se face adresă Primăriei mun.Botoşani, să ne comunice care sunt bunurile mobile şi imobile înregistrate pe numele inculpatului. Pronunţată în şedinţa publică din 02.04.2015.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Amână judecarea cazei pentru data de 02 aprilie 2015, ora 09,00, termen pentru care: - va fi citat martorul Cârneală Ionuţ în vederea ascultării; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art.353 alin. (2) Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică la data de 12 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015Amână judecarea cazei pentru data de 12 martie 2015, ora 09,00, termen pentru care: - va fi audiat martorul în circumstanţiere Cârneală Ionuţ a cărui prezenţă în instanţă la următorul termen de judecată va fi asigurată de către inculpat, fără citare; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art.353 alin. (2) Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică la data de 26 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015Dispune: Amână soluţionarea cauzei pentru 26.02.2015, în vederea citării martorului din lucrări Jitaraşu Daniel.Pronunţată în şedinţa publică din 22.01.2015.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul M******* M***** P*******, măsură pe care o menţine. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 ianuarie 2015, ora 10,28.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.01.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 22 ianuarie 2015, ora 09,00, termen pentru care: - vor fi citaţi martorii din lucrări Adăscăliţei Lucian Andrei şi Ungureanu Florin Silviu în vederea audierii; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 alin. (2) Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică la data de 18 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.12.2014Încuviinţează termenul solicitat de inculpat. Amână judecarea cauzei pentru data de 18 decembrie 2014, ora 09,00, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 alin. (2) Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică la data de 04 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Amână judecarea cauzei pentru data de 04 decembrie 2014, ora 09,00, teremen pentru care: - se va soluţiona cererea de formulată de înlocuirea măsurii arestului la domiciliu; - părţile au tremenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 alin. (2) Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică la data de 13 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014Constată că inculpatul nu-şi însuşeşte cererea de încuviinţare a părăsirii domiciliului. Fixează termen de judecată pentru soluţionarea cererii de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, la data de 13.11.2014. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.11.2014.
Incheiere camera preliminara din 11.11.2014Ia act de renunţarea la judecarea cererii de încuviinţare a părăsirii domiciliului. Obligă inculpatul să plătească 10 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.10.2014, ora 13,40.
Incheiere camera preliminara din 28.10.2014În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul . Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M******* M***** P*******, stabilind termen de judecată la data de 13 noiembrie 2014. Dispune citarea părţilor şi întocmirea unei adrese către I.P.J. Botoşani – Biroul de Supravegheri Judiciare, să asigure prezenţa inculpatului la termenul stabilit. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.10.2014.
Incheiere camera preliminara din 21.10.2014Admite cererea formulată de inculpatului Mocăniţă Marius – Petrişor, în prezent în stare de arest preventiv . În baza art.242 alin.2 art.348 Cod procedură penală raportat la art.223, 218 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul MOCĂNIŢĂ MARIUS – PETRIŞOR, prin încheierea din data de 28 august 2014 a Judecătoriei Darabani ( mandat de arestare preventivă nr. 10/UP din 28 august 2014) cu măsura arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 24.09.2014