Dosar 2157/110/2011 din 22.04.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 17.06.2015 la ora 8:30

  Complet: A 2 amânări

• Încheiere

  -D I S P U N E- În baza art 278 Cpp admite sesizarea din oficiu de îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei penale nr. 892/19.11.2014 pronunţată de către Curtea de Apel Bacău în sensul că la alineatul 8 al punctului 5 din decizie referitor la inculpata Popinciuc Tamara Dumitriţa se va trece ,, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 10 luni închisoare , pe durata termenului de încercare de 3 ani şi 10 luni „ în loc de ,, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare , pe durata termenului de încercare de 4 ani „ cum din eroare s-a trecut . În baza art 275 alin 3 Cpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului . Pronunţată în şedinţă publică azi , 17.06.2015 .

  Incheiere indreptare eroare materiala din 17.06.2015

• Sedinta din data de 19.11.2014 la ora 8:30

  Complet: A 2 amânări

• Admis apel

  DECIZIA PENALĂ NR. 892 In baza art. 421 pct2 lit.a Cpp admite apelul declarat de apelantii MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL de pe lângă ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism şi apelanţii inculpaţi NĂSTASE OVIDIU-STELIAN, , PÂSLARU ADRIAN , PÎŢÎLIGA GHEORGHIŢĂ, ROBU CONSTANTIN şi apelanta parte responsabilă civilmente UNICREDIT TIRIAC BANK SA Sucursala Suceava împotriva sentinţei penale nr. 403 din 13.12.2013 , pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 2157/110/2011. Extinde efectele apelurilor şi faţă de inculpatul Negriuc Cezar Romus. Dispune desfiinţarea sentinţei penale atacate în parte . Reţine cauza spre rejudecare ,şi,pe fond: Condamnă inculpaţii: 1. N****** O***** S****** --pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: - „Constituire a unui grup infracţional organizat” - prev. de art.7 alin.1,3 din Legea nr. 39/2003, la pedeapsa de 8 ( opt ) ) ani închisoare, şi 5 (cinci) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a, teza a II-a,lit.b C.pen. - „Instigare la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată”, prev. de art. 25 C.pen. rap. la art. 215 alin.1,2, 3,5 C.pen. cu art 41 alin.2 C.pen.. la pedeapsa de 10 ( zece ) ani închisoare şi 5 (cinci) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a lit.b C.pen. - „Instigare la accesarea neautorizată a unor sisteme informatice în formă continuată”, prev. de art. 25 C.pen., rap. la art. 42 alin.1,2 din Legea nr. 161/2003, cu art. 41 alin.2 C.pen., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. - „Instigare la efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată”, prev. de art. 25 C.pen. rap. la art. 27 alin.2,3,4 lit.c din Legea nr. 365/2002 cu art. 41 alin.2 C.pen. la pedepasa de 5 (cinci) ani închisoare şi 3 (trei) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a lit.b C.pen. - „Instigare la fals în declaraţii în vederea emiterii instrumentelor de plată electronică în formă continuată”, prev. de art. 25 C.pen.rap. la art. 26 din Legea nr. 365/2002 cu art. 41 alin.2C.pen. la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. - „Instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată”, prev. de art. 25 C.pen. rap. la art. 290 C.pen. cu art. 41 alin.2 C.pen.la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. - „ Spălare de bani”, prev. de art. 29 lit.c din Legea nr. 656/2002, renumerotată în urma modificării (fost art. 23 lit.c ) la pedepsa la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare. - În temeiul art. 33 lit.a C.pen. cu art. 34 lit.b C.pen. aplică inculpatei pedeapsa cea mai mare de 10 ( zece) ani închisoare şi 5 (cinci) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a lit.b C.pen. PEDEAPSĂ DE EXECUTAT = 10 ( zece) ani închisoare şi 5 (cinci) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a lit.b C.pen. În temeiul art. 71 alin.2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a lit.b C.pen. În temeiul art. 88 C.pen deduce din pedeapsa de executat perioada executată deja prin reţinere şi arest preventiv în perioada 11.11.2010 şi până la data de 21.12.2011, când a fost respins recursul declarat de Parchetul de pe lângă ICCJ, DIICOT - Serviciul Teritorial Bacău, împotriva încheierii Tribunalului Bacău din 16.12.2011. 2. NEGRIUC CEZAR ROMUS , pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: - „Constituire a unui grup infracţional organizat” - prev. de art. 7 alin.1,3 din Legea nr. 39/2003, cu art. 320 ind.1 C.pr.pen.,la pedeapsa de 7 (şapte ) ani închisoare, şi 5 (cinci) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a, teza a II-a,lit.b C.pen. - „Instigare la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată”, prev. de art. 25 C.pen. rap. la art. 215 alin.1,2, 3,5 C.pen. cu art 41 alin.2 C.pen.. şi art. 320 ind.1 C.pr.pen. la pedeapsa de 7 ( şapte ) ani închisoare şi 5 (cinci) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a lit.b C.pen. - „Complicitate la efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată”, prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 27 alin.2,3,4 lit.c din Legea nr. 365/2002 cu art. 41 alin.2 C.pen.cu art. 320 ind.1 C.pr.pen. la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a lit.b C.pen. - „Complicitate la fals în declaraţii în vederea emiterii instrumentelor de plată electronică în formă continuată”, prev. de art. 26 C.pen.rap. la art. 26 din Legea nr. 365/2002 cu art. 41 alin.2C.pen. cu art. 320 ind.1 C.pr.pen. la pedeapsa de 6(şase) luni închisoare. - „Instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată”, prev. de art. 25 C.pen. rap. la art. 290 C.pen. cu art. 41 alin.2 C.pen.cu art. 320 ind.1 C.pr.pen.la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. - „Complicitate la Spălare de bani”, prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 29 lit.c din Legea nr. 656/2002, renumerotată în urma modificării (fost art. 23 lit.c), cu art. 320 ind.1 C.pr.pen. la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare. - În temeiul art. 33 lit.a C.pen. cu art. 34 lit.b C.pen. aplică inculpatei pedeapsa cea mai mare de 7 ( şapte) ani închisoare şi 5 (cinci) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a lit.b C.pen. - PEDEAPSĂ DE EXECUTAT = 7 ( şapte) ani închisoare şi 5 (cinci) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a lit.b C.pen. În temeiul art. 71 alin.2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a lit.b C.pen. În temeiul art. 88 C.pen deduce din pedeapsa de executat perioada executată deja prin reţinere şi arest preventiv în perioada 11.11.2010 şi până la data de 03.10.2011, când a fost respins recursul declarat de Parchetul de pe lângă ICCJ, DIICOT - Serviciul Teritorial Bacău, împotriva încheierii Tribunalului Bacău din 28.09.2011. 3. PÂSLARU ADRIAN - , pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: - „Aderare la un grup infracţional organizat” - prev. de art.7 alin.1,3 din Legea nr. 39/2003, cu art. 320 ind.1 C.pr.pen.,la pedeapsa de 7 ( şapte ) ani închisoare, şi 5 (cinci) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a, teza a II-a,lit.b C.pen. - „Efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată”, prev. de art. 27 alin.2,3,4 lit.c din Legea nr. 365/2002, cu art. 320 ind.1 Cpr.pen. la pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare şi 3 (trei) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a, teza a II-a,lit.b C.pen. - „Complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată”, prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 215 alin.1,2, 3,5 C.pen. cu art 41 alin.2 C.pen.. şi art. 320 ind.1 C.pr.pen. la pedeapsa de 8 ( opt ) ani închisoare şi 5 (cinci) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a lit.b C.pen. - „Accesarea neautorizată a unor sisteme informatice în formă continuată”, prev.de art. 42 alin.1,2 din Legea nr. 161/2003, cu art. 41 alin.2 C.pen. şi art. 320 ind.1 C.pr.pen.la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. - „Abuz în serviciu în formă continuată”, prev.de art. 246 C.pen. cu art. 41 alin.2 C.pen. şi art. 320 ind.1 C.pr.pen.la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. - În temeiul art. 33 lit.a C.pen. cu art. 34 lit.b C.pen. aplică inculpatei pedeapsa cea mai mare de 8 ( opt) ani închisoare şi 5 (cinci) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a lit.b C.pen. PEDEAPSĂ DE EXECUTAT = 8 ( opt) ani închisoare şi 5 (cinci) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a lit.b C.pen. În temeiul art. 71 alin.2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a lit.b C.pen. În temeiul art. 88 C.pen deduce din pedeapsa de executat perioada executată deja prin reţinere şi arest preventiv în perioada 11.11.2010 şi până la data de 03.10.2011, când a fost respins recursul declarat de Parchetul de pe lângă ICCJ, DIICOT - Serviciul Teritorial Bacău, împotriva încheierii Tribunalului Bacău din 28.09.2011. 4. ILIE MIHAI -- pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: - „Aderare la un grup infracţional organizat” - prev. de art. 7 alin.1,3 din Legea nr. 39/2003, şi art. 320 ind.1 C.pr.pen. , cu art. 74 lit.a C.pen şi art. 76 lit.c C.pen., .,la pedeapsa de 1 an şi 10 ( zece ) luni închisoare,. - „ Instigare la înşelăciune în formă continuată”, prev. de art. 25 C.pen. rap. la art. 215 alin.1,2, 3 C.pen. cu art 41 alin.2 C.pen.. şi art. 320 ind.1 C.pr.pen. cu art. 74 lit.a C.pen. şi art. 76 lit.d C.pen. ,, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, - „Instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată”, în formă continuată, prev. de art. 25 C.pen., rap. la art. 290 C.pen., cu art. 320 ind.1 C.pr.pen. şi art. 74 lit.a C.pen. şi ar.t 76 lit.e teza a II-a C.pen. la pedeapsa de 1.000 lei (unamielei) amendă penală. În temeiul art. 33 lit.a C.pen. cu art. 34 lit.e C.pen. aplică inculpatei pedeapsa cea mai mare de 1 an şi 10 ( zece ) luni închisoare. PEDEAPSĂ DE EXECUTAT = 1 an şi 10 ( zece ) luni închisoare În temeiul art. 71 alin.2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a lit.b C.pen. În temeiul art. 88 C.pen deduce din pedeapsa de executat perioada executată deja prin reţinere din data de 11.11.2011, ora 16,10- 12.11.2011, ora 16,10. În temeiul art. 86 ind.1 C.pen. dispune suspendarea sub supravegherea executării pedepsei principale. În temeiul art.86 ind.2 C.pen. stabileşte termen de încercare de 5 (cinci) ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 359C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 71 alin.5 C.pen. dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Dispune încredinţarea supravegherii inculpatului ILIE MIHAI, pe durata termenului de încercare, Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Suceava şi obligă inculpatul să se supună măsurilor prevăzute de art. 86 ind.3 alin.1 C.pen. şi anume: să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Suceava; să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii cu privire la mijloacele de existenţă.5. POPINCIUC TAMARA DUMITRIŢA— pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: - „Aderare la un grup infracţional organizat” - prev. de art. 7 alin.1,3 din Legea nr. 39/2003, cu art. 320 ind.1 C.prpen.şi cu art. 74 lit.a C.pen şi art. 76 lit.b C.pen., la pedeapsa de 1 an şi 10 ( zece ) luni închisoare . - „ Complicitate la înşelăciune în formă continuată”, prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 215 alin.1,2, 3 C.pen. cu art 41 alin.2 C.pen cu art. 320 ind.1 C.pr.pen. şi cu art. 74 lit.a C.pen. şi art. 76 lit.d C.pen. ,, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, - „Complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată”, în formă continuată, prev. de art. 26 C.pen., rap. la art. 290 C.pen., cu art. 320 ind.1 C.pr.pen. şi cu art. 74 lit.a C.pen. şi art. 76 lit.e teza a I-a C.pen. la pedeapsa de 1000 (unamielei) amendă penală. În temeiul art. 33 lit.a C.pen. cu art. 34 lit.e C.pen. aplică inculpatei pedeapsa cea mai mare de 1 an şi 10 ( zece ) luni . PEDEAPSĂ DE EXECUTAT = 1 an şi 10 ( zece ) luni închisoare . În temeiul art. 71 alin.2 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a lit.b C.pen. În temeiul art. 81şi art. 82 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare, pe durata termenului de încercare de 4 patru ani începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri- În temeiul art. 359C.pr.pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. privind revocarea suspendării condiţionată a executării pedepsei. În temeiul art. 71 alin.5 C.pen. dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. 6. PÎŢÎLIGA GHEORGHIŢĂ salariat la SC IRICRIS BABY COM SRL ŞCHEIA SUCEAVA , fără antecedente penale, necăsătorită, un copil minor, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: - „Aderare la un grup infracţional organizat” - prev. de art.7 alin.1,3 din Legea nr. 39/2003, cu art. 74 lit.a C.pen., şi art. 76 lit.b C.pen. la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, şi 3 (trei) ani pedepasa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a, teza a II-a,lit.b C.pen. - „ Complicitate la fals în declaraţii în vederea emiterii instrumentelor de plată electronică în formă continuată”, prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 26 din Legea nr. 365/2002 cu art. 41 alin.2C.pen., cu art. 74 lit.a C.pen. şi art. 76 lit.e C.pen. la pedeapsa de 2 (doi) luni închisoare. - „Complicitate la efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos”, prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 27 alin.2,3,4,lit.c din Legea nr. 365/2002, cu art. 74 lit.a C.pen. şi art. 76 lit.c C.pen. la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a lit.b C.pen. - „Complicitate la înşelăciune în formă continuată” prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 215 alin.1,2,3,5 C.pen. cu art. 41 alin.2 C.pen. cu art. 74 lit.a C.pen., art. 76 lit.a C.pen., la pedeapsa de 5 ( cinci ) ani închisoare şi 5 (cinci) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a lit.b C.pen. - „Complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată” în formă continuată, prev. de art 26 C.pe. rap.la art. 290 C.pen. cu art. 41 alin.2 C.pen. cu art. 74 lit.a C.pen., art. 76 lit.e C.pen. la pedeapsa de 2 (două) luni. închisoare. În temeiul art. 33 lit.a C.pen. cu art. 34 lit.b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai mare de 5 ( cinci ) închisoare şi 5 (cinci) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a lit.b C.pen. PEDEAPSĂ DE EXECUTAT = 5 ( cinci ) ani închisoare şi 5 (cinci) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a lit.b C.pen. - În temeiul art. 71 alin.2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a lit.b C.pen. În temeiul art. 88 C.pen deduce din pedeapsa de executat perioada executată deja prin reţinere şi arest preventiv în perioada 11.11.2010 şi până la data de 07.01.2011, când a fost admis recursul declarat de recurentul-inculpat împotriva încheierii de şedinţă dispusă de Tribunalul Bacău la data de 05.01.2011 de către Curtea de Apel Bacău, prin încheierea nr .1/07.01.2011. 7. ROBU CONSTANTIN- în prezent arestat în altă cauză, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: - „Aderare la un grup infracţional organizat” - prev. de art.7 alin.1,3 din Legea nr. 39/2003, cu art. 320 ind.1 C.prpen. la pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare, şi 4 (patru) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a, teza a II-a,lit.b C.pen. - „Înşelăciune în formă continuată”, prev. de art. 215 alin.1,2,3,5 C.pen. cu art. 41 alin.2 C.pen. şi art. 320 ind.1 C.pr.pen. la pedeapsa de 7 ( şapte ) ani închisoare şi 5 (cinci) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a, teza a II-a,lit.b C.pen. - „Uz de fals”, prev.d e art. 291 C.pen. cu art. 320 ind.1 C.pr.pen. la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În temeiul art. 33 lit.a C.pen. cu art. 34 lit.b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai mare de 7 ( şapte ) ani închisoare şi 5 (cinci) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a, teza a II-a,lit.b C.pen. PEDEAPSĂ DE EXECUTAT = 7 ( şapte ) ani închisoare şi 5 (cinci) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a, teza a II-a,lit.b C.pen. În temeiul art. 71 alin.2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a lit.b C.pen. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. Înlătură obligarea apelantei parte responsabilă civilmente UNICREDIT TIRIAC BANK SA Sucursala Suceava în solidar cu inculpaţii N****** O***** S******, PÂSLARU ADRIAN şi NEGRIUC CEZAR ROMUS la plata sumei de 108.000 EURO către partea civilă Dumbrăvanu Victor rămânând a achita doar dobânda contractuală aferentă de la data producerii prejudiciului şi până la achitarea acestuia . Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate Anulează formele de executare emise în baza sentinţei faţă de inculpatul Negriuc Cezar Romus şi emiterea de noi forme de executare în baza prezentei decizii . În temeiul art. 275 al 3 Cpp, cheltuielile judiciare către stat rămân în sarcina acestuia. II. În baza art.421 pct.1 lit.b C.pr.pen., respinge apelul declarat de apelantii inculpaţi LĂPUŞNEANU GABRIELA, GAVRIL GHEORGHE, BABOI (fostă NĂSTASE) IOANA ROXANA şi apelanţii părţi civile COAJĂ IORDACHE ŞI MOLDOVANU CRISTIAN , împotriva aceleiaşi sentinţe ca nefondate. În baza art. 275 al.2 c.pr.pen., obligă apelantii la plata a câte 300 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art 276 alin 1 Cpp obligă apelanţii inculpaţi să plătescă părţii civile Dumbrăvanu Victor suma de 1.500 lei cheltuieli judiciare reprezentând onorariu apărător ales III. In temeiul art. 421 pct.1 lit.a Cpp respinge ca tardiv apelul declarat de apelantul inculpat NEGRIUC CEZAR împotriva aceleiaşi sentinţe . În baza art. 275 al.2 c.pr.pen., obligă apelantul la plata a 300 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică ,azi, 19.11.2014

  Hotarare 892/2014 din 19.11.2014

• Sedinta din data de 04.11.2014 la ora 8:30

  Complet: A 2

• Amână cauza

  În baza art.391 Cpp amână pronunţarea pentru data de 19.11.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4.11.2014.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2014

• Sedinta din data de 07.10.2014 la ora 8:30

  Complet: A 2

• Amână cauza

  T.4.11.2014 faţă de lipsa de procedură cu intimata parte vătămată RALFI IFN SA Cluj Napoca

  Incheiere de sedinta din 07.10.2014

• Sedinta din data de 09.09.2014 la ora 8:30

  Complet: A 2

• Amână cauza

  Amână judecarea cauzei la data de 07 octombrie 2014, A-2 faţă de cererea de apărător depusă de av. Ungureanu M.

  Incheiere de sedinta din 09.09.2014

• Sedinta din data de 03.06.2014 la ora 8:30

  Complet: A 2

• Amână cauza

  T.9.09.2014 A2 fraţă de lipsa de procedură cu apelantul inculpat Robu Constantin,apelantele părţi vătămate Coajă Iordache şi Moldovanu Cristian, intimata parte vătămată Ralfi IFN SA Cluj Napoca.

  Incheiere de sedinta din 03.06.2014

• Sedinta din data de 06.05.2014 la ora 8:30

  Complet: A 2

• Amână cauza

  T.3.06.2014 faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii arestaţi Negriuc cezar Romus şi Robu Constantin care nu au fost transferaţi în Penitenciarul Bacău.

  Incheiere de sedinta din 06.05.2014

• Sedinta din data de 05.05.2014 la ora 8:30

  Complet: A 2 amânări

• Amână cauza

  În baza art.64 lit.f C.p.p. respinge cererea de abţinere formulată de domnul judecător Pralea Ovidiu Vasilică. În baza art.275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată îb şedinţă publică azi 05.05.2014.

  Incheiere abtinere din 05.05.2014

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar