S* L***** C****** S**
ReclamantS* C** D********** S* P*** M******* S* C** R****** S*
PârâtS* C** V****** S* C******* S* C** R****** S*
PârâtRespinge cererea formulată de reclamanta - pârâtă S* L***** C****** S** în contradictoriu cu pârâtele - reclamante SC CEZ DISTRIBUŢIE SA şi SC CEZ VÂNZARE SA, ca neîntemeiată Admite cererea reconvenţională formulată de pârâtele–reclamante SC CEZ DISTRIBUŢIE SA ?i SC CEZ VÂNZARE SA, în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă S* L***** C****** S** Obligă reclamanta - pârâtă la plata sumei de 8307,34 lei inclusiv taxe şi TVA reprezentând contravaloarea energie electrică calculată în sistem pauşal aferentă notei de constatare nr.000862/30.04.2011114 Obligă reclamanta-pârâtă la plata sumei de 250 lei onorariu suplimentar către Tribunalul Argeş - Biroul Local de Expertize Judiciare - expert Ghemaru C. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.06.2016
Hotarare 1213/2016 din 13.06.2016Amână pronunţarea la data de 13.06.2016. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 06.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2016Amână pronunţarea la data de 06.06.2016 pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2016Admite cererea de amânare formulată de reprezentanţii convenţionali ai părţilor pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de pârâtă şi de precizările expertului Ghemaru Cristian. Proroga pronuntarea asupra obiectiunilor la raportul de expertiza, pentru termenul următor. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 30.05.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 04.04.2016.
Incheiere de sedinta din 04.04.2016Amână judecata la data de 04.04.2016 pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Pune in vedere paratelor prin reprezentant sa faca dovada cu privire la procedura intocmirii notei de constatare, daca presupune intocmirea simultana a procesului verbal sau nu, respectiv care au fost conditiile de depozitare ale contorului de la momentul ridicarii si pana la momentul expertizarii, sub sanctiunea amendarii. Proroga pronuntarea asupra obiectiunilor la raportul de expertiza, dupa ce paratele prin reprezentant vor indeplinii obligatia retinuta in sarcina acestora. Emite adresa catre ing. expert Ghemaru Cristian pentru a indica, raportat la sustinerile partilor, modul de calcul din care a rezultat acele diferente prin raportare la art. 142 alin. 2 din HG nr.1007/2004si sa faca mentiunea daca la efectuarea calculelor s-a raportat exclusiv la istoricul de concum al energiei electrice sau a avut in vedere si perioada urmatoare, ulterioara inceherii notei de constatare. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 29.02.2016.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Fixează termen la data de 29.02.2016, complet C 11 civil,ora 08:30, pentru când citează părţile.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 15.12.2015 pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10.11.2015.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat de ing. expert Ghemaru Cristian, depus sub termenul prevăzut de lege. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10.11.2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 15.09.2015.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Admite cererile formulate de apărătorii părţilor şi de către ing. expert Ghemaru Cristian şi amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Ghemaru Cristian ca în precedent, cu menţiunea de a efectua lucrarea şi de a o depune în termenul prevăzut de art. 336 alin. 1 Cod proc.civ. Acorda termen de judecată la data de 20.10.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 15.09.2015.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015În temeiul art. 258 rap. la art. 255 Cod proc.civ, încuviinţează ambelor părţi proba cu expertiza în specialitatea electroenergetică, apreciind-o admisibilă şi concludentă. În baza art. 331 Cod proc.civ, numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe ing. expert Ghemaru Cristian. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 2.000 lei, suma de 1.000 lei în sarcina reclamantei şi suma de 1.000 lei în sarcina pârâtelor. Stabileşte obiectivele expertizei ca fiind cele propuse de reclamantă, respectiv: verificarea metrologică a contorului la un alt laborator decât cel de la A.E.M. Timişoara S.A., unde pârâta susţine că a efectuat o astfel de verificare la data de 30.04.2014 şi să se precizeze dacă s-au constatat intervenţii la contorul tip Enerlux TCDM seria 05313 proprietatea operatorului de distribuţie CEZ Distribuţie, cine le-ar fi putut face şi de când ar fi fost posibilă acea intervenţie, să se precizeze dacă eventualele constatări puteau fi determinate de o defecţiune a contorului şi în ce ar fi putut consta această defecţiune, precum şi efectele ce puteau fi generate ca urmare a acelei defecţiuni, în sensul reducerii sau majorării ca înregistrare a consumului de energie; să se precizeze de către laboratorul unde se va face verificarea metrologică, în ce condiţii a fost predat contorul, atât cu ocazia efectuării expertizei cât şi cu ocazia verificării metrologice la A.E.M. Timişoara SA în data de 30.04.2014, respectiv la data întocmirii notei de constatare; să se precizeze dacă contorul, atât la data de 30.04.2014, cât şi în prezent, este sigilat şi dacă pe sigiliu se află semnătura reprezentantului reclamantei şi a reprezentantului pârâtei, aşa cum se procedează din punct de vedere legal la ridicarea contorului, precum şi obiectivele stabilite de pârâte, respectiv : să se stabilească dacă s-au produs intervenţii neautorizate atât asupra instalaţiei de alimentare cu energie electrică, cât li asupra contorului tip Enerlux TCDM seria 05313 proprietatea operatorului de distribuţie CEZ Distribuţie, verificat la data de 30.04.2014 conform celor constatate şi consemnate în nota de constatare nr. 862/30.04.2014, care au determinat neînregistrarea întregii cantităţi de energie electrică consumată de reclamantă; să se stabilească starea de fapt identificată de echipa de control în data de 30.04.2014, constatată şi consemnată în vota de constatare nr. 862/30.04.2014 şi confirmată de verificarea metrologică efectuată de A.E.M.Timişoara asupra grupului de măsurare, se încadrează în definiţia consumului fraudulos dată de art. 90 alin.2 lit. b din HG nr.1007/2004 ( „prin consum fraudulos se înţelege : b) orice intervenţie în instalaţia electrică, ce afectează funcţionarea corectă a grupului de măsură ”); să se stabilească dacă metoda de calcul a energiei electrice, consumată şi neînregistrată de grupul de măsură, s-a făcut conform art. 142 alin.1,2,3,4 din HG nr. 1007/2004 Emite adresă către ing. expert Ghemaru Cristian, cu menţiunea de a efectua lucrarea şi de a o depune cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, conform art. 336 alin. 1 Cod proc.civ. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a duce la cunoştinţă numirea expertului. Pune în vedere părţilor să consemneze onorariul provizoriu la CEC şi să depună la dosar recipisa de consemnare. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amâna judecarea cauzei la data de 15.09.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 23.06.2015.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Admite cererea formulata de reclamantă prin aparator, in sensul amanarii cauzei pentru a lua cunostinta de raspunsul la interogatoriu depus de parata. Proroga discutarea admisibilitatii probei cu expertiza in specialitatea energetica, pentru urmatorul termn de judacata. Amana cauza la data de 23.06.2015, pentru cand partile au termen incunostinta potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 02.06.2015
Incheiere de sedinta din 02.06.2015Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a CEZ Distribuţie SA, invocată de pârâte prin întâmpinare În temeiul art. 255 alin. 1 rap. la art. 258 alin. 1 Cod proc.civ, încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtelor şi proba cu expertiză de specialitate energetică, iar pentru pârâte, proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza de specialitate energetică, apreciindu-le admisibile şi concludente. Prorogă proba cu expertiza de specialitate energetică, după administrarea celorlalte categorii de probe. Având în vedere că din eroare exemplarul interogatoriului depus de reclamantă pentru a fi comunicat pârâtelor a fost prins la dosar, dispune desprinderea filelor 86 şi 87 şi întocmirea unui proces verbal în acest sens. Pune în vedere pârâtelor prin apărător, să răspundă interogatoriului ce a fost comunicat în şedinţa publică şi să-l depună la dosar. În temeiul art. 238 Cod proc.civ, stabileşte durata estimativă necesară cercetării procesului ca fiind de 6 luni. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amâna cauza la data de 2 iunie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015Având în vedere că pârâtele prin apărător au depus un set de înscrisuri şi văzând cererea de amânare formulată de reclamantă, o admite şi dispune comunicarea înscrisurilor către reclamanta S* L***** C****** S** . Pentru a da posibilitatea reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse, amână cauza la data de 5 mai 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 31.03.2015Constatând că reclamanta a achitat taxa de timbru în valoare de 893 lei şi a depus facturi privind suma contestată de 15.763,92 lei şi 144,68 lei, îndeplinind obligaţiile stabilite prin rezoluţia din data de 20.09.2014, în baza art. 201 alin. (1) CPC fiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 194-197 CPC pentru cererea de chemare in judecată, dispun comunicarea acestei cereri către pârât, cu menţiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată în condiţiile art. 165 CPC, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca alte excepţii în afara celor de ordine publică, sancţiune prevăzută de art. 208 alin (2) CPC. Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 21.10.2014.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014