C******** N******
ReclamantM******* I*** S*** D** C****
PârâtC***** S******** S*** D** C****
PârâtR**** D*********** D** C****
PârâtP******* G******* S*** D** C****
PârâtDosar nr. 2157/90/2014 HOT: 29.01.2018 Respinge, ca nefondată, cererea de chemare în judecată având ca obiect „obligaţie de a face”- lăsarea liber de orice sarcini a terenului din punctul „La Ungureanu” din comuna Stoeneşti, judeţul Vâlcea, formulată de reclamantul C******** N******, în contradictoriu cu pârâta U.A.T. Comuna Stoeneşti, judeţul Vâlcea – prin primar. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Horezu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.01.2018. Preşedinte,
Hotarare 105/2018 din 29.01.2018Amână pronunţarea la data de 29.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2018la data de 13.12.2017
AVÂND ÎN VEDERE LIPSA PREŞEDINTELUI COMPLET 2 ARESTAŢI ŞI PENTRU RESPECTAREA PRINCIPIULUI CONTINUITĂŢII.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017preschimba din oficiu termenul de judecată de l adata de 19.12.2017 la data de 13.12.2017.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Amână cauza la data de 19 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017eroare
Amână cauza la data de 25 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Amână judecarea cauzei la 27 septembrie 2017, pentru respectarea principiului continuităţii.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Amână cauza la 07 iunie 2017, fiind lipsă de procedură cu pârâţii.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017Amână cauza la 12 aprilie 2017, pentru a se solicita relaţii la Primăria com. Stoeneşti, cu privire la moştenitorii şi adresele pârâţilor decedaţi.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Amână cauza la 15 martie 2017, fiind lipsă de procedură cu o parte dintre pârâţi.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Repartizează cauza la complet C5.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Având în vedere că a fost admisă cererea de abţinere formulată de preşedintele Completului C1 trimite cauza grefierului repartitor în vederea repartizării aleatorie a cauzei
Incheiere de sedinta din 21.12.2016DISP: În baza art. 51 C.pr.civ. Admite cererea. Constată incompatibilitatea judecătorului Crişan Valentina . Fără cale de atac . Pronunţată în şedinţa publică din 19 decembrie 2016 . Preşedinte,
Incheiere abtinere 31/2016 din 19.12.2016Amână cauza la 21.12.2016, având în vedere desfiinţarea Completului C4 şi repartizarea ciclică a dosarelor
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Având în vedere Hotărârea nr.4/9.09.2016 Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Horezu, întrunită potrivit dispoziţiilor art.17 alin.1, art.16 alin.1 lit.c şi art.15 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, în semn de protest la încercările Ministerului Justiţiei şi Guvernului privind aplicarea discriminatorie a actelor normative care duc la destabilizarea puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă. Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Constată că faţă de lipsa de procedură, potrivit disp. art.160 al.3 C.pe.civilă amânarea cauzei la data de 21.09.2016 pentru când , Se vor cita corect pârâţii Găuloiu Ion în loc de Găularu Ion şi Giurea Gheorghe în loc de Giurea Ion , ambii cu acelaşi domiciliu. În temeiul disp.art. 168 Cod procedură civilă se vor cita prin afişare la uşa instanţei pârâţii Dumitru Duţu , Tubera Mazilescu Ionuţ- Giurea Florian , Tubera Mazilescu Mihaela , Constantinescu Damian , Se vor cita pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Va proroga discuţia asupra cererii de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamantul C******** N******.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Constată că faţă de lipsa de procedură, se impune amânarea cauzei la data de 29 iunie 2016 pentru când , se vor cita moştenitorii pârâtului decedat - Băluţă Aurelian, respectiv Băluţă Adina şi Dabu Laura Mihaela şi moştenitorii pârâtului –decedat Ungureanu Constantin : Ungureanu Elena, Ungureanu Dumitru , Ungureanu Constantin şi Tubera Mihaela Se vor cita pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Va proroga discuţia asupra cererii de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamantul C******** N******.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Constată că, faţă de lipsa de procedură cu pârâţii Dumitrescu Duţu, Băluţă Aurelian, Constantinescu Damian , Găularu Ion , Ungureanu Elena , Giurea Ion , Giurea Florian , Tubera Mazilescu Ionuţ , Tubera Mazilescu Mihaela , va amâna cauza la data de 18 mai 2016 pentru când, Se va emite adresă către Primăria Stoeneşti, cu solicitarea de a ne înainta extras de uz oficial din Registru de decese cu privire la numitul Băluţoiu Aurelian şi să ne comunice moştenitorii acestuia. Se va cita reclamantul C******** N****** la locul de deţinere. Se vor cita pârâţii care nu au termen în cunoştinţă Va proroga discuţia asupra cererii de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamantul C******** N******.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016În temeiul art. 412 alin.1 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă soluţionarea cauzei până la introducerea în cauză a moştenitorilor pârâtului Băluţă Aurelian. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea urmând a fi depusă, în cazul exercitării căii de atac, la Judecătoria Horezu. Pronunţată în şedinţa publică din 16.12.2015.
Incheiere suspendare din 16.12.2015Constată că, faţă de lipsa relaţiilor solicitate către Primăria Stoeneşti cu privire la pârâtul Băluţă Aurelian, se impune amânarea cauzei la data de 16 decembrie 2015. Se va reveni cu adresă către Primăria comunei Stoeneşti prin care se va solicita să ne comunice dacă numitul Băluţă Aurelian domiciliat în comuna Stoeneşti, sat Cacova, judeţul Vâlcea a fost consilier local sau cel domiciliat în comuna Stoeneşti, sat Bârlogu, judeţul Vâlcea. De asemenea, se va solicita hotărârea judecătorească prin care drumul a fost declarat de utilitate publică şi referatul de utilitate publică cu privire la drum. Va proroga din nou pronunţarea asupra cererii reclamantului de a se emite adrese către Instituţia Prefectului Vâlcea si la Comisia Locală de Fond Funciar, pentru a înainta toată documentaţia care a stat la baza emiterii titlurilor de proprietate al pârâtului Ungureanu pentru terenul din punctul „La Ungureanu” în suprafaţă de aproximativ 200 mp, precum şi la Primăria comunei Stoeneşti pentru a preciza în ce calitate procesuală au fost chemaţi în judecată el si tatăl lui în dosarul nr. 2161/241/2007, în care a fost obligat să îi permită accesul pârâtului Ungureanu, fără a se respecta procedurile si fără a fi despăgubit până la ataşarea dosarului nr. 2161/241/2007.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Constată că, faţă de lipsa dosarului nr. 339/90/2010 al Tribunalului Vâlcea, se impune amânarea cauzei la data de 11 noiembrie 2015, pentru când, va încuviinţa adresa către Primăria Stoeneşti solicitată de reclamantul C******** N******. Se va emite adresă către Tribunalul Vâlcea şi se va solicita să ne înainteze spre studiu dosarul nr. 339/90/2010 în care s-a pronunţat Sentinţa nr.1582/ CAF din 06.10.2010. De asemenea, li se va aduce la cunoştinţă că dosarul nr.339/90/2010 se află ataşat la dosarul nr. 1173/46/2013 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, care în prezent se află la Tribunalul Vâlcea potrivi notei telefonice depusă la dosar. Se va emite adresă către Primăria comunei Stoeneşti prin care se va solicita să ne comunice dacă numitul Băluţă Aurelian domiciliat în comuna Stoeneşti, sat Cacova, judeţul Vâlcea a fost consilier local sau nu în cadrul primăriei. Va proroga di nou pronunţarea asupra cererii reclamantului de a se emite adrese către Instituţia Prefectului Vâlcea si la Comisia Locală de Fond Funciar, pentru a înainta toată documentaţia care a stat la baza emiterii titlurilor de proprietate al pârâtului Ungureanu pentru terenul din punctul „La Ungureanu” în suprafaţă de aproximativ 200 mp, precum şi la Primăria comunei Stoeneşti pentru a preciza în ce calitate procesuală au fost chemaţi în judecată el si tatăl lui în dosarul nr. 2161/241/2007, în care a fost obligat să îi permită accesul pârâtului Ungureanu, fără a se respecta procedurile si fără a fi despăgubit până la ataşarea dosarului nr. 2161/241/2007.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Constatând că procedura de citare nu este legal îndeplinită, instanţa dispune amânarea cauzei la data de 30.09.2015, completul C4 Arestaţi, pentru când: Instanţa le pune în vedere reclamanţilor să indice domiciliile pârâţilor menţionaţi sau să facă dovada că în ciuda demersurilor efectuate, nu au reuşit obţinerea adreselor actuale, pentru a putea fi efectuată procedura de citare prin publicitate conform art. 167 Cod procedură civilă. De asemenea, se vor face verificări în DEPABD pentru a verifica domiciliile acestora, în măsura în care se pot identifica în lipsa altor date de stare civilă. Cu privire la pârâtul Băluţă Aurelian, instanţa va solicita de la Primăria Comunei Stoeneşti un extras de uz oficial din Registrul de deces, pentru a verifica veridicitatea menţiunilor factorului poştal. Totodată, având în vedere adresa din 16 iunie 2015 emisă de Înalta Curte de Casaţie si Justiţie, prin care comunică că dosarul nr. 1743/46/2013, la care este ataşat dosarul nr. 339/90/2010 în care s-a pronunţat sentinţa nr.1582/CAF din 06.10.2010, a fost restituit Curţii de Apel Piteşti, urmează a se emite adresă către această instanţă pentru a solicita spre ataşare dosarul menţionat. Va proroga din nou discutarea cererii reclamantului privind emiterea de adrese către Instituţia Prefectului Vâlcea si Comisia Locală de Fond Funciar Stoeneşti, până la termenul următor. Se va reveni cu adresă către Consiliul Local al Comunei Stoeneşti pentru a solicita să înainteze toată documentaţia care a stat la baza procesului-verbal din 18.01.2004 si a hotărîrii din aceeaşi dată, inclusiv toate materialele întocmite de comisie anterior şedinţei si prezentate în cadrul şedinţei de către Radi Ioan.
Incheiere de sedinta din 15.07.2015Faţă de faptul că procedura de citare nu este legal îndeplinită cu reclamantul C******** N******, instanţa va dispune amânarea cauzei si recitarea reclamantului precum si a celor care nu au termen în cunoştinţă. Se va reveni adresă către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi se va solicita să ne înainteze spre studiu dosarul nr. 339/90/2010 în care s-a pronunţat Sentinţa nr.1582/ CAF din 06.10.2010. De asemenea, li se va aduce la cunoştinţă că dosarul nr.339/90/2010 se află ataşat la dosarul nr. 1173/46/2013 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Se va ataşa dosarul nr. 2161/241/2007. Va proroga pronunţarea asupra cererii reclamantului de a se emite adrese către Instituţia Prefectului Vâlcea si la Comisia Locală de Fond Funciar, pentru a înainta toată documentaţia care a stat la baza emiterii titlurilor de proprietate al pârâtului Ungureanu pentru terenul din punctul „La Ungureanu” în suprafaţă de aproximativ 200 mp, precum şi la Primăria comunei Stoeneşti pentru a preciza în ce calitate procesuală au fost chemaţi în judecată el si tatăl lui în dosarul nr. 2161/241/2007, în care a fost obligat să îi permită accesul pârâtului Ungureanu, fără a se respecta procedurile si fără a fi despăgubit până la ataşarea dosarului nr. 2161/241/2007.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Faţă de faptul că procedura de citare nu este legal îndeplinită cu toţi pârâţii, instanţa va dispune amânarea cauzei si recitarea acestora, precum si a celor care nu au termen în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către Tribunalul Vâlcea şi se va solicita să ne înainteze spre studiu dosarul nr. 339/90/2010 în care s-a pronunţat Sentinţa nr.1582/ CAF din 06.10.2010. Se va reveni adresă către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi se va solicita să ne înainteze spre studiu dosarul nr. 339/90/2010 în care s-a pronunţat Sentinţa nr.1582/ CAF din 06.10.2010. Se va ataşa dosarul nr. 2161/241/2007. Va proroga pronunţarea asupra cererii reclamantului de a se emite adrese către Instituţia Prefectului Vâlcea si la Comisia Locală de Fond Funciar, pentru a înainta toată documentaţia care a stat la baza emiterii titlurilor de proprietate al pârâtului Ungureanu pentru terenul din punctul „La Ungureanu” în suprafaţă de aproximativ 200 mp, precum şi la Primăria comunei Stoeneşti pentru a preciza în ce calitate procesuală au fost chemaţi în judecată el si tatăl lui în dosarul nr. 2161/241/2007, în care a fost obligat să îi permită accesul pârâtului Ungureanu, fără a se respecta procedurile si fără a fi despăgubit până la ataşarea dosarului nr. 2161/241/2007.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Faţă de faptul că procedura de citare nu este legal îndeplinită cu toţi pârâţii, instanţa va dispune amânarea cauzei si recitarea acestora, precum si a celor care nu au termen în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către Tribunalul Vâlcea şi se va solicita să ne înainteze spre studiu dosarul nr. 339/90/2010 în care s-a pronunţat Sentinţa nr.1582/ CAF din 06.10.2010. Se va reveni adresă către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi se va solicita să ne înainteze spre studiu dosarul nr. 339/90/2010 în care s-a pronunţat Sentinţa nr.1582/ CAF din 06.10.2010. Se va dezataşa fila nr. 182, care este o plângere penală, urmând a fi înaintată către Parchetul de pe lângă Judecătoria Horezu pentru a efectua cercetări pentru faptele penale sesizate de acesta, urmând ca la dosar să se păstreze o copie a acesteia. Se va ataşa dosarul nr. 2161/241/2007. Va introduce în cauză în calitate de pârâţi Statul Român- prin Ministerul Finanţelor, Instituţia Prefectului Judeţului Vâlcea. Va proroga pronunţarea asupra cererii reclamantului de a se emite adrese către Instituţia Prefectului Vâlcea si la Comisia Locală de Fond Funciar, pentru a înainta toată documentaţia care a stat la baza emiterii titlurilor de proprietate al pârâtului Ungureanu pentru terenul din punctul „La Ungureanu” în suprafaţă de aproximativ 200 mp, precum şi la Primăria comunei Stoeneşti pentru a preciza în ce calitate procesuală au fost chemaţi în judecată el si tatăl lui în dosarul nr. 2161/241/2007, în care a fost obligat să îi permită accesul pârâtului Ungureanu, fără a se respecta procedurile si fără a fi despăgubit până la ataşarea dosarului nr. 2161/241/2007.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015Constată că, se impune amânarea cauzei faţă de lipsa de procedură cu relamantul C******** N****** aflat în stare de detenţie şi cu pârâţii Dumitrescu Duţu, Constantinescu Damian, Ungureanu Nicolae. Se vor cita pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către Tribunalul Vâlcea şi se va solicita să ne înainteze spre studiu dosarul nr. 339/90/2010 în care s-a pronunţat Sentinţa nr.1582/ CAF din 06.10.2010. Se va reveni adresă către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi se va solicita să ne înainteze spre studiu dosarul nr. 339/90/2010 în care s-a pronunţat Sentinţa nr.1582/ CAF din 06.10.2010.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015Constată că, va lua act de precizarea făcută la acest termen de reclamantul C******** N****** şi va dispune rectificarea citativului. Se vor cita în calitate de pârâţi Floricu Ion, Constantinescu Damian, Constatinescu Toma, Cioacă Ion, Dumitrescu Andrei, Dumitrescu Duţu, Dumitraşcu Mircea, Dumitraşcu Daniel, Matahală Dumitru, Rujan Mircea, Rujan Mircea, Radi Ioan şi Bugu Cristinel . Se va reveni cu adresă către Tribunalul Vâlcea şi se va solicita să ne înainteze spre studiu dosarul nr. 339/90/2010 în care s-a pronunţat Sentinţa nr.1582/ CAF din 06.10.2010. Se va emite adresă către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi se va solicita să ne înainteze spre studiu dosarul nr. 339/90/2010 în care s-a pronunţat Sentinţa nr.1582/ CAF din 06.10.2010.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Constată că, va lua act de precizarea făcută la acest termen de reclamantul C******** N****** şi va dispune rectificarea citativului. Se vor cita în calitate de pârâţi Coritoru Valentina, Poenaru Gheorghe, Ungureanu Nicolae, Băluţă Aurelian, Rachieru Ion, Rachieru Felicia, Rădescu Petrişor, Cumpănaşu Maria şi Gheorghe Maria toţi domiciliaţi în comuna Stoeneşti, sat Mogoşeşti, judeţul Vâlcea şi Consiliul Local Stoeneşti. Se va reveni cu adresă către Tribunalul Vâlcea şi se va solicita să ne înainteze spre studiu dosarul nr. 339/90/2010 în care s-a pronunţat Sentinţa nr.1582/ CAF din 06.10.2010. Va pune în vedere reclamantului C******** N****** să facă dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru în cuantum de 60 lei. Se va ataşa dosarul nr.678/241/2014 al Judecătoriei Horezu.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015Constată că, pentru justa soluţionare a cauzei, va admite cererea reclamantului C******** N****** de introducere în cauză a numiţilor Rujan Dumitru, Petrescu Gheorghe, Dumbravă Gheorghe, Cioacă Ion, Chituc Vasile, Gheorghe Gheorghe, Georgescu Gheorghe, Hera Elena, Marinescu Nicolae, Matahală Dumitru, Deaconu Gheorghe, Cozma Ion, Croitorescu Valentina, Deaconescu Valentin, Ungureanu Elena, Ungureanu Gr. Constantin, Rachieru Gheorghe şi Florescu Ion (Bebe) în calitate de pârâţi. Se vor cita în cauză în calitate de pârâţi Rujan Dumitru, Petrescu Gheorghe, Dumbravă Gheorghe, Cioacă Ion, Chituc Vasile, Gheorghe Gheorghe, Georgescu Gheorghe, Hera Elena, Marinescu Nicolae, Matahală Dumitru, Deaconu Gheorghe, Cozma Ion, Croitorescu Valentina, Deaconescu Valentin, Ungureanu Elena, Ungureanu Gr. Constantin, Rachieru Gheorghe şi Florescu Ion (Bebe). Se va emite adresă către Tribunalul Vâlcea şi se va solicita să ne înainteze spre studiu dosarul nr. 339/90/2010 în care s-a pronunţat Sentinţa nr.1582/ CAF din 06.10.2010.
Incheiere de sedinta din 17.12.2014