M**** M****
ReclamantP********* G*******
PârâtC******* V******
PârâtI*** M******
PârâtB**** E*****
PârâtRespinge ca nefondată acţiunea formulată de reclamanta M**** M**** în contradictoriu cu pârâţii P********* G******* (decedat pe parcursul procesului), C******* V******, I*** M****** si B**** E*****. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 noiembrie 2017.
Hotarare 2776/2017 din 27.11.2017Acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză tehnică întocmită de expert Diaconu Geta. Amână judecarea cauzei la data de 27 noiembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.10.2017Revine cu adresă către expert Diaconu Geta ca în precedent, cu menţiunea de a avea în vedere obiectivele formulate de reclamantă şi schiţa ce a însoţit raportul de expertiză tehnică omologat în dosarul nr. 214/1982. Amână judecarea cauzei la data de 16 octombrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.09.2017Încuviinţează obiecţiunile formulate de către reclamantă la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Diaconu Geta. Emite adresă către expert să completeze lucrarea, în sensul să identifice suprafaţa de 75 mp reţinută ca rămasă în indiviziune conform sentinţei civile nr. 1889/24.10.2016 şi să arate dacă face parte din vreunul din actele de proprietate ale părţilor; să arate dacă suprafaţa proprietatea reclamantei are în prezent ieşire la calea publică şi pe care latură; dacă ieşirea la „Uliţa Tănăseşti” este practicabilă sau dacă, dimpotrivă, ca urmare a modului de situare a terenului (pantă de înclinaţie mare), se poate asigura accesul către Uliţa Tănăseştilor, în caz contrar, că nu poate ieşi la Uliţa Tănăseştilor (care apare ca vecinătate pe latura nordică) să se stabilească în ce modalitate, pe unde, ce suprafaţă de acces ar trebui afectată şi cât rezultă contravaloarea lipsei de folosinţă pentru servitutea de trecere prin proprietatea pârâţilor către drumul comunal situat pe latura sudică. Amână judecarea cauzei la data de 11 septembrie 2017, la cererea părţilor, acestea având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 22.05.2017Acordă ultim termen în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă prin încheierea unei tranzacţii. Respinge proba cu cercetare locală. Amână judecarea cauzei la data de 22 mai 2017, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Acordă termen în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă prin încheierea unei tranzacţii. Prorogă discutarea probei cu cercetare locală. Amână judecarea cauzei la data de 24 aprilie 2017, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.03.2017În temeiul disp.art.413 al.1 pct.1 C.proc.civ. suspendă judecata în cauză până la soluţionarea definitivă a cauzei înregistrată cu nr.214/205/1982 pe rolul Judecătoriei Câmpulung Cu drept de recurs pe toată durata suspendării în mod separat la instanţa superioară. Pronunţată în şedinţa publică din 21.11.2016
Incheiere suspendare din 21.11.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de părţi prin reprezentanţi convenţionali întrucât nu a fost finalizată cauza înregistrată pe rolul Judecătoriei Câmpulung sub nr. 214/205/1982 ce are ca obiect completare şi lămurire a dispozitivului sentinţei civile nr. 28/1983. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.11.2016 la solicitarea părţilor prin reprezentanţi convenţionali, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.10.2016.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016Ia act că s-a formulat pe rolul instanţei cerere de completare şi lămurire a dispozitivului sentinţei civile nr. 28/07.01.1983, având termen de judecată la data de 03.10.2016. Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei. Amână judecarea cauzei, şi acordă termen la data de 10.10.2016, părţile având termen în cunoştinţă, după data termenului de judecată privind cererea de lămurire/completare sentinţă civilă nr.28/1983. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.09.2016.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Amână cauza la data de 12.09.2016 pentru a da posibilitatea părţilor să efectua verificări cu privire la existenţa dosarul nr. 214/1982 în materialitatea lui şi pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze cerere de completare dispozitiv în cadrul dosarului sus menţionat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi 25.04.2016.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Amână cauza la data de 13.06.2016 pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi 25.04.2016.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei formulata de reprezentantul conventional al paratilor pentru a formula aparari cu privire la cererea completatoare. Ia act ca reclamanta prin reprezentant conventional a îndeplinit obligatia de plata a diferentei de onorariu pentru expert în cumă de 400 lei achitată cu chitanţa nr. 7241395/1/14.03.2016 eliberată de CEC Bank. Ia act ca reclamanta prin reprezentant conventional intelege sa completeze actiunea cu un capat de cerere in revendicare. Ia act ca lipsa obiectiunilor la raportul de expertiza. intocmit de ing. expert Diaconu Geta este confirmata la acest termen de reprezentantul conventional al pârâţilor. Amana judecata la data de 25.04.2016 pentru a da posibilitatea reprezentantului conventional al pârâţilor sa formuleze aparari fata de cererea completatoare, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit art. 229 Cod mproc.civ. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica din data de 14.03.2016.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Amână cauza la data de 14.03.2016 pentru când părţile au termen in cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Pune in vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu pentru expert in suma de400 lei. Pune in vedere părţilor prin apărători să-şi exprime in scris punctul de vedere cu privire la situaţia pusa in discuţie de instanţă referitor la suprafaţa data de punctele S29-32-25-26-27-28 menţionată in conţinutul raportului de expertiza potrivit cu care se releva a fi proprietatea uneia din părţi si obiectul revendicării Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 01.02.2016.
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Amână judecata cauzei la data de 01 februarie 2016, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Amână judecata cauzei la data de 14 decembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Revine cu adresă către expert Diaconu Geta ca în precedent. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Amână judecata cauzei la data de 16 noiembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Revine cu adresă către expert Diaconu Geta ca în precedent. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Repetă adresa către expert Diaconu Geta cu acelaşi conţinut. Citează pârâţii cu copia actelor depuse la dosar de către reclamantă, respectiv raport de expertiză tehnică din dosarul nr. 214/1982 şi schiţa. Amână judecata cauzei la data de 19 octombrie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Emite adresă de numire expert Diaconu Geta să transpună în teren hotărârile judecătoreşti şi contractele de vânzare-cumpărare în baza cărora părţile deţin suprafeţe de teren învecinate, să precizeze dacă în timp a fost individualizată vreo servitute de trecere pe terenul aparţinând în prezent pârâtului (fond aservit) în favoarea reclamantei (fond dominant), să aibă în vedere şi obiectivele scrise depuse la dosar de către reclamantă. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert suma de 400 lei în sarcina reclamantei. Reţine disponibilitatea reclamantei ca în termen de 5 zile să achite suma respectivă şi să depună la dosar dovada de achitare, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecata cauzei la data de 07 septembrie 2015, când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Citează martorii Dobrin Eugen, Pantelimon Eugen şi Culeraru Cristi. Emite mandate de aducere cu însoţitor pentru martorii Pantelimon Eugen şi Culeraru Cristi în sarcina Postului de Poliţie Bughea de Jos. Reţine în sarcina reclamantei obligaţia de a face dovada imposibilităţii de prezentare a martorului Dobrin Eugen la acest termen de judecată. Menţine dispoziţia din încheierea de şedinţă din data de 09.03.2015 privind prorogarea efectuării unei expertize tehnice. Amână judecata cauzei la data de 15 iunie 2015, când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Acordă termen în vederea stingerii litigului dintre părţi pe cale amiabilă. Citează martorii Dobrin Eugen, Pantelimon Eugen şi Culeraru Cristi. Reţine disponibilitatea martorului Pantilimonescu Gogu de a se prezenta la instanţă în vederea audierii. Amână judecata cauzei la data de 18 mai 2015, când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri, interogatorii pârâţilor, expertiză tehnică şi 2 martori. Citează martorii Dobrin Eugen şi Pantelimon Eugen. Încuviinţează pârâţilor proba cu interogatoriu reclamantei şi 2 martori. Reţine disponibilitatea părţilor de a se prezenta în vederea administrării probei cu interogatoriu. Reţine disponibilitatea pârâţilor ca în termen de 5 zile să individualizeze martorii, în vederea citării. Prorogă desemnarea inginerului expert, cu posibilitatea acordului părţilor asupra numirii unui expert sau cu numirea prin tragere la sorţi. Amână judecata cauzei la data de 06 aprilie 2015, când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.03.2015Introduce în cauză moştenitorii pârâtului decedat P********* G******* şi citează în calitate de pârâte pe numitele C******* V******, I*** M****** şi B**** E***** cu copia cererii de introducere în cauză. Reţine disponibilitatea reclamantei de a comunica moştenitorilor pârâtului decedat (prin reprezentant convenţional Elena Cristescu) cererea de chemare în judecată împreună cu toate actele depuse la dosar, precum şi disponibilitatea reprezentantului convenţional al pârâtului decedat de a depune la dosar actele de stare civilă ale numitei B**** E*****, pentru a face dovada calităţii de moştenitor. Amână judecata cauzei la data de 09 martie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.02.2015