P****** N******
ReclamantP****** N****** - C*** A** M***** R********
ReclamantP**** I**
PârâtS*** E**** S****** P*** R******** M*** D*****
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul – pârât P****** N******, prin reprezentant convenţional, avocat Rădulescu Monica, împotriva pârâtului P**** I** şi împotriva pârâtei – reclamante S.C. EMMEI S.R.L. ARGETOAIA, JUDEŢUL DOLJ, prin reprezentant legal, administrator DI MAIO DAVIDE şi reprezentant convenţional, avocat Radu Cristina, ca neîntemeiată. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta – reclamantă SOCIETATEA COMERCIALĂ EMMEI S.R.L. ARGETOAIA, JUDEŢUL DOLJ, prin reprezentant convenţional, avocat Radu Cristina, împotriva reclamantului – pârât P****** N******, ca neîntemeiată. Compensează cheltuielile de judecată Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 mai 2015.
Hotarare 307/2015 din 06.05.2015Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 06 mai 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 aprilie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.04.2015Având în vedere faptul că, raportul de expertiză întocmit în cauză de domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Botea Cristian – Radu nu a fost depus la dosarul cauzei în termenul legal prevăzut de dispoziţiile art. 336 alin 1 din Codul de procedură civilă republicat, încuviinţează cererile de amânare formulate de reclamantul – pârât P****** N******, prin reprezentant convenţional, avocat Rădulescu Monica şi de pârâta – reclamantă S.C. EMMEI S.R.L. ARGETOAIA, JUDEŢUL DOLJ, prin avocat Radu Cristina, pentru a da părţilor posibilitatea să observe această lucrare întocmită de specialistul topografic şi să formuleze eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Încuviinţează cererile de amânare formulate de: reclamantul – pârât P****** N****** şi de reprezentantul convenţional al pârâtei – reclamante S.C. EMMEI S.R.L. ARGETOAIA, JUDEŢUL DOLJ, avocat Radu Cristina. Dispune repetarea adresei către domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Botea Cristian - Radu, cu solicitarea de a efectua expertiza tehnică judiciară şi a înainta la dosar raportul de expertiză tehnică, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă de la data de 08 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Numeşte expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie pe domnul Botea Cristian - Radu de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză. Dispune emiterea unei adrese către expertul numit, cu solicitarea de a efectua expertiza tehnică judiciară şi a înainta la dosar raportul de expertiză tehnică, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă de la data de 08 octombrie 2014. În baza art. 17 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, va dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica numirea expertului şi faptul că a fost achitat onorariul provizoriu pentru expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014În temeiul dispoziţiilor: art. 237 alin. 2 pct. 7) şi art. 258, ambele din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu prevederile art. 255 din Codul de procedură civilă republicat, Încuviinţează pentru reclamantul – pârât şi pentru pârâta – reclamantă SOCIETATEA COMERCIALĂ EMMEI S.R.L. ARGETOAIA, JUDEŢUL DOLJ, în dovedirea cererii principale prin care se solicită constatarea nulităţii absolute parţiale a contractului de vânzare – cumpărare autentificat prin încheierea de autentificare nr. 4429 din data de 22 octombrie 2008 de B.N.P. Jianu Georgeta Cristina, îndreptat prin încheierea de îndreptare nr. 1743 din data de 30 martie 2010 de B.N.P. Jianu Georgeta Cristina şi în contraprobă, proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei şi proba testimonială cu doi martori. Pune în vedere reclamantului – pârât şi pârâtei – reclamante SOCIETATEA COMERCIALĂ EMMEI S.R.L. ARGETOAIA, JUDEŢUL DOLJ, prin reprezentanţii convenţionali ai acestora, să depună la dosar liste în cuprinsul cărora să indice numele şi adresele martorilor propuşi, în vederea citării acestora, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează în dovedirea cererii reconvenţionale formulată de pârâta – reclamantă SOCIETATEA COMERCIALĂ EMMEI S.R.L. ARGETOAIA, JUDEŢUL DOLJ, prin reprezentantul său convenţional, avocat Cristina Radu, aflată la dosar la filele: numărul 35 – numărul 37, aceleaşi probe încuviinţate în dovedirea cererii principale, iar pentru pârâta – reclamantă SOCIETATEA COMERCIALĂ EMMEI S.R.L. ARGETOAIA, JUDEŢUL DOLJ, proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie, cu următoarele obiective: - identificarea terenului litigios ce face obiectul contractului de vânzare – cumpărare autentificat prin încheierea de autentificare nr. 4429 din data de 22 octombrie 2008 de B.N.P. Jianu Georgeta Cristina, îndreptat prin încheierea de îndreptare nr. 1743 din data de 30 martie 2010 de B.N.P. Jianu Georgeta Cristina, a cărui nulitate parţială se solicită, prin suprafaţă, tarla parcelă şi vecinătăţi; - stabilirea dimensiunilor terenului pe fiecare latură şi indicarea punctelor topografice pe schiţa topo; - stabilirea posesorului actual al terenului; - stabilirea regimului juridic al terenului; - evaluarea terenului; - stabilirea de către expertul judiciar topo dacă există identitate între terenul ce a făcut obiectul dosarului nr. 728/230/2007 în care s-a pronunţat la data de 12 octombrie 2007 sentinţa civilă nr. 752 de Judecătoria Filiaşi, hotărâre rămasă definitivă prin nerecurare la data de 30.11.2007 şi terenul din contractul de vânzare – cumpărare autentificat prin încheierea de autentificare nr. 4429 din data de 22 octombrie 2008 de B.N.P. Jianu Georgeta Cristina, îndreptat prin încheierea de îndreptare nr. 1743 din data de 30 martie 2010 de B.N.P. Jianu Georgeta Cristina, a cărui nulitate parţială se solicită şi - realizarea unei schiţe topografice. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul tehnic judiciar în cuantum de 1.000 lei, în sarcina pârâtei – reclamante SOCIETATEA COMERCIALĂ EMMEI S.R.L. ARGETOAIA, JUDEŢUL DOLJ, punând în vedere acesteia, prin reprezentant convenţional, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert, sub sancţiunea suspendării judecăţii cererii reconvenţionale în raport de prevederile art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii.
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Dispune repetarea procedurii de citare a pârâtului P**** I**, cu atenţionarea factorului poştal, care va comunica citaţia, asupra dispoziţiilor art. 163 alin. 3 din Codul de procedură civilă republicat. Potrivit dispoziţiilor art. 208 alin. 2 din Codul de procedură civilă republicat, instanţa dispune decăderea pârâtului P**** I** din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dat fiind faptul că nu a depus la dosar întâmpinarea în termenul de 25 de zile, prevăzut de dispoziţiile art. 201 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, deşi i-a fost comunicată această obligaţie. Pune în vedere pârâtei S.C. EMMEI S.R.L. ARGETOAIA, JUDEŢUL DOLJ, prin reprezentant convenţional, avocat Cristina Radu, ca, până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii reconvenţionale în cuantum de 490,5 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014