A******** I***** I****
InculpatM******* ( F**** S*********** I**** A********
InculpatC******** M**** C*********
InculpatM****** C********* L*****
InculpatÎn baza art. 278 alin. 1 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi în dispozitivul sentinţei penale nr. 1170/15.06.2016 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosar nr. 21619/197/2014, definitivă prin decizia penală nr. 958/Ap/2016 în sensul că obligaţia inculpatului M****** C********* L***** de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii este în cuantum de 60 de zile, iar nu 60 de ore. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 1170/15.06.2016 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosar nr. 21619/197/2014 definitivă prin decizia penală nr. 958/Ap/2016. Cu drept de apel, în 10 zile de la comunicare. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 07.02.2017
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.02.2017În baza art. 386 alin.1 C.proc.pen, schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care inculpatul Albulescu Iulian Ionu? a fost trimis în judecată din 3 infracţiuni de în?elăciune prev de art.244 alin.1, 2 C.pen, fiecare cu aplicarea art.35 alin.1, art. 41 alin.1 C.pen, toate cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. în 3 infracţiuni de în?elăciune prev de art.244 alin.1, 2 C.pen, fiecare cu aplicarea art.35 alin.1, art. 41 alin.1 C.pen ?i cu aplicarea art. 75 alin.2 lit.a C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. În baza art. 386 alin.1 C.proc.pen, schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care inculpata Scărlătescu (Mitrache) Ioana a fost trimisă în judecată din 2 infracţiuni de complicitate la în?elăciune prev de art. 48 rap la art.244 alin.1, 2 C.pen, fiecare cu aplicarea art.35 alin.1, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. în 2 infracţiuni de complicitate la în?elăciune prev de art. 48 rap la art.244 alin.1, 2 C.pen, fiecare cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. ?i cu aplicarea art. 75 alin.2 lit.a C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. I. 1. În baza art. 244 alin. 1, 2 C.pen, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., art. 41 alin.1 ?i art. 43 alin.1, 2 C.pen ?i cu aplicarea art. 75 alin.2 lit.a C.pen., condamnă inculpatul ALBULESCU IULIAN IONU?, fiul lui Florian şi Silvia, născut la data de 22.07.1989 în Ploie?ti, jud. Prahova, recidivist, 8 clase, în prezent încarcerat în Penitenciarul Ploie?ti la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune (fapta săvâr?ită în dauna persoanei vătămate Ursu Nicolae – 2 acte materiale). 2. În baza art. 244 alin. 1, 2 C.pen, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., art. 41 alin.1 ?i art. 43 alin.1, 2 C.pen ?i cu aplicarea art. 75 alin.2 lit.a C.pen., condamnă inculpatul ALBULESCU IULIAN IONU?, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune (fapta săvâr?ită în dauna persoanei vătămate Cârstinoiu Elena – 6 acte materiale). 3. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. c C.proc.pen., achită pe inculpatul ALBULESCU IULIAN IONU?, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune prev de art. 244 alin. 1, 2 C.pen, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., art. 41 alin.1 ?i art. 43 alin.1, 2 C.pen (fapta săvâr?ită în dauna persoanei vătămate Tru?ă Floarea – 3 acte materiale), întrucât nu există probe că inculpatul a săvârşit infracţiunea. În baza art. 38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă un spor de 4 luni închisoare (reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 4 luni închisoare. În baza art. 43 alin.2 C.pen., adaugă pedeapsa rezultantă stabilită prin prezenta (1 an ?i 4 luni închisoare) la restul rămas neexecutat la data de 24.05.2012 din pedeapsa de 8 ani stabilită prin sentin?a penală nr.413/23.04.2010 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 în doasar nr. 7711/299/2010 definitivă prin decizia penală nr. 1239/11.08.2010 a Tribunalului Bucure?ti, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani 6 luni ?i 17 zile închisoare. În baza art.66 alin.1 lit. a, b Cod penal, aplică inculpatului pe lângă pedeapsa rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 66 alin.1 lit.a, b C.pen stabilită prin sentin?a penală nr. 413/23.04.2010. În baza art. 65 C.pen., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa rezultantă pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b Cod penal stabilită prin sentin?a penală nr. 413/23.04.2010, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penalin. În baza art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă stabilită prin prezenta următoarele perioade: 03.02.2010-11.08.2010; perioada executată din 24.05.2012 la zi. Anulează MEPI nr. 516/2010 emis în baza sentin?ei penale nr. 413/23.04.2010 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 în doasar nr. 7711/299/2010 definitivă prin decizia penală nr. 1239/11.08.2010 a Tribunalului Bucure?ti ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei la data rămânerii definitive a prezentei. II. 1. În baza art. 48 rap la art.244 alin.1, 2 C.pen, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. ?i cu aplicarea art. 75 alin.2 lit.a C.pen, condamnă inculpata SCĂRLĂTESCU (MITRACHE) IOANA, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune (fapta săvâr?ită în dauna persoanei vătămate Ursu Nicolae – 2 acte materiale). 2. În baza art. 48 rap la art.244 alin.1, 2 C.pen, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. ?i cu aplicarea art. 75 alin.2 lit.a C.pen, condamnă inculpata SCĂRLĂTESCU (MITRACHE) IOANA, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune (fapta săvâr?ită în dauna persoanei vătămate Cârstinoiu Elena – 6 acte materiale). În baza art. 38 alin.1, art. 39 alin.1 lit.b C.pen, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă un spor de 4 luni închisoare (reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă), inculpata urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 4 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, suspendă executarea pedepsei rezultante sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 3 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei, conform art. 92 Cod penalin. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpata, pe durata termenului de supraveghere, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov, la datele fixate de acesta - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile - să comunice schimbarea locului de muncă - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În baza art. 93 alin. 2 Cod penal obligă inculpata, pe durata termenului de supraveghere, pe durata termenului de supraveghere, să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 404 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 100 de zile de muncă în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Mun. Braşov sau a Atelierului MFC Braşov al Fundaţiei pentru promovarea sancţiunilor comunitare. Pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. 1, 4 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării sub supraveghere în situaţia în care, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate în interiorul termenului de supraveghere. III. În baza art. 48 rap la art.244 alin.1, 2 C.pen, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., condamnă inculpatul CIOCÂRLAN MARIN CONSTANTIN, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune (fapta săvâr?ită în dauna persoanei vătămate Tru?a Floarea – 2 acte materiale). În baza art. 91 Cod penal, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 2 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei, conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Neam?, la datele fixate de acesta - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile - să comunice schimbarea locului de muncă - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În baza art. 93 alin. 2 Cod penal obligă inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 404 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 90 de zile de muncă în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei com. Grumăze?ti. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1, 4 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării sub supraveghere în situaţia în care, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate în interiorul termenului de supraveghere. IV. În baza art. 48 rap la art.244 alin.1, 2 C.pen, stabileşte în sarcina inculpatului M****** C********* L*****, o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune (fapta săvâr?ită în dauna persoanei vătămate Tru?a Floarea). În baza art. 83 alin. 1 Cod penal amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani conform art. 84 alin. 1 Cod penal, termen care curge de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 84 alin. 2 Cod penal inculpatul trebuie să respecte măsurile de supraveghere prev. de art. 85 alin. 1 Cod penal, respectiv: - să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Neamţ, la datele fixate de acesta - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea - să comunice schimbarea locului de muncă - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 lit. a, b Cod penal obligă inculpatul: - să urmeze un curs de calificare profesională; - să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii de 60 de ore în cadrul Primăriei comunei Grumăzeşti. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 88 Cod penal referitoare la revocarea amânării aplicării pedepsei dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau săvârşeşte cu intenţie sau intenţie depăşită o nouă infracţiune. În temeiul dispoziţiilor art.397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art.19, art.21, art.24 alin. 1 şi art.25 alin. 1 C.proc.pen. respectiv ale art. 1349 C.civ. şi urm, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Scutariu Elena (moştenitoarea persoanei vătămate Truţă Floarea) şi, în consecinţă, obligă inculpaţii la plata sumei de 7440 lei reprezentând daune materiale. În baza art. 23 C.proc.pen., ia act de stingerea acţiunii civile formulată de părţile civile Ursu Maria şi Cârstinoiu Elena prin încheierea unui acord de mediere. În baza art. 274 alin. 1, 2 C.proc.pen obligă inculpa?ii la plata sumei de 700 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen, onorariul apărătorilor desemna?i din oficiu (av. Aparaschivei Andrada, av.Bogdănescu Ana Maria) în cuantum de 360 lei rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Bra?ov. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.06.2016.
Hotarare 1170/2016 din 15.06.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 15.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.06.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 07.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2016Amână judecata la data de 31.05.2016, faţă de cererea formulată de apărătorul inculpatului Manoliu Iulian
Incheiere de sedinta din 03.05.2016În temeiul art. 395 C.proc pen dispune repunerea cauzei pe rol. Fixează termen pentru data de 03.05.2016, P4* J3, pentru când se citează părţile, cu menţiunea că urmează să se discute cadrul procesual. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.04.2016.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 07.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 29.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.03.2016Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 15.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 08.03.2016, termen acordat în vederea împăcării
Incheiere de sedinta din 09.02.2016Faţă de lipsa inculpatului la termenul de judecată amână judecarea cauzei la data de 09.02.2016
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Acordă termen de judecată la data de 12.01.2016 sala j3 ora 09.00 faţă de lipsa de asistenţă juridică a inculpatului Ciocârlan
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Acordă termen de judecată la data de 10.11.2015 sala j3 ora 09.00
Incheiere de sedinta din 13.10.2015Acordă termen de judecată la data de 13.10.2015 sala j3 ora 09.00
Incheiere de sedinta din 15.09.2015Acordă termen de judecată la data de 15.09.2015 sala j3 ora 14.30
Incheiere de sedinta din 09.06.2015Amână cauza pentru data de 09.06.2015 sala j3 ora 14.30
Incheiere de sedinta din 28.04.2015Acordă termen de judecată la data de 28.04.2015 sala j3 ora 14.00.
Incheiere de sedinta 2 din 17.03.2015Acordă termen de judecată la data de 17.03.2015 sala j3 ora 09.00
Incheiere de sedinta din 17.02.2015Acordă termen la data de 17.02.2015 sala j3 ora 09.00
Incheiere de sedinta din 20.01.2015In baza art. 346 alin.1 Cpp respinge cererie ?i excep?iile invocate de inculpat. Constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr 4253&P&21.07.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bra?ov prin care s-a dispus trimiterea in judecată a inculpa?ilor. Dispune începerea judecă?ii cauyei privind pe inculpa?i..
Incheiere camera preliminara din 01.10.2014