A**** H****
ReclamantD********* R*****
PârâtD********* M*****
PârâtR O M Â N I A JUDECĂTORIA AIUD JUDEŢUL ALBA DOSAR NR. 2162/175/2014 M I N U T Ă Admite în parte acţiunea civilă formulată şi precizată de reclamantul A**** H**** în contradictoriu cu pârâţii D********* R***** şi D********* M***** şi în consecinţă: Dispune stabilirea liniei de graniţă dintre imobilele limitrofe - proprietatea părţilor litigante, respectiv dintre imobilul înscris în CF nr. 85749 Aiud ( CF vechi nr. 2428 Aiud), nr. top 541/3 - C1, de natură – curţi construcţii şi casă ( cad C1) ce constituie proprietatea reclamantului A**** H**** în nume propriu ( poziţia de sub B3, cota actuală de 1 părţi din imobilul casă şi poziţia de sub B4, cota actuală de 309/619 părţi din imobilul teren) şi în calitate de moştenitor sezinar şi acceptant după succesiunea defuncţilor părinţi Avram Horia decedat la data de 19.03.2005 şi Avram Silvia decedată la data de 02.08.2001 ( poziţiile de sub B1.1. şi B 1.2, cota actuală de 1 părţi din imobilul casă şi poziţia de sub B2.1. şi B2.2., cota actuală de 310/619 părţi din imobilul teren) în suprafaţă scriptică de 619 mp şi în suprafaţă reală măsurată de 675 mp şi imobilul înscris în CF nr. 70261 Aiud ( CF vechi nr. 8032 Aiud), nr. top 541/2/1/2, nr. top 70261 şi nr. cad. 70261 – C1 de natură – curţi construcţii şi ,, Spaţiu comercial P+E” ce constituie coproprietatea pârâţilor D********* R***** şi D********* M***** ( poziţiile de sub B1.1. şi B 1.2, cota actuală de 1/1 părţi din imobilul teren şi poziţia de sub B4.1. şi B4.2., cota actuală de 1/1 părţi din imobilul construcţie) în suprafaţă scriptică de 100 mp şi respectiv imobilul înscris în CF nr. 74933 Aiud ( CF vechi nr. 8015 Aiud), nr. top 541/2/1/1 de natură – grădină, altele ce constituie proprietatea pârâtului D********* R*****, căsătorit ( poziţia de sub B4.1., cota de 1/1 părţi din imobilul teren), în suprafaţă scriptică de 300 mp şi ambele imobile în suprafaţă reală măsurată de 415 mp pe aliniamentul liniei de metă stabilit pe traseul punctelor 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11, conform variantei I redată în raportul de expertiză topografică şi reiterată în suplimentul I şi II la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic judiciar inginer Lungan Ion – f. 93-107, vol. II, f. 155-158, vol. II şi 40-45, vol. III. Respinge ca neîntemeiat petitul de revendicare imobiliară pentru suprafaţa de teren pretins ocupată de 70 cm ( 0,70 m) privind trasarea liniei de metă la această distanţă de zidul casei reclamantului înspre terenul proprietatea pârâţilor şi prin raportare la varianta de grăniţuire adoptată şi anterior redată. Respinge petitele subsidiare ce vizează stabilirea unei servituţi privind distanţa şi lucrările intermediare pentru construcţii şi a unei servituţi a picăturilor de streaşină, având ca fond dominant – imobilul proprietatea reclamantului şi ca fond aservit - imobilul proprietatea pârâţilor şi prin incidenţa dispoziţiilor art. 204, alin. 1 NCPC. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de către părţi până la concurenţa sumei mai mici şi în final obligă pe pârâţi să-i plătească reclamantului în solidar suma de 800 lei cu acest titlu. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Aiud. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 29.01.2021. Preşedinte,
Hotarare 106/2021 din 29.01.2021Amânată pronun?area la 29.01.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.01.2021Amânată pronun?area la 22.01.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.01.2021Amânată pronun?area la 15.01.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.12.2020Amânată pronun?area la 29.12.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2020Pentru revizuirea petitelor.
Incheiere de sedinta din 03.12.2020acorda termen pentru studierea completării la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.09.2020Având în vedere Decretul nr. 240/14.04.2020 al Preşedintelui României privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, prezenta cauză este suspendată de drept.
Amânată cauza în baza Hotărârii nr. 6/11.03.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Aiud şi ptr. efectuarea completării la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Amânată cauza ptr. efectuarea completării la raportul de expertiză şi depunerea de către expert la dosar a schiţei medalion CF.
Incheiere de sedinta din 16.01.2020Pentru studiul completării la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.11.2019Revenirea cu adresă către expertul Lungan Ion.
Incheiere de sedinta din 26.09.2019Revenirea cu adresă către expertul Lungan Ion.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019Revenirea cu adresă către expertul Lungan Ion.
Incheiere de sedinta din 18.04.2019Amânată cauza ptr. a da posibilitate apărătorului ales al reclamanutlui să depună la dosar note scrise.
Incheiere de sedinta din 28.02.2019Amânată cauza ptr. a da posibilitate reclamantului să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru cu privire la precizarea de acţiune.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Amânată cauza ptr. a se achita taxa de timbru aferentă precizării de acţiune.
Incheiere de sedinta din 08.11.2018Pentru clarificarea elementelor de redeschidere dezbateri şi depunerea unei precizări în acest sens.
Incheiere de sedinta din 13.09.2018În baza art. 400 NCPC dispune redeschiderea dezbaterilor, apreciind utilă administrarea de probe noi şi pentru noi lămuriri şi în consecinţă: - repune pricina pe rol ; - fixează termen de judecată la data de 13.09.2018; - se vor cita părţile conform ultimei concepte de citare; - se vor pune în discuţia părţilor litigante elementele de redeschidere dezbateri şi care vizează petitul de grăniţuire şi un eventual petit de revendicare imobiliară, de servitute privind distanţa şi lucrările intermediare pentru construcţii şi servitute a picăturilor din straşină, cu stabilire timbraj aferent, necesitatea precizării petitului privind determinarea liniei de graniţă între imobilele limitrofe şi cu includerea şi a terenului din CF 74933 Aiud, cu nr. top 541/2/1/1 şi alături de cel iniţial introdus din CF 70261 Aiud, cu nr. top 541/2/1/2 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.08.2018.
Incheiere de sedinta din 10.08.2018Amână pronun?area la data de 10.08.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.08.2018Amânată pronunţarea la 03.08.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.07.2018Amânată pronunţarea la 27.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.07.2018Amânată pronunţarea la 20.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.07.2018Amânată pronunţarea la 13.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.07.2018Amână pronun?area la data de 06.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2018Amână pronun?area la data de 22.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.06.2018Amână pronun?area la data de 08.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2018Amânată cauza în baza art. 244 NCPC ptr. depunere de note scrise de către părţi.
Incheiere de sedinta din 29.03.2018Pentru studierea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018În vederea revenirii cu adresă către expertul Lungan Ioan.
Incheiere de sedinta din 09.11.2017Pt. completarea la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017În vederea revenirii cu adresă la expert pentru s răspunde la obiec?iunile formulate de reclamant prin mandatar.
Incheiere de sedinta din 06.07.2017Stabileşte termen pentru cercetarea la faţa locului la data de 22.06.2017. Pentru continuarea judecăţii stabileşte termen la data de 06.07.2017.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Pentru cercetarea la faţa locului stabileşte termen intermediar la data de 09.05.2017. Pentru continuarea judecăţii stabileşte termen la data de 25.05.2017.
Incheiere de sedinta din 13.04.2017Pentru studierea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Faţăţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016Pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016În vederea efectuării unei noi expertize.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Încuviin?ează cererea de amânare formulată de către avocatul pârâţilor
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Pentru discutarea probaţiunii.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Pentru a da posibilitate părţilor să studieze completarea la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Pentru a da posibilitate părţilor să achite onorariul expertului.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Amânată cauza ptr. revenirea cu adresă la expert în vederea efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Amânată cauza ptr. efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015